Ваша оценкаРецензии
di8712 ноября 2012 г.Читать далееВпервые ставлю такую низкую оценку. Поставила бы еще ниже, но стараюсь уважать человеческий труд.
Соглашусь с предыдущей рецензией, "Палач" намного лучше. И если хотите начать знакомство с творчеством Виктории Крэйн, то лучше начать с него.
Чем мне не понравилась книга:- Госпожа Крэйн пыталась создать в сюжете интригу, но к сожалению с первых же страниц понятно кем является главный герой. И больше половины написанного ушло на разгадку "загадки" под названием "Кто такой Дэн?" Было скучно.
- Главные герои тоже подкачали. Во- первых я так и не поняла любовной линии. Что там было у них? Началось все со взгляда, потом большой кусок взаимоотношений просто вырезали, и сразу любовь-морковь. Процесс так и не показали. И что они целый месяц делали? Видимо что-то ну очень постыдное, если г-ж Крэйн постеснялась нам это показать.
Во- вторых главная героиня. Я конечно понимаю, что Дэн просто супер-пупер душка, рок-звезда, мечта женщины и т.д. по алфавитному списку, но зачем из главной героини тряпку делать? Можно сказать, что половину книги она в отключке валялась. Любви между ними я не увидела, только наркотическую зависимость, и то со стороны главной героини. Потом у нее началась ломка от разлуки, вследствие чего развился лунатизм. Скажите бред какой-то? Я тоже так думаю. Про Дэна могу сказать только что, у него глаза фиалкового цвета. В плане характера главный герой так и остался "Кто такой Дэн?"
От книги хотелось динамики, более развернутого повествования, раскрытие характеров...461
Ogurcova21 июня 2013 г.Читать далееМое лето начинаетcя под песни Lana Del Rey и книги эротического содержания.. Вот и вчера у меня возникло жгучее желание почитать что-то вроде Виктория Крейн "Палач" . Спасибо моей подруге VirginEarsGirl за сей совет, она утолила мою жажду!! ))
Что касается книги.. смотрю ее поругали немного, да и читателей у нее совсем мало. Не спорю, предыдущая книга В. Крейн нааааамного лучше, но и эта тоже ничего!! Как говорят, легкое чтиво. А для меня и совсем хорошо: наличие эротики - есть, вампир - есть. Вывод: книжный голод утолен.
Единственное, концовка подкачала "И жили они долго и счастливо". Я бы хотела увидеть все наоборот: он принес ее в жертву, сам взошел на престол и всю свою оставшуюся незаканчивающуюся жизнь страдал бы от мук совести..397
VirginEarsGirl7 октября 2012 г.Слабовато. Не сравнить с "Палачом" Я ожидала чего-то большего, лучшего и волнующего. Очень расстроило, что герой-любовник - вампир.
357
GogiDzhi9 мая 2017 г.Сплошное разочарование.
Читать далееНепонятная книга. Так и просится с языка: "Что это было?"
Казалось бы все, как в "лучших" вампирских сагах. Она такая-разтакая (эгоистичная сука с шилом в жопе, предмет восхищения всех самцов); Он весь загадоШно-неотразимый (талантище, знаменитость и мечта всех самочек). Есть бывший муж, который хотел, чтобы Она сидела дома, воспитывала детей, встречала его с работы, хотел готовить вместе ужины, вместе смотреть телевизор... Каков подлец! Есть подруженция, которая так изменилась после замужества, что искренне удивляет ГГ (она еще и дура по ходу, не знает, что люди с возрастом меняются и это нормально). К 30 годам женщина должна "обрасти" жизненным опытом, сделать какие-то выводы, а наша Никуля нет! Все тот же подросток (фейспалм). Да что там, автор прямо говорит, что она на одном уровне с падчерицей подруги (17-тилетней Джен). Началось все довольно бодро, но... История закончилась не успев начаться. Середины нет, автор забыл написать или поленился. Да и финал черти что без бантика. Не книга, а сплошное разочарование.1219