
Ваша оценкаРецензии
krachmal31 июля 2016 г.Как Шарик стал Шариковым и наоборот
Читать далееПрофессор Филипп Филиппович Преображенский подобрал на улице ободранного бездомного пса, нарёк его Шариком, откормил собаку так, что пес, действительно, стал похож на шарик. Животное мысленно называет своего спасителя не иначе, как "Божеством". Шарик в раю!
Затем ошейник, цепь, операционная...
"...отведал лучшей жизни. Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция..."Лучшая жизнь в неволе, как раз, и оказалась миражом, который продлился не долго. Профессор задумал, своего рода, эксперимент по омоложению собаки, но вместо этого, пересадив бродяжке гипофиз какого-то бандюги, он получает в итоге "неведому зверюшку". Шарик изменился как внешне (встал на задние лапы, облысел, отвалился хвост), так и внутренне (эволюционировал, так сказать, из Шарика в Шарикова Полиграфа Полиграфовича).
Профессор создал чудовище и теперь пожинал свои плоды. Шариков получился отвратительным типом. Постоянно ругался скверными словами, приставал к женщинам, дебоширил. Затем пристрастился к алкоголю. Украл 2 червонца и, видимо, пропил их с неизвестными личностями. В общем, сделал жизнь в квартире невыносимой для всех её домочадцев. Нашел себе "дружка". Да ещё какого! Самого председателя домкома Швондера, который посоветовал ему обзавестись документами и даже устроил на работу, отлавливать бездомных кошек.
"Еще бы, одни коты чего стоят! Человек с собачьим сердцем."А затем Шариков написал донос на Зину и Дарью Петровну, и главным образом, конечно, на профессора и его ассистента Борменталя. Преображенский окончательно понимает, что его создание опасно. Терпению приходит конец. Всё решено!
"Вы знаете, какую я работу проделал, уму непостижимо. И вот теперь, спрашивается, зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь..."Всё вернулось на круги своя. Шариков опять стал Шариком.
Поместив гнилую душу в новую оболочку, Преображенский не создал новое существо, а лишь продлил жизнь старому. Возможно, дело было в человеке, которому принадлежал гипофиз (судимый 3 раза, алкоголик и вор), а возможно сам Шарик был не таким уж и милым псом. Кто знает, что получилось бы, пересадив профессор Шарику гипофиз интеллигента... Но это уже была бы другая история!1237
iddasha_dashka28 февраля 2016 г.Читать далееПовесть начинается от лица собаки, вызывает ощущение грусти, потому что собака бездомная и раненная. Потом случается чудо, собаку берёт к себе богатый человек, а собака наконец полюбила жизнь.
Какой-то период времени собака жила прекрасно, ела, сколько влезало и даже больше, но вдруг хозяину позвонили и сказали что-то, от чего он пришёл в волнение и даже восторг, а собака сразу почувствовала опасность.
После начинаются такие жестокости, что опять-таки жаль собаку, ей вырезали её сердце, мозги и... эм... половые органы, и вставили человеческие.
Потом собака начинает становиться человеком, с этого момента и начинается лучшее, что есть в этой повести
Эта повесть стала для меня одним из самых любимых произведений Булгакова)181
calosha30 сентября 2015 г.Ох, Булгаков!
Читала я его Мастер и Маргариту. Несколько раз. Влюбилась. И тут Собачье сердце. Какая прелесть - я вам скажу! Смеялась от души, часто, громко. Эти фразочки, тонкий и толстый юмор... Сказка, конечно, но - читается быстро, интересно и я ставлю твёрдую 5 данному произведению.
171
nataliarus22 марта 2015 г.Читать далее"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)152
Rebeka8928 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
dragetta21 декабря 2009 г.Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10
1108
Natalia_Adrenaline23 апреля 2009 г.как и почти все произведения из школьной программы мне не очень понравилось.
13
480gna26 января 2026 г.Что ж ты натворил папа !
Интересная история . И , по - моему наподобие этого я видела фильм. Согласиться с тем , что папа все - таки был жестоким , наверное придется согласиться . Но , возможно он тут что - то не додумал . И я думаю здесь чистая случайность была
00
