Солнце мертвых. Рассказы

Среди моих любимых книг находятся «Богомолье» и «Лето Господне» Шмелёва. Я читала и рассказы Ивана Сергеевича, но на мой взгляд они здорово уступают этим двум романам. И тут попадается книга «Старый Валаам». Сразу купила и начала читать.
«Старый Валаам» - это своего рода продолжение романа «Лето Господне», только главный герой вырос и даже успел жениться.
Повзрослевший Иван отличается от мальчика Вани. Молодость, новые интересы и увлечения отдалили его от Бога. Казалось, что всё уже осталось в прошлом. Однако поездка на Валаам пробуждает в Иване ту духовную жизнь, которая сопровождала всё его детство. Всё чаще и чаще вспоминается Горкин, детство. На глазах герой преображается. Мягкие наставления и поучения старцев пробуждают тот духовный мир, который был у Ивана в детские годы, наполняют душу благодатью, светом и счастьем.
Мне очень понравился стиль изложения, язык. Долгое время оставалось после прочтения приятное послевкусие.

На книгу наткнулась случайно, когда искала работы Леонида Андреева. Это мое первое знакомство с творчеством Ивана Шмелева. В первую очередь меня заинтересовала аннотация - я люблю мрачные сюжеты.
Книга повествует о жителях Крыма, которые стараются выживать в захваченном советской властью городе. Люди пытаются не сойти с ума от голода, пытаются не потерять остатки человечности. Произведение проникает глубоко в сердце и не намерено оттуда уходить, пока ты не прочувствуешь всю ту боль и горе, что пережили люди того времени. Также произведение наполнено крымским колоритом, который, к сожалению, я не смогла до конца прочувствовать.
Книга оставила тяжелый осадок в душе, но этим она и цепляет.

"Солнце мёртвых"
И. Шмелёв

По сюжету: история судьб людей в Крыму, в 1921 - 1923 гг, когда во всю господствовал голод, депрессия и "красный" террор.

"Солнце мёртвых" - история, которая принесла автору широкую известность. Книга, которая была написана в эмиграции во Франции. Эпопея, написанная на основе  пережитого личного горя.

Реальная история о жизни людей в то жуткое время, когда для того, чтобы получить кусок хлеба люди отдавали дорогие украшения. Люди истощены и обездолены, голод, депрессия, пустота, боль и отчаяние - вот всё, что пока их ожидает.

Шмелёв - самым простым и мелодичным слогом описывает это удачное время. Только благодаря его языку я смогла дочитать эту эпопею. Он красиво описывает природу, где-то детально, а где-то по верхам проходится по характерам людей, не забывая, при этом, описать страх павлина Павки и надежду в глазах детей.

Весь ужас книги невозможно передать, потому что понимаешь, что это не вымысел. Книга не большая, но приносит много боли.

Можно ли ее советывать к прочтению? Чтобы насладиться чтением - конечно, нет. Чтобы знать историю - однозначно, да!

"Это такая правда, что и художеством не назовёшь. В русской литературе первое по времени настоящее свидетельство о большевизме. Кто ещё так передал отчаяние и всеобщую гибель первых советских лет, военного коммунизма?"  © Александр Солженицын

Очень светлый и чистый очерк. В нем Шмелев восславляет древнюю цитадель русского православия, духовные и трудовые подвиги насельников. В наше суетное время «Старый Валаам» подобен глотку свежей воды. Это иной мир, где время идет не спеша. Мир, где монахи, пусть и «необразованные люди, но все-таки удивительные». Они разрешают сложнейшие социальные вопросы, воздействуют на природу, на нравы людей и зверей. Мир, где никто не сидит праздно, а находится в постоянных трудах «во имя Бога» и с именем Бога на устах. Мир, где не едят, а «вкушают» пищу, пусть и не такую богатую, но такую полезную. Мир, где пекут чудесный ржаной хлеб, такой душистый и пахнущий пряником и медом так, что этот запах просачивается даже сквозь книжные листы. Конечно, мы все тоже не сидим праздно. Мы всё делаем для чего-то и делаем всё в спешке: пьем, едим, любим, а затем каемся и тоже в спешке. Так постепенно и опускаются наши души. И, может быть, стоит иногда остановиться, поднять глаза к небу с молитвой искренней на устах, преклонить колена и сказать: «Господи, прости нас грешных и помилуй»…

Очень давно хотела прочитать эту книгу, и признаться, возлагала на нее большие надежды. И, конечно, боялась приступать, потому что "прочтите это, если осмелитесь", "кровь стынет в жилах" и тому подобное. Готова была ко всему. Знала о чем книга и естественно, ожидала, что читать, и правда, будет страшно и трудно. Страшно и трудно было, но не так страшно, не так трудно, как я думала, и далеко не всегда. Есть некоторые сюжетные линии, которые трогают больше остальных, есть мысли автора которые заставляют переживать, есть неоспоримые факты, которые возмущают. Но в целом, я совсем не могу назвать эту книгу "самой страшной из всех что читала" или что-то подобное. Возможно, это вызвано тем, что я слишком долго готовилась и слишком доверяла рецензиями на Лайвлибе. Я ожидала гораздо более пронзительного повествования. К сожалению, то что могло бы стать пронзительным, для меня так им и не стало из-за стиля автора. Мне часто приходилось слышать, что Набоков становился заложником своего стиля. С этими примерами я пока не встретилась, но про Шмелева у меня тоже мелькнула такая мысль: "Ну вот, стал заложником стиля". Где можно было (и возможно, нужно было) сказать просто и понятно, говорится сложно и отрывочно. Хотя, по иным отрывкам текста понятно, что Шмелев умеет говорить просто и понятно, но не хочет. Возможно, так он пытается передать ощущение помутненного голодом сознания. В любом случае, читать такой текст было довольно тяжело. Местами очень интересно. Отдельные истории описанные в романе мне запомнились и очень понравились.

Мне советовали Шмелева как автора напоминающего Бунина, но я не нашла сходства. Наверное, в других его романах это лучше чувствуется, да и стиль Шмелева в них совсем другой.

В итоге, я долго сомневалась, что ставить 6 или 7, но все-таки, поставлю 6. У меня есть сердце и то, что описывается в книге, по своей сути не может не приводить в ужас. И свою историю надо знать и помнить. Но сам текст, в целом, мне не понравился.