Звездный меч

Наверняка вы не раз бывали в таких городах. Их ведь немало в книгах, фильмах, играх. Последний город на планете, а вокруг пустые пространства... есть чему будоражить воображение. Словом, великолепный Диаспар стоит в длинном ряду таких же городов, созданных писателями, режиссерами, разработчиками раньше или позже. Можно вообразить шкалу истории фантастики, вроде той виртуальной схемы Диаспара на разных его этапах, с которой играется герой.
Только мы увидим другие города и миры. Двинешь бегунок влево - привет свифтовским струльдбругам. А справа маячит Матрица.
Обитатели Диаспара бессмертны, вечно юны, вечно прекрасны. Насколько я успела заметить, они даже не нуждаются в стоматологах, вот ведь счастливцы. И они погружены в самый виртуальный из материальных миров. Даже диван хранится в памяти компьютера, и вызвать его оттуда не сложнее, чем открыть файл в папке. Определённо счастливцы, с виртуальной мебели наверняка не нужно стирать пыль. И уж точно её не нужно двигать, если захочешь переклеить обои. Да, так о чём я?
О диссидентах, ну, конечно же.
Всегда ведь найдётся кто-то, для кого этот земной рай окажется антиутопией. Не успеешь оглянуться, а вокруг уже не идеальные жители прекрасного Диаспара, а те самые струльдбруги во всей красе своего слабоумия. Собственно, главный герой почти так их и видит. Впрочем, какой же подросток не думает, что взрослые ничего не понимают?
Пока всё с романом было хорошо, и вполне можно сопереживать парню, который хочет выбраться за пределы своего мирка. Его первая поездка на тамошнем аналоге электрички так убедительно описана, а посёлок, куда он, конечно, попадает, так интересен!
Но в какой-то момент герой начал по щелчку пальцев общаться с неведомыми зверушками, летать на далекие планеты и вообще спасать мир. Почему у него так хорошо все получается? А потому, что. Вот тут он стал меня раздражать. Признайтесь, сколько раз вы читали об Избранном, который с необычайной лёгкостью спасает мир? То-то и оно.

Прекрасная классическая фантастика, заставляющая задуматься, помечтать, встрепенуться и вздохнуть - нет, человечество не изменить. Люблю такие книги, когда социальные взаимодействия в книге важнее, чем антураж, но при этом даже незначительные детали выписаны автором с любовью. Да, пожалуй, можно придраться в точки зрения научной обоснованности существования таких разных городов, с таким разным эволюционным путем, но и автор сразу ссылается на прошедшие миллионы лет, а кто его знает, что там нас ждет, через эти миллионы лет... И, как и сейчас, главное, что в любом обществе, даже там, где все живут сыто, спокойно и бессмертны, всегда найдется бунтарь, которому этого будет мало. И на таких бунтарях держался, держится и будет держаться даже через миллионы лет весь возможный прогресс человечества!

Классическая фантастика нынче не та.Ну как сказать, не понравилось от слова совсем. Описание героев отсутствует, окружающего мира тоже. Просто имена, имена, имена...Думала, что потом автор нам опишет все и вся.Нет ничего ни цвета глаз Гг, ни цвета волос и так же про других.И это классика! Представляйте!Где мы привыкли читать множество описаний, а тут их просто нет.Сюжет непонятен.В чем был смысл объединения жителей разных городов? Кто этот наставник и чему он наставлял?
Непонравилось, что сидишь читаешь от лица Гг, а потом следующий абзац от лица его подруги.Просто##!@&!..

Был один сюжет, который был"лишний", а точнее к чему автор его написал.

Когда подруга Гг пошла его искать в башне, ей не разрешили доступ к зданию.И знайте, что она сделала?Просто развернулась и ушла! Я, конечно, понимаю, что это логично, но зачем это было написано, к чему.
Дочитывала из последних сил..

Удачных приключений в мире книг!

Эту книгу я выбрала практически случайно. Глубокой ночью, листая подборки, наткнулась на аннотацию, и уже на следующий день книга была у меня в руках. Это одно из первых произведений научной фантастики, размесместившихся на моих полках, и я нисколько не жалею о своём выборе.
В этой книге вы не найдёте подробного описания межличностных отношений или любовной линии, однако вас ждёт история межпланетного масштаба. Вы переместитесь на миллиарды лет вперёд и со стороны взглянете на итоги эволюции человека и общества, узнаете, что же на самом деле нужно человеку во все времена, а также разоблачите один из самых масштабных обманов в мировой истории. Это книга о поиске правды, о ломающихся устоях и предрассудках, о том, чем же на самом деле является человек, и может ли он оставаться самим собой в условиях полного комфорта, ведя потребительский образ жизни и ни к чему не стремясь. Говоря совсем коротко, это книга о вреде жизни в иллюзиях и важности смотреть правде в глаза и иметь контакт с реальностью, какой бы печальной или отталкивающей эта реальность ни была.

Диаспар – единственный живой мир на Земле – идеальный, состоящий всего из одного города, где человек может прожить тысячу лет, не особо меняясь внешне. Настолько сложно представить эту утопическую картину в нашем – переполненном адвокатами – обществе.

Как мало бунтарей живёт в этом мире. Всего один (один во всём мире!), признанный уникальным. Способ его появления на свет – так и остался загадкой (возможно и для самого автора), но уж точно не естественным путём. С другой стороны, если задуматься, быть может он самый естественный и настоящий среди всех. Он, единственный дерзнул и перешёл черту, за которую никто не переступает – он обнаружил существование другого «живого» города, где вы не встретите тысячелетнего молодого человека – рождаясь маленькими детьми здесь, люди умирают от старости, но могут общаться не прибегая к словам, силой мысли.

Встретив и ощутив неведомое ранее проявление чувств, которые в нашем мире называют любовью, он дерзнул, решив объединить эти два таких разных мира: удивительный Лиз и его родной Диаспар – утопический, спрятанный под куполом город людей-долгожителей, подчиняющихся высшему разуму – большому компьютеру.

Финал книги вполне удовлетворительный, но не удовлетворяющий. Нет чувства завершённости. Невольно задумываешься о том, что может произойти потом, спустя годы/века/тысячелетия. Кажущееся верным направлением сейчас, может привести к тому, чего остерегались оба города в неизбежном будущем. Начинаешь думать, что вовсе не зря жители каждого из них пытались спрятать, скрыть своё существование от всего, что находится за пределами своего мира.

Это однозначно одно из лучших произведений Артура Кларка. В нем даже больше реальности, чем в том же "Конце детства". Очень плохо раскрывает тему описание к произведению - я ожидал меньшего. В свою очередь это было приятным открытием, что сюжет в миллиарды раз богаче описания, а окончания книги невероятно продумано и является вишенкой на торте. О чем же эта книга - о возможном развитии человечества с течением миллионов лет и развитие это альтернативнее традиционным представлениям о межзвездных станций. Тут всё как раз завязано но сюжете - почему столь развитая цивилизация закрылась не то что от Вселенной, но и от самой окружающей среды Земли.
Хотел бы заметить, что меня, как физика увлекающего вселенной, очень разочаровали Кларковские персонажи, которые что в "Свидание с Рамой" пытались попасть в неизвестные установки, что в этом произведении. Вот в 2020м году уже начинает сказываться немного ограниченное мировоззрение человека 19го века - у нас больше вещей способных убить человека. Артур Кларк ведь сам говорит - чем более развита цивилизация, тем больше она аккумулирует энергию, но эту энергию надо где-то хранить, как-то транспортировать и как-то преобразовывать. Очевидно, что таких установок должно становиться с каждым веком всё больше и больше и что желают Кларковские герой - "Смотри, какое-то сооружение, давай туда попадем любой ценой, возможно там прячутся обитатели". Ну это же бред. Это тоже самое, как человек 18го века увидел бы распределительную станцию 110 кВольт и попытался заглянуть в один из трансформаторов - вдруг там еда спрятана. Ну явно же, что нельзя приближаться к тому, что ты не знаешь. Как мы физики делаем - играем в черный ящик. Мы получаем максимальные сведения с расстояния - для этого есть миллиардов способов анализа. А Кларковские герои руками всё трогают и ногами везде ходят. Это минус, но возможно он нужен для сюжетности и простоты героев. А еще меня удивила каша в понятиях "Вселенная" и "Галактика" - тут либо трудности перевода, либо Артур Кларк немного обладал не той картиной мира, которой обладают ученые в 2020м году. У Кларка, Люди Галактики на светящейся сфере покидают Галактику перемещаясь от звезды к звезде и выкачивая энергию звезд. Но потом что-то неясно как-то куда они отправляются, но такое ощущение, что покинув Галактику можно покинуть и вселенную, но на самом деле это не так. Вселенная скорее всего расширяющая сфера, как воздушный шарик, а материя воздушного шарика как раз и есть материя нашей Вселенной, внутри которой всё и происходит, а вот что внутри шарика, что снаружи - это ничего, в абсолютном плане. Материя вселенной есть материя воздушного шарика и путешествуя внутри этой материи можно только встретить такие же галактики и другие объекты, а теоретически вернуться в исходную точку по кругу, но практически невозможно, потому-что шар надувается быстрее всевозможного перемещения внутри материи. Так вот у Кларка путаница - Человечество покидает Вселенную покинув Галактику. Думаю тут просто сказывается малое кол-во информации о космосе во времена Кларка. Еще не понравилось, что на протяжение всей книги Кларк повторяет "Еще много предстоит совершить работы городам, чтобы привести свою жизнь в порядок". Вроде бы ничего, но когда эта трудность предстоящей работы внутри городов пронизывает всю книгу, так и хочется сказать - глаза боятся, а руки делают. Немного надоедает эти вздохи перед большим объемом работ, который меркнет с объемом работ которые были сделаны перед тем, как мы попадаем в начало произведения. В целом книга хорошая, она у меня в топе, но перечитывать её не буду, т.к. эффект от прочтения только первый раз, а когда ты уже всё знаешь, то произведение начинает казаться рассказом.

Начало было интригующим: вечный город, живущий миллиард лет в неизменном состоянии. Это увлекательная идея. И даже в некоторой мере правдоподобная при описанном механизме. Но дальше персонажа и повествование всё несло и несло наружу, потом снаружи предыдущего «снаружи» и т.д. Автор довел замысел до предела фантазии, но достоверность при этом потерялась.

Психологичность персонажей прописана неглубоко, описываются только формальные переживания, соответствующие ситуации или подталкивающие действие вперед. К тому же за миллиард лет два лагеря человечества должны были так отдалиться друг от друга в биологическом смысле, что вряд ли могла быть речь о равном общении, да и о воссоединении тоже.

Некоторые вопросы:

— Если города были так могущественны, почему они ограничились только своей территорией? При таком запредельном уровне технологии можно поддерживать в нормальном состоянии всю планету: Луну расфигачить это вам не в бирюльки сыграть.

— Я так и не понял, был ли Диаспар под куполом или нет. Все эти слова о замкнутом пространстве и невидении населением звезд подталкивают к мысли что был, но при описании города речь идет только о кольце из башен по краю.

— Почему жители Лиза не залезли в голову Олвина в Диаспаре, они же вроде могут?

Итог: автор старался развить идею до конца, есть очевидные причины почему такое невозможно сделать, что оправдывает некоторую неправдоподобность. Но роман мог быть интереснее в психологическом плане, повествование могло быть не таким скучным, фантастические образы второй половины книги — более захватывающими.

И вроде бы все есть: и изолированный город будущего, и звезды, и новый лидер, и изменение существующего уклада… Да вот, особых впечатлений от прочтения не получила.
Но, идея потрясающая! Во что может превратиться цивилизация за тысячелетия изоляции? Куда может завести прогресс? Как «забыть» понятия рождения, расцвета и увядания? Размышления, параллели и выводы, находящие отражение в этой книге, очень интересны сами по себе.
Жаль, что не смогла оценить подачу таких мыслей. Повествование показалось растянутым, герои уж очень похожими, слишком одинаковыми(хотя постоянно делался акцент на уникальность мышления и поведения главного героя), сюжет предсказуемым. Из-за этого, по сути небольшая, история читалась с трудом и довольно долго; не хотелось «погружаться» в этот мир и жить с его героями.
Думаю, я выбрала не совсем удачную книгу для знакомства с творчеством Артура Кларка, особенно учитывая, что она стояла в очереди на чтение больше года… Тем не менее, идея произведения мне понравилась, поэтому постараюсь продолжить знакомиться с одним из основателей научной фантастики.

Попаданцы, сколько же их было на нашем веку! Запихивали обычных людей и в исторических личностей, и в домовых эльфов из «Гарри Поттера». Но в середине прошлого века такого разгула фантазии не наблюдалось, а люди мечтали о звездах. Почему бы и не отправить ветерана, который в мыслях так и не вернулся с войны, спасать чужую империю? Стильно, модно, молодежно, как раз для сороковых.

И ведь в книге есть плюсы. Есть в ней нешаблонный и умный злодей, есть дилемма морального выбора. Но все меркнет перед бесконечной наивностью произведения. Если бы людей можно было склонять на свою сторону, как делал это главный герой, то я бы не сидел десятки часов в очередях в поликлинике. Глупые диалоги сменяются посредственным экшеном и топорными сценами с влюбленными персонажами. Повторить десять раз, взболтать, но не смешивать.

Так почему эта книга популярна? Я буду грешить на эффект утенка. Многие прочли эту книжку в детстве, и для многих она стала ключиком в мир фантастической литературы. Ведь это идеальная сказка с героем, принцессой и симпатичным злодеем. А самое главное, что у героя есть железные принципы, которые должны закладываться в раннем возрасте. Для этого возраста и существует данное произведение.

П.С. Выскажусь я немного и про литературный «баттл» с Ефремовым. Ивана Антоновича возмутила разобщенность человечества в будущем. Меня же в свою очередь возмущают картонные персонажи Ефремова. Безликое и стерильное общество, в котором неугодных ссылают на остров. Я считаю, что лучше пусть общество будет несовершенным, но в нем будут такие люди, как Джон Гордон. Люди, которые понимают все грани человеческих искушений и делают осознанный выбор. Мир сер и не делится на два цвета. Поэтому выбирая между двумя посредственными произведениями, я выберу Гамильтона, а не Ефремова.