Черный Лебедь. Рыцарь Таверны

Никто не умел писать о пиратах так, как это делал Рафаэль Сабатини. Как истинный джентльмен, свои истории он рассказывал соответствующим образом - обходя острые углы и часто не называя вещи своими именами. Что совершенно не мешает его сюжетам оставаться увлекательными и сегодня, придавая его романам неповторимый стиль, отличный от других историй пиратской тематики.

Кто еще в столь обтекаемых выражениях может донести до читателя нехитрую мотивацию пирата, увязавшегося за девушкой в чащу леса?

Само повествование в "Черном лебеде" настолько неспешно, что временами даже хочется подогнать события. Автор выдает огромное количество деталей, размышлений и ощущений персонажей, что это кажется даже излишним. Однако, в какой-то момент понимаешь, что подобная вялотекучесть сюжета создает нужную атмосферу, позволяет лучше проникнуться ситуацией и сопереживать героям. Да и автору виднее, какой темп ему следует выбирать для своей истории. Тем более, если она написана таким хорошим языком, каким писал Рафаэль Сабатини.

Кстати, удивительно, как детально в романе описаны пейзажи островов, хотя автор и не бывал там лично. Например, живо представляется эта, окруженная поросшими лесом скалами, бухта на необитаемом острове, которую пираты выбрали для кренгования. И да, огромное количество неизменной морской и судостроительной терминологии, довершает читательское погружение.

Герой историй Сабатини, как правило, эдакий Дон Кихот без страха и упрека с интеллектом Шерлока Холмса и находчивостью Кевина Маккалистера. При этом, чрезмерно рефлексирующий из-за ошибок прошлого и поворотов судьбы, над которыми был не властен. Главный герой "Черного лебедя", француз Шарль де Берни, создан по этому же лекалу, что сильно выделяет его на фоне узколобого англичанина майора Сэндза, так и не получившего ни малейшего развития на протяжении всего сюжета, и кровожадного пиратского капитана Тома Лича, не имеющего понятия о совести и чести. Пиратская команда, к слову, это вообще грубый и неотесанный сброд, представляющий опасность лишь из-за количественного превосходства.

А вот с женскими персонажами почти всегда какая-то беда. Вероятно, Сабатини не очень умел в женскую психологию, поэтому героиня у него - это красивая, но бесполезная трепетная лань, верх способностей которой - что-то съязвить к месту. Мужчины в ее присутствии вообще никаких важных дел не обсуждают, чтобы она ни в коем случае не разволновалась и от лишних мыслей у нее голова не заболела. И неизменно окружают барышню таким уровнем заботы, будто ей четыре года, а им в конце путешествия перед соцслужбой отчитываться. Героиня в данных обстоятельствах, как фикус, который сколько ни поливай и не отодвигай со сквозняка, он все равно остается лишь предметом обстановки.
В "Черном лебеде" леди Присцилла существует лишь для романтического интереса героев и всеобщего радования глаз. Причем, будто сама это понимает, слишком часто выдавая реплики, вроде: "Я иногда бываю очень глупой", "Простите мою женскую глупость" и пр. Благо, всегда в нужный момент появится главный герой, который решит все проблемы. Вообще, конечно было бы здорово, если бы в реальной жизни такой герой появлялся хотя бы иногда, так что я просто завидую.

Забавно, что в романах автора неизменно создается ситуация, когда героиня чуть ли не зубами в штанину герою впивается, притормаживая животом по песку, и прямым текстом уговаривает честного и благородного пирата на ней жениться, а тот упорно отказывается, ссылаясь на кучу нравственных причин. В итоге, большинство диалогов героев звучат так, как если бы голодный отказывался от пряника, который ему настойчиво предлагают.

• Вы что-то собирались сказать? - спросила Присцилла, когда он умолк.
• Нечто невыразимое словами.
• Если бы вы все-таки попытались выразить, мы, возможно, добрались бы до истины.
• Бывают истины, до которых лучше не добираться.

  Все-таки мне непонятно, на чем основано столь массовое убеждение, что подобные книги - исключительно для подростков. Ведь творчество Рафаэля Сабатини давно заняло свою нишу в классической литературе. А классика - она, как известно, находится вне времени и возраста.

Все-таки каждой книге свое время... В школьном возрасте я была бы в восторге от этой незамысловатой истории. Здесь есть всё нужное для прекрасной приключенческой книги - пираты, благородная и прекрасная дама, любовь до гроба... При этом герои весьма интересные и умные личности, а благополучный финал - это не только череда приятных случайностей, но и результат их действий.
Понравилось как включены в повествование известные личности и исторические события. При этом создается атмосфера добротного исторического романа, т.к. особо явных ляпов не встречается. Хотя какая книга о пиратах обходится без упоминания сэра Генри Моргана?
В любом случае - это же Сабатини, а значит легкий стиль, красочный текст. Следовательно читать просто приятно. А значит время за книгой пролетит незаметно и приятно.

Как в школьные годы шагнула, когда Дюма читался запоем. Ах, эти приключения, рыцарь, любовь и ожидание, что вот сейчас, сейчас настигнет героя несчастный конец, но ура, этого не происходит и в конце счастливы те, кто этого заслуживает.

Вот такие трогательные книги, как бразильские сериалы надо читать либо в глубоком детстве, либо в глубокой старости. Потому что молодость не знает, а старость прощает. Я как-то из первого давно вышла, а во второе еще пока не дошла))) Поэтому как бы трогательно и мило не было, читаешь конечно книгу с усмешкой. Ах, эти убитые жены, потерянные дети. Ах, эта месть и неожиданная под старость любовь юной и чистой девушки. Ах, эти найденные-потерянные дети, эти неожиданные-уместные смерти. Все это действительно как бразильский сериал, только что никто головой не ударился и память не потерял.

Нет, я не покорена этой историей, я скорее разочарована. Разочарована, что любовь девушки была описана, в том как она начала проявляться, а вот момент влюбленности главного героя упущен. Разочарована, что сын главного героя в своих переживаниях не описан так полно, чтобы понять его. Он капризно негодует. Не гневается подобно юноше двадцати лет, а именно капризно негодует. Он заранее выведен антигероем, что обидно. И главное непонятно, как вышло, что его таким воспитали, если его воспитывали даже не главные враги главного героя Рыцаря Таверны Сэр Гиллиард, а посторонние люди, которым как бы все равно каким он будет. По композиции жанра, все сделано, конечно, хорошо. Нас несколько раз заставляли волноваться, нам показывали благородство, ум и сообразительность главного героя, хотя какое уж тут благородство, когда он на самом деле убийца и убийца не по тому что его призвали в армию, а потому что он хочет много денег, ну и отомстить за жену и ребенка, и убивает он легко. В 12, такой человек восхищает, в преддверие 40, ты уже не так романтично настроена и все изъяны мышления подобного типа видны.

И вспоминается прекрасная серия "библиотека юного читателя" и ты уже не удивляешься почему такие книги переводят в разряд для юных. Ты лишь с удивлением задумываешься над тем, какие были юные умы у людей в начале двадцатого века, если подобные книги не считались детскими, хоть и были призваны развлекать. Может как-то и хорошо, что мы хоть немного выросли и понимаем, что эти книги для детей не старше 12.

Если в детстве не добрали такой литературы, то почему бы вам не прочитать про приключения и еще раз себе напомнить, каким был на самом деле жестоким и совсем не благородным семнадцатый век, где страдали не короли, а простые горожане и крестьяне.

Закончил очередную нетленку Сабатини. Этот роман встречается под двумя названиями - "Черный лебедь" и "Буканьер его величества", главное, не перепутать!
В принципе, вещь простенькая, несколько шаблонная и программная, но как развлечение на 1-2 вечера вполне сойдет. После шедеврального "Блада" кажется вторичной и преисполненной штампов, но штампы эти сабатиневские, так что простительно.
Что мы получаем? Три главных персонажа - Шарль де Берни, мисс Присцилла и майор Сэндз. Несколько второстепенных, но знаменательных - Генри Морган, в прошлом знаменитый пират, а ныне губернатор Ямайки, борец с флибустьерами и "береговым братством", страшный и подлый пират Том Лич, а также другие пираты, буканьеры, флибустьеры и прочие...
Шарль, в недавнем прошлом флибустьер и правая рука Моргана оказывается на корабле "Кентавр", где плывут в Англию майор Сэндз и мисс Присцилла. Но спустя какое-то время Том Лич берет корабль на абордаж и захватывает в плен наших героев. Чтобы спасти себя и прекрасную Присциллу, де Берни придумывает сказку для Лича и его пиратов о том, что он знает, когда снимется с якоря и где окажется испанский галион с золотом. Им оставляют жизнь и тут уже дело за малым - не оплошать.
Здесь все достаточно стандартно для Сабатини, Шарль де Берни, рыцарь без всхрапа и укропа, мисс Присцилла, прекрасная и милая дурочка, майор Сэндз, тупица и солдафон, но влюбленный в прелестную мисс. Похожие персонажи кочуют у мессира Рафаэля из романа в роман, он меняет им только имена и некоторые черты характера, чтобы читатель не запутался. Но делает это мастерски, сюжеты закручивает талантливо и мы читаем с удовольствием!
Так что, если кто хочет необременительного и милого чтива на ночь, рекомендую!

Довольно-таки не плохое приключенческое произведение.
Здесь есть всё: и пираты, захватывающие суда и сметающие все на своем пути. Есть и те, кто охотятся на пиратов, чтобы ходить в море было безопаснее. Есть и романтика, и любовь...
Есть девица-красавица и двое в нее влюбленных мужчин. Один молодой-красивый-смелый и смекалистый. И второй в средних годах, уже с брюшком да и умом не особо блещет. Ну даже думать не надо, кого выберет красавица, правда ведь? И также сразу понятно, кто кого оставит в дураках.
Корабль только жалко. Пиратский, естественно. С красивым названием - Черный лебедь))
Если бы прочитала эту вещь лет так ...дцать назад, думаю, была бы в полнейшем восторге. А сегодня... Сегодня было слишком все предсказуемо...)
Но читается легко и быстро))) Вот перечитывать только не буду :)

Сабатини я раньше знала только как "мариниста")) А поскольку к морским приключениям я отношусь спокойно, то и за "Рыцаря" бралась настороженно. Но здесь не оказалось ни моря, ни пиратов, ни кораблей. "Рыцарь таверны" - хороший, читаемый залпом исторический роман в духе столь любимого Сабатини Дюма!

Место действия - Англия, время действия - середина XVII века, исторический фон - жесткая борьба Кромвеля и Карла II за власть, легендарная битве при Вочестере, побег Карла. На фоне всего этого странные взаимоотношения прожженного, (даже скорее выжженного) рыцаря шпаги и юного идеалиста - любителя молитв. Ну и, конечно, без любовной линии не обошлось. Если бы я не знала, что автор творил уже в двадцатом веке, я бы ни за что об этом не догадалась.

Приключения захватывающи, персонажи колоритны, единственное, что немного опечалило - это прилизанный финал, сляпанный будто наскоро и к полному удовольствию публики.

Старый солдат (38 лет) Криспин Геллиард, забывший слова любви, оказывается не на той стороне в войне между Кромвелем и королём Карлом и попадает в тюрьму вместе со юным коллегой по несчастью. Там Криспин рассказывает сокамернику о своей горькой судьбе - в молодости у него отобрали семью, фамильный замок и всё имущество, и с тех пор он скитается в надежде поквитаться с убийцами и грабителями. Но почему-то тянет 18 лет. И вот момент наконец настал...

Книга оказалась слишком короткой, чтобы развить сюжет (он весь какой-то набросками), но не слишком увлекательной, чтобы из-за этого расстроиться. Начинающему писателю Сабатини не хватило мастерства, чтобы наполнить интригу содержанием и красиво всё описать. Язык что в оригинале, что в переводе какой-то тяжеловесный, вроде и слова простые, но слог такой, что быстро не прочитаешь. Дело пошло веселей, когда к середине наметилась романтическая линия. Сюжет наивный, внутренний мир героев почти не показан. Роман не идёт ни в какое сравнение с "Капитаном Бладом", написанным спустя 18 лет.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -

Оценку я поставила "Черному лебедю". Это произведение действительно очень хорошее, о настоящей любви, верности и благородстве. Пиратские приключения, которые не менее увлекательны, чем "Одиссея Капитана Блада".

Но вот "Рыцарь Таверны" произведение какое-то странное. События происходят во времена Кромвеля. Роялист сэр Криспин, который не отличается хорошей репутацией, но при этом является достаточно храбрым солдатом, встречает юношу Кеннета. Кеннет является полной противоположностью Криспина и юноше не нравятся развязные манеры Криспина. Криспин спасает Кеннета от смертной казни и спасается сам. Становится известно, что Криспин стал таким, каким есть, по причине того, что в юности его жену убили ее двоюродные братья, его они тоже пытались убить, кроме того Криспин предполагает, что его маленького сына они тоже убили. Целью жизни Криспин является мщение этим людям. Ну а тут как раз оказывается, что Кеннет с этими людьми знаком, он является женихом дочери одного из них...

Криспин проникает в их дом (который раньше был его) под чужим именем (Криспин не его имя на самом деле), он знакомится там с дочерью одного из злодеев Синтией (которая является невестой мальчика Кеннета). Синтия, которая не любит Кеннета, влюбляется в Криспина. А Криспин влюбляется в нее (но до конца это он не осознает). Но Криспин решает все таки отомстить ее родственникам, но в последний момент они сообщают о том, что его сын жив.

Через некоторое время он узнает, что его сыном является тот самый мальчик Кеннет... Но как-то у них не особо складываются взаимоотношения, но все таки Криспин хочет постараться заслужить уважение и любовь сына и он... решает похитить для него Синтию (которая влюблена в Криспина). Она соглашается бежать с ним, думая, что он хочет на ней жениться. Но в ходе путешествия выясняется, что он ее тоже любит и хочет на ней действительно жениться... Но его мучает совесть, ведь он обещал привезти невесту сыну... Как разрешить ситуацию? В итоге ситуация разрешается сама собой. Оказывается, что сын его не ждет, как договаривались, так как его убил один из злодеев. Ситуация разрешилась! Криспину не нужно уже решать щекотливый вопрос с сыном и объяснить, что он на самом деле привез невесту себе, я не ему...

Ну а в конце диалог:

Что случилось? — спросила она. — Плохие вести? Слабая улыбка мелькнула на его бледных губах.

— Плохие вести? Разве можно когда-нибудь с уверенностью сказать, плохие это вести или хорошие? Но это вести, которые заставляют страдать.

Ну как-то мальчик мешал все время, а тут он сам по себе избавил их от своего присутствия, при этом, замечу, что погиб он отстаивая честь отца. Как-то цинично это. Да и описана его гибель странно. Друг Кеннета описывает, что он слышал весь диалог, который привел мальчика к неравному бою, но также указано, что "Двор был пуст, и, прежде чем лязг мечей привлек чье-то внимание, все было кончено. " Странно это, а то, что предшествовало этому как он узнал?

Мне не понятно, зачем нужно была нужна тут линия сыновье-отцовская, если все так кончилось...