Хоббит. Малые произведения

Близится Новый Год и близится время самых откровенных признаний. Вы готовы?!

Вы стоите? Лучше сядьте! Вы сидите? Примите горизонтальное положение, ради всех духов леса!

Я - хоббит! И история путешествия “туда и обратно” является тому подтверждением:

1. Я люблю хорошую еду, особенно сочную грудинку с яичницей. Время приема пищи - очень важная часть моего дня. Друзья, которые хорошо готовят, - лучшие мои друзья!

2. Нора хоббита – это комфорт, который я очень ценю. Нет лучшего места, чем в своем любимом кресле и среди своих книг. Обиталища хоббитов для меня - не дом, а мечта!

3. Я люблю принимать гостей так же, как и любой другой хоббит, но обычно мне хочется узнать друзей получше, прежде чем они придут ко мне в гости. Толпа незнакомых гномов ввела бы и меня в шок и в смятение.

4. Мне нужно много времени, чтобы подумать, прежде чем покинуть родные края, но когда я все же решусь отправиться в путь: я отправляюсь в приключение!

5. На первый взгляд я могу показаться не самым вероятным кандидатом на незабываемые приключения, но поверьте, внутри меня есть то маленькое шило, которое лишь стоит растормошить, как смелость и отвага вырываются наружу и удивляют всех вокруг.

6. Я действительно очень лояльна. Когда я даю обещание, я намереваюсь его сдержать. Если друзья нуждаются во мне, то я соберу всю смелость и смекалку, и приду на помощь.

7. Происхождение человека не имеет для меня значения; а вот личность и характер - да. Могу дружить хоть с гномами, хоть с эльфами и даже с гоблинами смогла бы найти общий язык, если бы они не пытались меня съесть.

8. Хотя золото может быть полезным, но для меня это не главное. Но если попытаются украсть мои дорогие серебряные ложки, то “родственнички”, держитесь!

9. В гостях хорошо, а дома лучше! Я обожаю путешествовать, особенно с комфортом и посещая удивительные рестораны, но всегда хочу вернуться домой, в уют и спокойствие.

10. Боязнь высоты - я бы точно уже десять раз померла, пока летела вместе с орлами.

В общем, как вы понимаете, оценивать книгу, которая описывает не просто похожую на меня личность, а буквально рассказывает мои сны и мечтания, будет нечестным поступком. Тут вам и автоматическая пятерка в рецензию, и “флажок” в избранное, и постоянная болтовня с близкими о том, какой же Толкин был крутой мужик. Но давайте, я всё-таки попытаюсь рассказать, что объективно прекрасно и что может вызвать вопросы у читателей-нехоббитов.

Начну с сомнительного, чтобы оставить хвальбу на конец рецензии. Наверное, самое спорное в книге - для кого же предназначена эта история? Я читала в других рецензиях, что роман уступает трилогии “Властелин колец” по детальности описания, стилю повествования и описанию героев. Что ж, для меня это становится дополнительным стимулом познакомиться с другими романами Толкина, в том числе прочитать Хоббита в оригинале, чтобы иметь более детальное мнение, но постараюсь поделиться, что же пришло мне на ум после прочтения.

“Хоббит” - больше похожа на сказку, чем на современное фэнтези. Автор ведёт добрую беседу, так же, как вели её наши бабушки, дедушки и родители, рассказывающие нам истории прошлого. Для кого-то это будет казаться наивным, даже я иногда возмущалась внутри себя, что Толкин обращается со мной, как с ребенком. Но знаете, это скорее отражает мою неуверенность в себе и желание быть взрослой всезнайкой. Однако, Толкин - просто добрый писатель, который смог создать нечто уникальное и глобальное. Просто Generative AI начала прошлого века!

Заметьте, как легко я перешла от сомнений к восхищению, но так и есть, стиль “Хоббита” особенный, и книга должна попасть вам в нужное время и под подходящее настроение. Иначе, будет фиаско, и вы просто оттолкнете от себя прекрасный роман.

Вторая особенность, достаточно спорная - ритм и динамика сюжета. 300 страниц для путешествия, в котором и с драконом надо поквитаться, и войну выиграть - очень мало, на мой взгляд. “Хоббит” выглядит для меня как введение в основы фэнтези. Все расы представлены емко, быстро и достаточно стереотипно, что ли. И в данном случае - это не критика, скорее наоборот, мне было интересно увидеть, как же зародилось то, что для моего сознания было нормой. Проиграв часами в игры на основе миров Толкина, и наконец-то прикоснуться к истокам, это достаточно трепетное и незабываемое чувство.

Конечно, мне очень хотелось, чтобы история не была такой сжатой и каждый герой проявил себя ярче и сильнее, но это скорее мой читательский голод и ожидания, на самом деле, “Хоббит” прежде всего история о Бильбо, о том, как человек, простите, хоббит находит себя и растет над собой. Такая мотивация дорогого стоит и я очень надеюсь, что каждый в нашем мире найдет своего Гэндальфа для того, чтобы немного пошалить.

Теперь упомяну интересные находки в романе. Во-первых, очень ощутимо прослеживается влияние скандинавского и финского фольклора на книгу - например, особенность троллей превращаться из-за солнечного света в камень близка к известной серии графических книг для детей о Хильде. Там тоже тролли днём существовали в виде скал и камней, но в отличие от толкиеновской интепретации, если я правильно поняла, они оживали в другое время.

Во-вторых, в финальных главах про битву пяти народов очень много мудрых мыслей о том, что приводит нас к ненужным конфликтам, спорам и опрометчивым поступкам.

И ведь мог Бильбо обидеться на такие слова, но стал, ибо знал, что в этом и есть истина жизни - мы настолько незначительны в рамках вселенной, но несмотря на это, только мы и есть герои своей жизни.

Так как хоббитам моей породы не достает шерстки на ступнях, то строим мы наши ёлки из носков:

" В земле была нора, а в норе жил хоббит..." – эти слова послужили первым предложением в повести, которой суждено стать классикой фэнтези и покорить сердца всего мира. Все начинается именно с этой истории... 

Толкин хотел написать лишь небольшую сказку для чтения собственным сыновьям, но так увлекся, что получилась полноценная книга с картами и иллюстрациями. Сначала существовал лишь один рукописный экземпляр книги, которую профессор иногда давал почитать своим друзьям и ученикам. Именно благодаря одной из его учениц книга и увидела свет.

"Хоббит или Туда и обратно" прежде всего сказка. Светлая, добрая, захватывающая, завораживающая своим духом храбрости и преданности, а порой – грустная, пугающая и мрачная. Но добро всегда побеждает зло. Книга великолепная и подходит для любого возраста, каждый найдет в ней что-то своё.

С Толкином у меня отношения не сложились как раз из-за "Властелина колец". Много лет назад, когда вышел оскароносный фильм, я честно пыталась понять всеобщий восторг, не получилось. После этого добралась до книги, признаюсь, далеко не продвинулась, отложила и в итоге она у меня зависла лет эдак на двадцать уже. Примерно тогда я решила, что фэнтези не мой жанр.) Ну, а после похожей истории с Гарри Поттером это убеждение только окрепло. Данная сказка, вторая попытка полюбить творчество Джона Толкина, но первое прочитанное произведение.

Как нетрудно догадаться из названия, в некотором местечке Хэм жил да был фермер Джайлс. На самом деле у главного героя очень длинное и мудреное имя, но автор сам предлагает называть его просто Джайлс. У фермера была собака Гарм, да непростая, а говорящая. Она не только лаяла, как обычная шавка, а беседовала с хозяином человеческим голосом и умела во время предупредить беду. Еще у Джайлса была жена, прижимистая бабенка, которая не слишком жаловала пса и порой наводила на него напраслину.

Жил себе Джайлс тихо и мирно, овечек разводил, коровку имел, все, как фермеру и положено, пока в лесах рядом с деревней не появился великан. Гуляя по окрестностям, он все крушил на своем пути, а пару-тройку овец забирал себе для перекуса. Так случилось, что Джайлс вступил с ним в неравный "бой" и вышел победителем. Удача улыбнулась Джайлсу, после победы над великаном он приобрел славу и стал знаменит на всю округу. За ним закрепилась репутация храброго и бесстрашного воина, а репутация, как известно, обязывает. А потому, когда в этих же краях появился дракон, вся деревня пришла просить Джайлса, выступить в новый поход, на битву со змеем. И вновь, опустив подробности, скажу только, что вторая победа принесла нашему герою огромное состояние. Власть же после всего пришла в руки сама.

Неплохая сказка про везунчика фермера, рассказанная с большой долей юмора, напомнила мне нашего Емелю, когда удача, выпавшая на долю героя, в один момент кардинально меняет судьбу. Справедливости ради отмечу, что Джайлс еще хоть что-то делал сам. Не смотря на небольшой объем, сказка показалась бесконечно долгой.

Я пытался найти хоть одну отрицательную рецензию на Хоббита, чтобы убедиться в том, что я не одинока в своем мнении, но тут, кажется, одиночество будет еще более глубоким, чем в стане нелюбителей Вина из одуванчиков. Но что же делать, если знаменитое Средиземье как-то совсем прошло мимо, не сумев захватить и заставить кидаться к чтению каждую свободную минуту? Да и в целом не вызвало того восторга, и ажиотажа вокруг этой истории я до сих пор не понимаю (А отдельный вопрос заключается в том, как из этой крохотной книжки выжали аж три фильма).

Можно кидаться в меня всем, что попадется под руку, но это так себе чтение даже для детей. Потому что какой-то морали, ради которой стоило бы подсунуть книжку младшему поколению, я тоже не особо вижу (Точнее, совсем не). Ну, есть хоббит. Он прикольный. И он куда-то идет. И на этом, в общем-то, все. А книжки, в которых есть только приключения ради приключений, а вся мотивация героев - это 'Why not', я очень не люблю.

Ну то есть да, к Бильбо приходит Гендальф, зовет с собой за тридевять земель и исчезает на полпути. В дороге с ними вечно приключается какая-то редкостная фигня, а представители всех рас хотят найти безбашенную толпу карликов и всячески изничтожить - ну так и сами ведь виноваты. По сути дела, беспардонные карлики сами всем мешаются, а их еще и героями выставляют, вместе с вором-Бильбо. Да ладно...

И, наверное, не стоило даже брать в руки настолько распиаренную и любимую многими книжку. Хотя бы потому, что таких ожиданий у Толкина даже не было шансов оправдать. Но очень уж обидно категорически не понимать, вокруг чего весь шум, и почему же так скучно.

Разве можно было, посмотрев вторую часть фильма, спокойно ждать окончания кинематографических приключений Бильбо? Конечно нет! Книга была куплена и проглочена. Стало мне понятно, чем кончится третий фильм? Нет, но у меня есть мой вариант развития событий. Итак, книга и фильм… Мне кажется, что говорить только о книге во время шествия по миру второй части экранизации немного некорректно, да и без моего отзыва мнений о книге хватает. Попробую говорить о книге и фильме в параллели.
1. Зачем из такой небольшой по объему книги надо было делать три фильма?
Первое и главное – конечно из-за денег. А что в этом плохого? Если бы вы могли заработать три миллиона (условно) вы бы предпочли отказаться и заработать один? Разве качество фильмов пострадало от такой жажды денег?
Второе и приятное – фильм сделал сюжет книги более развернутым и захватывающим. Как же можно захотеть никогда не узнать подробностей о Радагасте и его кроликах или не увидеть прекрасную эльфийку, влюбленную в гнома?
2. Фильм лишен логики!
В некоторых моментах – да и спорить с этим сложно. Как раз те моменты, которые не внушают доверия при просмотре фильма, в книге отсутствуют. Когда читаешь, не возникает вопрос: «А почему нельзя было сразу долететь до одинокой горы на орлах?». Да и эльф, стреляющий в орков из лука в упор не вызывает какой-то несуразный разрыв шаблона, так как в книге таких ляпов нет. Ну а что ж поделать… Толкиен – великий писатель, а Питер Джексон – отличный режиссер, но желание накрутить захватывающий сюжет пересилило логику. Жаль, но с этим можно смириться.
3. «Потерялася я, мама!» (с)
Читая начало книги, я представляла себе поющих гномов, очаровательного Гендальфа и влипшего в путешествие Бильбо. Но чем дальше я читала, тем меньше я могла представлять фильм, и воображение вступило-таки в свои права. Цель прочитать книгу и узнать, чем кончится фильм – совершенно утопическая. Количество героев в фильме зашкаливает, сюжетных линий – больше, развязка должна быть у каждой (я надеюсь) и в книжные рамки они совершенно не могут вписаться.
4. Читать?
Я не любительница фэнтези и за всю мою книжную биографию прочитала пару-тройку книг этого жанра. Так вот «Хоббит» - это как раз то начало, которое может стать отправной точкой долгого пути в фантастические миры орков, эльфов, волшебников и, конечно, маленьких хоббитов. Прекрасный и такой легкий, воздушный язык уносит читателя от реальности на крыльях орлов и коне Гендальфа. Разве можно представить, что Одинокой горы не существует или что дракон – всего лишь выдумка преподавателя, уставшего от проверки тетрадей своих учеников? Да и что есть реальность: душное метро или город на озере? Выбирать вам!

В контексте моего пути к прочтению этой книги длиной в несколько десятков лет, хотелось бы поговорить о том, как мы "бегаем" от книг по множеству разных причин.
Слишком толстая. Слишком детская. Слишком много непонятных имен. Слишком популярная. Подозрительная. И так далее, так далее и так далее.
В данном случае мой список "слишком" занимал даже больше, чем можно вообразить. И, собственно, ни одна из этих причин не оправдалась.
История действительно фундаментальная, живая, интересная, многими местами страшноватая (давно я не испытывал подобных книжных эмоций) и в общем и целом очень мне понравилась.
И конечно, вряд ли "Хоббит" был бы настолько популярен, если бы за детской сказкой не скрывалась настоящая глубина, где есть все, что только бывает.
Описывать сюжет я не буду.
В заключении хочу сказать, что не стоит бегать от книг по двум причинам -

• Бегать от них можно и всю жизнь, а это кажется очень глупым.
• Они могут Вам понравиться.

К моему стыду книгу я прочитала уже после просмотра фильма, а не в далёком детстве, хотя помню, что "Хоббит" стоял у меня на полке лет с 7. Я десятки раз тогда перечитывала Даррелла, "Незнайку" или "Старика Хоттабыча", но до "Хоббита" тогда так и не дошла.

Благодаря "Борьбе с долгостроем" и в немалой степени фильму я-таки впервые познакомилась с творчеством Толкина. Так получилось, что я одновременно слушаю аудиокнигу Никогде Геймана. Два английских фантаста столкнулись в неравной битве.

Казалось бы, ничто не мешает им мирно сосуществовать в моём списке прочитанного, но насколько я в восторге от Толкина, настолько мне показался омерзительным Гейман. Насколько все сюжетные повороты продуманы и гармонично вписаны в общую картину у Толкина, настолько всё притянуто за уши и топорно выглядит у Геймана.

До того, как я принялась за чтение, я немало времени посвятила тому, чтобы узнать, какой перевод "Хоббита" считается самым кошерным у толкинистов. Единого мнения на этот счёт я не нагуглила, разрывалась между иллюстрированным и комментированным изданиями и в результате склонилась к комментированному (перевод Степанова-Каменкович), которое длиннее на 50%, рассудив, что любые иллюстрации меркнут перед зрелищностью уже просмотренного фильма.

Комментарии, конечно, поспособствовали вживанию в древнюю английскую и скандинавскую мифологию. Оказывается, Толкин не с бухты-барахты брал имена персонажей и географические названия, а из Старшей Эдды и прочих героических поэм и саг. Сюжетные повороты в некоторых случаях повторяют старинные сюжеты, а черты характера персонажей объясняются историческими моделями героев.

В оригинале читать произведения "Хоббита", наверное, намного веселее из-за отсылок к старо-английскому языку, а также из-за игры стилей, которая, по признанию самих переводчиков, была частично утеряна в переводе.

Множество комментариев без лишних церемоний отсылает читателя к "Властелину колец" и "Сильмариллиону", так что теперь у меня просто нет выбора их не читать. Мир, созданный Толкином, мне определённо нравится. Переводчики постарались сделать язык максимально текучим, так что страницы книги просто летают. Ну, и северо-европейская мифология мне с некоторых пор близка и интересна. Так что предвкушаю ещё много часов интересного чтива.

Завидуйте, кто уже читал и кому понравилось :-Р

Решилась наконец-то прочитать «Хоббита». И это после просмотра фильмов.  Не пожалела совсем. Да, отличий было много, но не стоит забывать, что Хоббит на самом деле писался для аудитории помладше, но это совсем не значит, что люди постарше не получат никакого удовольствия.