The Heroes

Между Севером и Союзом снова напряжённые отношения и обоим сторонам хорошо понятен лишь один выход - война. К холму с названием "Герои" стягиваются войска и скоро грянет битва, о этой битве и рассказывает книга. Северян возглавляет Чёрный Доу, а армию Союза - маршал Крой. Кроме них, в действующих лицах полно персонажей из главной трилогии "Первый Закон", Трясучка, Ищейка, Кальдер, Байяз. Часто упоминаются Логен Девятипалый и Бетод, но в представлении персонажей от автора они отнесены в раздел отошедшие в грязь и считающиеся таковыми. В книге показаны многие неприглядные стороны войны, вмещено много цитат с антивоенным смыслом, несмотря на то что описываемая война — фэнтезийная.

Как видно из последней цитаты, война так же даёт возможности. Кроме очевидных территориальных и политических выгод для правителей (которые почему-то не всегда сами жаждут участвовать в боях), бонусы могут быть и для обычных солдат. Тут спектр широкий: от продвижения по службе до банального мародёрства. Да-да, ведь герои здесь — не безупречные рыцари в сияющих доспехах, а просто люди со своей моралью, для которых смерть и кровь давно уже привычные спутники. Среди них ветеран, для которого битва - лишь работа; принц стремящийся к власти, но избегающий участия в сражениях; молодой воин, чья мечта о славе не справляется с реальностью войны. А какие ещё персонажи должны быть в тёмном фэнтези? Вот только определённые военачальники подводят, и не спешат в рубку и не блещут талантами:

Автор демонстрирует, что герои — не мифические существа, а обычные люди со своими слабостями, пороками и страхами, у которых нет чётких границ между добром и злом. Через них он разрушает иллюзии о войне, показывая её как грязное, хаотичное и бессмысленное дело, когда победа достаётся тому, кто готов пойти на всё, даже на предательство и жестокость. Книга заставляет задуматься о том, что стоит за словом «герой», и ценой чего достигается слава. Аберкромби не просто погружает в мир фэнтези, но и предлагает критически взглянуть на войну, власть, мораль и вообще на жизнь. Не знаю изменит книга что-то внутри или нет, но определённо натолкнёт на мысли. Ведь прелести и преимущества мира в книге тоже описаны.

• Ну, Кальдер? Так зачем нам мир?
• Потому что война пустая трата времени, сил, денег и жизней.

Я в фоновом режиме читала книгу недели полторы. И не потому, что я устала от автора или как-то к нему охладела, нет, он по-прежнему прекрасен и разит меня словом. Но про войну, пусть даже и в фэнтези мире, мне сейчас читать тяжело.

А «Герои» - это война. Кровавые, бесконечные, бесцельные и жестокие три дня. Кажется, всего-то три, что там можно успеть? А Аберкромби говорит — очень и очень многое, жизни начинаются и заканчиваются во время войны.

Борьба Союза с Севером за небольшой клочок земли, прозванный Героями. Как и все войны, эта началась благодаря грязным политическим играм с обоих сторон. И пока с одной стороны гарцуют лошади Союза, а солдаты начищают до блеска броню, с другой воины собирают дружины, точат мечи и плетут свои интриги.

Здесь не получится занять чью-то сторону, здесь нет правых или виноватых. Здесь и главных героев, кроме самой войны, по сути и нет. Право высказаться переходит от человека к человеку, и вот из головы бежавшего в атаку солдата союза читателя переносит в голову северянина, воткнувшего в этого самого солдата топор. Иногда герой и вовсе появится на полстраницы, трагично и нелепо погибнув (разве бывают на войне другие смерти?).

Но, если не главные, то основные голоса все-таки можно выделить среди этого шума:

Бремер дан Горст — пожалуй, лучший солдат Союза, бывший рыцарь-телохранитель самого Короля. Но в этом сражении ему выделена унижающая его роль королевского обозревателя. Горст депрессивен, жесток и страдает от любви к женщине, которой никогда не сможет обладать.

Кальдер - «принц» Севера. Труслив, но очень хитер и расчетлив. Кальдера вполне можно назвать трикстером истории. Он удивлен, что еще жив, но планирует прожить как можно дольше, делая все, чтобы избегать участия в сражении.

Зобатый — один из вождей Севера, командующий дюжиной. Он устал от битв, славится своей честностью и прямотой.

Финри — дочь главнокомандующего, амбициозная, умная девушка. У нее есть свои цели, она хочет власти и уважения. И, если в этом мире уважают только мужчин... Что ж, она заставит всех уважать ее мужа.

Кажется, я уже это раньше писала, но повторюсь — мне нравится, как Аберкромби рисует войну. Ведь сражения — это не героическое и красивое столкновение. Это грязное, беспорядочное действие, в котором убить могут свои, случайно. К тому же, сражений в самой войне не так много — куда больше в этом утомительных переходов, скучных ожиданий на одном месте, натертых доспехами тел.

Если читать цикл по порядку и читать эту книгу не как самостоятельную, а пятой по счету, можно еще ярче отметить рост персонажей. Например, не так-то просто узнать в расчетливом и умном маршале Крое того самого заносчивого непробиваемого генерала из «Первого закона». Да тот же Кальдер, лишь мельком появляющийся раньше, превратился в многогранного, неоднозначного политика, про которого интересно читать.

Что же до финала... Он закономерен. Ведь победителей не бывает. Каждой из сторон приходится хоронить своих.

Честно сказать, боялась начинать читать "Героев". Очень долго собиралась. Не люблю литературу, где основное - батальные сцены, война. Каково же было мое удивление, когда я даже не заметила, что книга закончилась. Легко, интересно, интригующе, волнующе, неожиданно... Характеры, как всегда, прописаны замечательно. В процессе чтения появляются любимчики как с одной, так и с другой стороны, сражающихся между собой воинов. Впервые я прочла книгу, где описаны сражения, с такой легкостью.
Аберкромбы не перестает радовать. Хочу еще!

От 6 октября 2015

Этот год станет у меня рекордным по забрасыванию книжек.

Эту работу я решила перестать читать на 40% где-то, и на самом деле мне действительно обидно, ведь первые две книги из этого цикла были моими абсолютными открытиями в году, и я надеялась, что мне будут интересны путешествия вне основной трилогии, но если с четвёртой книгой – «Лучше подавать холодным» я смогла таки подружится отчасти, то с этой до сих пор не получается.

Мне кажется, это потому, что она самая далекая по декорациям в отличии от прошлых частей. Тут все сосредоточено на войне, и только на ней. Никаких ярких персонажей, ни цепляющих линий в сюжете (больше скажу: сюжетом тут пока не пахнет, а мне нужен он, а не топтание на месте с метафорами, жестокостью и тд.); зато в этой книге возвращаются некоторые (основные) персонажи трилогии, но знаете в чем вся проблема? Вместо того, чтоб обрадоваться чему родненькому, я сохранила максимальное безразличие, и поняла после, что это тревожный знак.

Я не хочу подпортить своё отношение к этому миру и этому автору потому, как мне нравится его стиль; поэтому приняла решение прекратить читать все остальные новеллы Земного Круга.

Кому-то эта часть искренне нравится, поэтому тут уж дело вкуса. В целом это локальная история, написано качественно, но нет того огонька, изюминки – все как-то сыро-пресыро.

Война — это плохо. Дурак ты, рядовой Как-там-тебя. Видно, что совсем салага, мамкой целованный. Война — одно из самых полезных изобретений человечества. Благодаря ей, мы с вами получаем неоценимую возможность скоротать время за интересным занятием, а также скоротать какого-нибудь грязного варвара на целую голову. Война знатно прочищает кишечник и состав нашей с вами великой державы. От кого? Да от героев, которые лезут в первые ряды с убежденностью, что это и есть верный способ снискать бессмертную славу. А я так скажу: дурачество это все и сами они дураки. Умный человек сначала оценит ситуацию, с какого фланга зайти, и все такое. Тактика и стратегия, салаги. Толку-то, что имя твое потом к награде представят, если сам ты мордой лежишь в грязи? Истинный героизм на войнушке состоит в том, что вынести из нее свою задницу без лишних дырок. Можешь записать, рядовой. Так вот, о чем бишь я? Ах да, война. Отличный, скажу я вам, способ обогатиться. Главное, подсуетиться вовремя. После каждого боя остается куча всяких полезных штучек. Твоим товарищам они уже не понадобятся, так что зазря пусть пропадают, что ли? Кроме того, война — хорошая сваха. Да, ты не ослышался, паренек. Всегда, слышишь меня, всегда справляйся у своих соратников, ждут ли их жена и детки. Зачем? Вот ты баран. Поднимешь товарищу дух перед мясорубкой, а в случае его трагической гибели ведь кто-то должен будет позаботиться о горюющей женщине. Что, сердце из камня у тебя, что ли, рядовой? Тупица ты безжалостная. Ты сам-то женат, кстати?
Э, а я упомянул пламень истинного патриотизма в наших сердцах?

Аберкромби, конечно, дока в перевертышах. Если его книга называется "Герои", уже можно с долей уверенности предсказать, что героев в привычном нам понимании мы на ее страницах не встретим. Если только в разделанном и фаршированном состоянии. Все примеры, в другой книге сошедшие бы за эталон героизма, словно стирают с благообразного лика позолоту и предстают изъеденной жучками деревяшкой. Все дело в мотивах, а те, которыми наделяет своих героев Аберкромби, с гнильцой и воняют изрядно. И вот уже мы смотрим на доблестного воина, в одиночку превращающего врагов в кровоточащие кучки, с жалостью и презрением. Однако, в то же время каждый из персонажей — полноправный герой, правда, в другом значении. Все они воплощают в себе характерные черты времени и общества, в котором живут. Герои своего времени. Пусть эта эпоха и выглядит как солдатская выгребная яма, но никто не выбирает, где и когда родиться. Не случайно же, два старых бывалых вояки то и дело повторяют присказку, мол, такие времена. Еще бы.

Дока докой, но Аберкромби становится предсказуем и теряет эффект "мешком по башке". Читателю, прошедшему предыдущие романы Земного Круга, уже известны его методы, а потому видны пути некоторых персонажей на два шага вперед: и что ждет трусишку Кальдера, и чем увенчаются потуги амбициозной Финри, и чего добьется мальчишка Бек. Не недостаток, просто есть так, как оно есть. Удовольствия от чтения это значительно не умаляет. Приятно вновь встретить старых знакомцев — кого-то в новом качестве, кого-то изменившимся — за исключением Байяза, он по-прежнему мерзок. К слову, странно, что автор так медлит, топчась на месте, не развивая потенциал противостояния Байяз - Кхалюль, если все с первых книг завязано на этом. Сколько можно придерживать Пророка, давно пора познакомить нас поближе.
В заключение, Аберкромби продолжает свое работу патологоанатома человеческой натуры. Война — инструмент в его руках, вытаскивающий из человека наружу всю его ублюдочность. Вместе с тем обнажается странно прекрасное, трепещущее чувство того, что вот сейчас среди хаоса цвета кармина, именно сейчас, ты — живой.
А в следующий момент уже нет.

Для меня эта книга выбивается из общего повествования. Все как в аннотации (которую я не читала). Три дня войны. Слишком много действующих лиц, тяжело уследить за расположением и передвижением каждого. Спасибо, что в начале каждого дня была представлена карта, на которой отображалось расположение войск. Наверное, больше всего я следила и волновалась за Бремена дан Горста, за его переживаниями, за несправедливостью, которой "наградил" его король. А ведь есть в нем что-то правильное. Хотя все эти мысли о Финри постоянно пытались снизить мое мнение о нем.
Так же было интересно понаблюдать за Кальдером. Вот точно человек в рубашке родился. Столько раз побывать на краю, и все же выжить. Да и добиться того, что хотел. А поступок, который он совершил в финале книги меня практически восхитил, хотя он и идет вразрез с его характером.

Было приятно наличие в книге Утробы. Прямой, как стрела. Такие люди должны быть, хотя все мы снаем, такие обычно долго не живут (вспомнила Неда Старка). Утробе повезло больше. Так странно. Почему этих людей так хотят иметь поближе люди власти, а потом сами же их подводят к смерти (это я опять про Старка).

Книга была тяжелой для меня. Все-таки девочке сложно читать о войне, не разбираясь в ней. Но было приятно встретить уже знакомых героев, даже если это были просто воспоминания о ком-то. Например о Логене. Его не было, но имя упоминалось часто.
Обязательно спустя время вернусь к этому циклу.

Герои по сюжету отличаются от других частей цикла кардинально. Герои - книга, которая описывает трехдневное сражение! И ничего больше. НО! Это не так скучно, как может показаться. Основной посыл - война неблагородна, героев не существует. Война - прелюдия к разговору, это мерзкое и бессмысленное действо. И то как Аберкромби смог это показать со всех ракурсов вызывает уважение.

Сюжет:
Трехдневная битва между Союзом и Севером. Кто развязал войну? Как происходила битва? Что чувствовали люди с обеих сторон? Чем все закончилось? Ради чего проливалась кровь?

Можно ли читать вне цикла?
Можно. Персонажи во многом пересекаются с предыдущими книгами цикла, много пасхалок и отсылок, но общий сюжет понятен без предыстории. Но я бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Почему? В Первом Законе было все: приключения, интриги, сражения. В Лучше подавать холодным - более сконцентрированная история мести. А Герои - описание битвы. Повторюсь, многогранное, но оно не показывает всего мастерства автора (на мой взгляд).

Плюсы:
1) Автор показывает войну как со стороны Севера, так и со стороны Союза. Более того с точки зрения самых разных героев (маршал, капрал, новобранец, дочери и жены солдат, королевский обозреватель; трус, храбрец, безумец, хитрец, просто уставший вояка). При этом ни одного не забываешь (из основных). Во-первых, многих знаешь уже по Первому Закону, во-вторых у каждого свои мысли, страхи, манера речи, положение в обществе. И ни один из них не идеален! Именно за серую мораль я и люблю книги Абрекромби.
2) Сквозь все книги цикла виднеется общая канва сюжета еле-еле видная, но осознание, что она есть и ты замечаешь, что все не так просто, как нам сразу показали, очень приятно) То же техническое развитие в военной отрасли. Аберкромби прописывает детали, которые явно сыграют в следующем цикле (Немного Ненависти).
3) Показаны все стороны войны. Книга ни разу не о геройстве и чести. Вся глупость войны, ее бессмысленность постепенно показывается. Как раскрывается цветочный бутон. Нелепые смерти, прогнившая система, выгода, которую дает война и т. д. Я не знаю, как донести свои чувства, но идея такая, что война показана во всем своем уродстве. (к слову это не огорчает так, как огорчила бы книга о настоящей войне. В Героях ты просто наблюдатель и исследователь).
4) Концовка сочная. Мне понравилось то, как сыграл тут Байяз. Больше ничего не скажу, но те, кто читал Первый Закон меня поймут)

Минусы:
1) Мне было интересно читать Героев, состоящих только из описания одного сражения (другая книга явно заставила бы меня закатывать глаза и скучать), но все-таки это не то, что я люблю в книгах. Первый Закон и Лучше подавать холодным мне больше по душе.
2) Женские персонажи во всех книгах написаны по канону.
3) Несколько преувеличенные черты героев. Например, ярая ненависть 2 вождей кланов. Они не видят никого кроме себя. Это был перебор.
4) Мерзкие подробности. Ругательства, описание нелицеприятных подробностей (кровь, кишки, естественные отходы, сопли и т. д.). С одной стороны еще больше показывают, что война не цветочки и даже не будущая песня о героях, но возможно такое не всем понравится. Хотя мне, как человеку довольно чувствительному в этом вопросе (привет Кинг), читалось в целом спокойно.
5) Не будет такой динамики как в прошлых книгах, потому что сражение это не схватка на пару минут. Может быть нудновато, но тут вопрос, за чем вы идете читать эту книгу. Мне нравилось рассматривать, наблюдать, читать про судьбы.

Итог:
Книга необычная, у меня нет опыта чтения чего-то подобного. Могу понять, почему Герои могут показаться скучными. Для меня это не лучшая книга Аберкромби, но чтение было увлекательным! Мне понравилась как раз философия, которая применима к нашему миру.

Чтоб его, этого Джо! Он снова сделал отличную историю! Это история о войне, такой какая она есть, история о людях, которые участвуют в ней по разным причинам, у каждого из них своя выгода, или свой долг. Кому как повезло. Большинство персонажей уже известны тем, кто читал начальную трилогию. Те же там же, Союз и Север. Три дня на войну, три дня пролетающие как мгновение и идущие словно век. Кому как повезло. Джо копнул глубоко, на самом деле всё очень приближено к реальности. Нелепые приказы командиров-идиотов, ушлые интенданты, сопливые новобранцы в сверкающих мундирах, чудо-мечник (двинутый, кстати, наголову) желающий совершить геройский поступок, жена опального офицера желающая мужу (и себе) лучшей судьбы. И это только на одной стороне. Есть ещё вторая. Яростные северяне с их постоянными междоусобицами и ненавистью, «принц» желающий показать себя, вождь-убийца лучший из оставшихся в живых, а также самый честный человек на Севере. Эту гремучую смесь приправьте ненормативной лексикой, в полном объёме оставленной в неофициальном переводе, и у вас просто не останется выбора. Это стоит читать. Сумасшедший накал, сумасшедшие персонажи. Закулисные игры, новое оружие, ловушки, покушения, и много-много чёрного юмора. Жёсткая страшная история войны, войны не только внешней. Войны духа, войны с принципами, войны со страхом и ложью. Вкуснота!

А когда вы дочитаете, вы кое-что поймёте, если конечно уже знакомы с Джо.

Кажется, у меня передоз Аберкромби. Плохая была идея браться за вторую его книгу подряд. Все таки слишком много жестокости, грязи и сражений. А этого должно быть в меру и в ограниченных дозах. Но не смотря на это, книга мне понравилась. Как и в "Лучше подавать холодным", перед нами как знакомые уже персонажи, так и новеньких подвезли. И опять же, полностью положительных, добрых и хороших, автор нам не дает. Он опять напичкал героев всевозможными людскими пороками, отвратительными чертами и далеко не самыми приятными характерами.
Вот знаете, если про "Лучше подавать холодным" я говорила что ее можно читать как самостоятельный роман, то за эту книгу я бы не хотела браться не зная что было в основной трилогии. Все таки слишком много отсылок было, и упоминаний главных героев предыдущих частей. Из-за кое-кого я даже очень погрустила. Аберкромби, вот за что ты так с ним, а?! Не буду говорить и спойлерить, просто знайте, на некоторые вопросы, что могли у вас остаться после закрытия "Последнего довода королей", тут найдете ответы. Но они могут вам не понравится...
Сам сюжет интересен, как и всегда у автора. Хоть он и пишет снова про войну, но подает ее в другом виде, умещая все в три дня. И какие три дня! Автору снова удалось удивить и поразить меня. Хотя читалось чуть-чуть тяжелее чем обычно, но я виню в этом что взялась за книгу сразу после прочтения предыдущей. Но оценку из-за этого не снижаю, и снова от всей души ставлю 5 из 5, и всячески нахваливаю друзьям, пытаясь заставить их прочитать этот цикл. Немного грустно что впереди осталась лишь одна книга, наверное, возьмусь за нее не скоро, оставляя ее на черный день, когда захочется вернуться в этот мир и узнать как в нем дела.

Вообщем читал я себе Пехова "Мастер Снов" и затем решил почитать "Пересмешника", но что-то не пошло и вот я взялся за "Героев"...

С Аберкромби я познакомился несколько лет назад, а именно с трилогией "Первый закон", тогда мне казалось что данная трилогия нереально мрачная, жестокая и ,черт возьми, крутая! Читаю я себе "Героев" - да жестоко, да океаны крови, да мрачная давящая атмосфера - война. Читаю я дальше - и вроде бы ничего нового, все те же кишки, трупы, крики стоны... Атмосфера хорошая, но что-то не так, а что именно понять не могу... Не хватает сюжета, изюминки или еще чего. Потихоньку на меня стало накатывать разочарование - неужто Джо уже не так крут, не так интересен... Я столкнулся с большим желанием бросить читать, но продолжал чисто из уважения к автору.

И тут внезапно как молния среди солнечного неба грянула концовка... И блин это таки было нечто!!! Буквально за одну главу он перевернул мой мир верх дном, книга заиграла новыми красками, герои стали ярче - красочнее, сочнее - просто не хватает слов.
Однако на мой взгляд до трилогии "Первый закон" данная книга не дотягивает. Но хватку автор не растерял и еще может очень многим удивить читателя.