Моя плоть сладка

Парижане – даже те, которые имеют основания опасаться полицейских, – обожают эксцентричных детективов.

"Убийство в музее восковых фигур", четвертая история, изданная в 1932 году,  о расследованиях Анри Бенколина, префекта французской полиции. Если доктор Гидеон Фелл списан с Честертона (так "предполагают" сетевые источники), то глядя на Бенколина невольно вспоминаешь месье Лекока . Говоря об Анри, нельзя не отметить, что его образ эффектен, но излишне театрален.

Впрочем, тоже самое можно сказать и о самом романе, хотя, если брать в расчет его объем, то скорее повести. Несмотря на нагнетаемый страх, прекрасно понимаешь, что данная история - это "спектакль".

Параллели с шерлокиадой также прослеживаются. Один из персонажей, "злодейский злодей" Этьен Галан профессор, правда не математики, а английской литературы. Если вы ещё не поняли на кого я намекаю, то передам привет профессору Мориарти ...

Париж. "Порочный блеск тридцатых...", - заявляет аннотация. Не спорю, французский нуар хорош. Ночные улочки, фонари, подпольный закрытый  "Клуб цветных масок", куда инкогнито приходят богатые люди для развлечений и интимных встреч. Но  "клубнички" ждать не стоит, полутона...

О детективной загадке. Из Сены  выловлено тело молодой девушки с признаками насильственной смерти. Её жених утверждает, что она вошла в  музей восковых фигур некого господина Августина, и... пропала. Бенколен со своим помощником (от лица которого ведется рассказ) отправляются в выше упомянутый музей в поисках улик и находят ещё один труп.

– Я... разглядывал фигуры... там, внизу. Группу Марата. Мне хотелось посмотреть на сатира. Он чертовски хорош, великолепно передана сущность, и эта женщина в его руках...
Августин дернул головой.
– Что? – выдавил он. – Что вы сказали?
– Я сказал, что сатир чертовски хорош, а женщина в...
Августин проговорил словно загипнотизированный:
– Вы, наверное, сошли с ума. В руках у сатира нет никакой женщины.

А ещё, в вещах второй жертвы, записку с адресом Галана...

Замечу, что детективная интрига на меня впечатления не произвела. Слишком много допущений в самой загадке, слишком много знает Бенколин ещё до начала расследования (про клуб,  про счета, про Галана). Но с другой стороны, он же шеф полиции, возможно поэтому и осведомлен. Убийца, хотя мотив и хорош, выбран, как мне показалась, из всех подозреваемых, если так можно выразится, "рандомно". Да и в самом стиле повествования много надрыва и вычурности.

А, вот, атмосфера смерти шикарна.

Смерть, – с досадой промолвил он. – Эта атмосфера... она напоминает мне наше расследование. Я давно не сталкивался с делом, где все и вся не было бы пронизано смертью. Мне доводилось видеть ужасные вещи, людей, объятых смертельным страхом... но эта мрачная жуть хуже. 

Очень симпатичный классический детектив. Две юные аристократки убиты, тело одной нашли в Сене, вторая заколота в музее восковых фигур, за дело берётся гроза парижского преступного мира Бенколен. Атмосферно, Париж 30-х годов, Клуб - элитный бордель, где собираются мужчины и женщины из высших слоёв общества, таинственная и прекрасная Хозяйка Клуба, да и вообще милые герои, даже протагонист Бенколена - аристократ-циник по-своему мил. Прочла с большим удовольствием, все фрагменты к концу образовали целостную картину преступления и мотивации и вообще. Сюжет вообще затянул, даже не ожидала. Ну и потом Борхес же плохого не посоветует?