Человек-невидимка

Вы все ещё не читали "Войну миров" Герберта Уэллса, как и я до недавних пор? Если это так, то я советую вам поскорее прочитать эту книгу. Особенно, если вам правится научная фантастика и истории об апокалипсисах.

Марс, далекая планета, на которой, как люди думают может быть жизнь. Но, мы ведь находимся в безопасности, не так ли? У нас есть множество бомб, бункеров, артиллерии, да и много чего ещё! Нам не страшно вторжение этих пустяковых марсианин. Так же думали люди в мире Герберта Уэллса, в мире, который является точной копией мира, в котором тогда жил Герберт Уэллс.

Мне не хватает слов, чтобы описать мой восторг от этой книги. "Война миров" это настолько качественно написанная фантастика, что я могу восхищаться ей долго, эта книга войдёт в список моих самых любимых книг(там уже есть книга про марсиан "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери)

Ставлю 5/5

Читать «Человека-невидимку» сегодня - как открыть окно в саму суть научной фантастики. С первых страниц ощущается, что Уэллс не просто придумал любопытный эксперимент, а создал целый мир, в котором наука и человеческая натура сталкиваются лоб в лоб. Атмосфера романа одновременно осязаемая и тревожная: маленькие английские городки с их туманами и каменными улочками кажутся реальными, но над ними витает что-то странное, почти электрическое.

Особое удовольствие приносит то, как автор работает с идеей невидимости. Здесь это не просто трюк ради развлечения, это способ заглянуть в глубины человеческой души. Книга заставляет задуматься, что происходит с человеком, когда исчезают привычные границы: моральные, социальные, даже телесные. Именно поэтому роман актуален и сейчас.

Я перечитывала «Человека-невидимку» и каждый раз нахожу новые оттенки, будь то тонкая ирония в диалогах, детали научных рассуждений или напряжение, которое нарастает почти незаметно.
Уэллс удивительно современен: вопросы ответственности учёного, жажды власти и одиночества, которые он поднимает, до сих пор актуальны.

Есть ли жизнь на Марсе, долгие годы интересует человечество. Герберт Уэллс показал, что могло случиться, если бы иноземная раса высадилась на нашей планете. К моему удивлению, мне понравилась книга. Слог автора чудесен, текст пролетал легко.

Книгу приравниваю к научно-фантастическому роману. Могу полностью согласиться. Наверное, многие могут не знать, но книга написана аж в 1897 году. В те времена не то, что мобильных телефонов, телевидения не было. И если не придираться, то автор создал увлекательную историю. В век, когда прогресс еще только на пути становления, вторжение чего-то инородного на Землю-шокирующее событие. Жили люди, а тут прилетели какие-то корабли. На чем летали в 1897 году? На дирижаблях? Ну явно не в стратосферу.

Я рассматриваю книгу, как человек далекий от фантастики с позиции нравится/не нравится. И для своего времени это достаточно приличная история. Реакция людей на вторжение, их поведение, действия, Уэлс словно проводит исследование, как ученый, а не писатель.

У книги имеются экранизации, но вот не складывается у меня с Томом Крузом, да и от реального текста она далека, снята на современный лад. Поэтому отдаю похвалу автору с чистой совестью.

В наше время очень популярна фантастика о вторжении инопланетян. Снято много фильмов и написано немало книг, но одно из первых произведений было написано в конце 19 века. "Война миров" имеет множество экранизаций, есть произведения которые копируют ее сюжет. Впрочем ее уже можно назвать бессмертной классикой.

Действие разворачивается в Англии. Ночью там падает на первый взгляд обычный метеорит, но он не сулит ничего хорошего для людей.

В течение трех недель человечество пыталось выжить в неравной схватке с марсианами.

О всех событиях читатель узнает из первых уст, мы будто бы читаем дневник одного из участника этого вторжения. Он обычный человек, который пытается защитить себя и семью, а также докопаться до причин появления марсиан на Земле. Концовка интересная, но будто бы автору оставался выбор из двух вариантов: или убей героя, или убей марсиан. Выбрал второе, ведь кто-то же должен был рассказать эту историю.

Мне понравилось произведение, хоть и местами было немного скучно.

Просто задумайся, для чего полезного и не криминального человек может захотеть стать невидимым? В природе подобная способность есть у некоторых существ в воде, данный физиологический феномен сформировался в течении эволюции для защиты, чтобы хищники не смогли найти и съесть данных преставителей фауны. Для чего же может понадобиться невидимость человеку - "вершине"  пищевой цепочки и эволюционного развития в центре города на севере? Помимо шпионажа, убийств, краж и прочих криминальных развлечений особо плюсов больше и не найдешь, вот и безумный ученый Гриффин не смог придумать куда применить свое прекрасное открытие, а потому пошел по своему пути в попытке становления человеком-невидимкой.

За что мне нравится Уэллс, так это за то его фантастика теоретически осуществима, обоснована и рационально вписана в реально существующий мир. Базовые физические принципы интерференции света, отражения и устройства зрения человека изложены не хуже чем в учебнике физики, а главное, гораздо более понятно и с живыми примерами.

Что касается сюжета, то можно было бы поспорить, что привело к такому концу ученого. Ведь хорошая аллегория выходит, что неглядя на ум, не глядя на важность и достоинства, гениальнейшее изобретение привело к катастрофе. А потому справедливой становится фраза, что любому изобретению необходимы правильные условия для того, чтоб оно обрело жизнь среди населения.

Отличная работа с персонажами, рассказ занимает до 200 страниц на бумаге, но отлично знакомит нас и с историей и с моральной стороной и с внешностью главных героев. Хороша также пейзажная часть, помогающая погрузиться в историю и в условия в которых происходили события, описанные в книге.

Отличное произведение, необычное, яркое, увлекательное и с моралью. А что еще надо? По-моему книга для всех и каждого, интересный и увлекательный вечер гарантирован.

Не знаю, как так вышло, но Уэллс прошёл мимо меня в подростковом возрасте. Точнее я каким-то образом прошла мимо него, хотя в начале средней школы зачитывалась фантастикой с отцовской книжной полки — даже Стругацких пыталась. Тогда книга зашла бы на ура, а сейчас мне, пресыщенной современной научной фантастикой, она кажется наивной, но…

…прекрасный описательный слог. Сейчас такой встречается редко: от первого лица, не утомительно, без ненужных подробностей, но ёмко, красочно и достаточно эмоционально. Так, даже от сцен смертей и убийств не замираешь в отвращении, но проникаешься печалью неизбежного.

Книга небольшая. Сюжет наивный. Первая книга в своём жанре? Да, это любопытно. Но куда любопытнее неизменность человеческих характеров и проявления их в сложных обстоятельствах. Человеки остаются человеками хоть в конце 19-го века, хоть в начале 21-го: трусливыми и отважными, ищущими и безразличными, алчными и щедрыми, тупеющими от страха и умеющими собраться в критической ситуации.

Есть несколько экранизаций: какую-то из них посмотрю однажды. Любопытно, хотя, насколько я поняла, современные режиссёры очень переработали исходный сюжет.

Эта книга оказалась для меня примерно такой же, как и Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда (сборник) . Написана простым языком, но при этом с очень интересной задумкой в научных изобретениях или экспериментах. Но то ли эти книги уже устарели, то ли нас уже мало чем удивишь – читала без особого интереса. Хотя надо признать, что автор, сделав из главного героя злодея, сделал очень выигрышный ход. Был бы Гриффин положительным персонажем, он не придумал бы это устройство невидимости.

Но какой же он неадекватным по итогу оказался. Безнаказанность на Гриффина плохо повлияла, и он с каждым разом творил все более неразумные вещи, которые рано или поздно привели бы его к гибели. Потому что часто герой действовал вспылив и не подумав. А ведь ученый.

И все же меня не оставляет мысль о том, как он, придумав такое гениальное изобретение, не подумал о «проявителе»? Может, конечно, он просто не успел. Потому что арендодатель начал на него давить. Но зачем тогда сжигать дом? Если рассуждать о том, что Гриффин боялся, что его изобретение попадет не в те руки и кто-то еще станет невидимым, то можно было пробраться в дом чуть позже и выкрасть изобретение или сломать на крайний случай. Но не сжигать дом, в котором могли погибнуть (а может и погибли) люди. Как бы я не пыталась оправдать некоторые действия героя, но все равно он действовал с какой-то обидой и даже злостью.

При том, что книга не произвела какого-то впечатления на меня, я рада, что познакомилась с этой историей.

В данном сборнике роман "Война миров" стоит по содержанию на первом месте. Однако я читала его после знакомства с "Человеком-невидимкой". Отзывы свои напишу в том же порядке, как были прочитаны произведения.

Супер способность не делает из тебя супер героя
С обилием современной литературы отвыкаешь от старой доброй классики и ее стиля написания. "Человек-невидимка" написан тем языком, что нынче не в моде, плюс английская сдержанность и в итоге получается немного суховатая история. Тут вы не встретите экшна или какой-то другой динамики. Весь рассказ человека-невидимки умещается в простой последовательности действий: жил, сделал научное открытие, помучился и умер. Все весьма прозаично. Более того, в отличии от современного мира, наш герой скорее антигерой. Да, он получил небывалую способность, внес неоценимый вклад в науку, однако без должного уровня морали открытие его и его способность сделали из ученого преступника. Вот она, классика. Наличие супер способности не достаточно, чтобы человек стал настоящим героем. Без человечности невидимка просто ноль.
Что интересно, окружающие невидимку люди тоже не выглядят положительно. Они вроде как и жертвы, и в то же время гонители. Невидимый человек не отличается кротким нравом и как только что-то его не устраивает начинает применять физическую силу. От его руки даже гибнут несколько мирных жителей. Тем не менее финальная сцена как будто оголяет всех. Невидимка был загнан и убит словно дикий зверь. В описании его остывшего и проявившегося тела есть что-то жалкое и даже трогательное. По сути человек-невидимка был просто несчастным человеком. И не было в его руках той силы, о которой он говорил, и не было в его руках той власти и того ужаса, что он внушал окружающим. Он был обычным человеком, голым и беспомощным. Так автор приводит читателя к мысли, что будь ты хоть сто раз невидимым или еще каким особенным, ты все равно умрешь и тем самым станешь равным даже самому нищему и слабому побирушке.
Роман Уэллса несомненно достоин прочтения. Как и любая признанная классика он несет в себе не только историю чего-то удивительного, но и мораль, и нравственные ориентиры, которые остаются актуальными во все времена.

Чем мы лучше прочих? Да и в общем, лучше ли мы?
"Война миров" - это фантазия на тему другой ветви эволюции, отличной от человеческой. Что, если существует более рациональный разум, нежели наш? Что, если кто-то покуситься на наше царство, царями которого мы себя возомнили? Что тогда? Чем ответит человечество на такое вмешательство из вне? Как считает Уэллс, ничем. В его романе очень часто прослеживается параллель между войной марсиан против людей и войной людей по отношению к более простым формам жизни у нас на планете. Чем ответит рой пчел человеку, который придет к их улью с огнеметом? Каким образом защитят себя муравьи, если какой-то ребенок решит залить их лабиринты водой? Вы знаете ответ. Если во Вселенной найдется более холодный разум, чем наш, более развитый технически и лишенный морали, то истребить людей им не составит труда. Конечно, по версии Уэллса кое-кто выжил. Более того, война миров завершилась "победой" человечества. Но не по причине сплоченности или отваги, не по причине готовности отразить нашествие. Просто нам повезло. Тем не менее, автор не однократно ставит перед читателями вопрос, чем человек так уж особенен? Он считает себя венцов творения божьего, считает себя достойным вершить суд и правду на планете, считает, что прочие формы жизни должны быть пищей или прочим "обслуживающим персоналом" для людей. Но вот только чем он так хорош? Чем заслужил он такое право? Кто дал ему право нести вокруг себя гибель? В тексте Уэллс прямо пишет, что битва марсиан против людей, это битва человека против кролика. Если бы кролики могли мыслить, как мы, то они бы точно так же не понимали какого такого рожна в их среду обитания вторгаются какие-то двуногие и потребляют их в пищу, разоряют их гнезда и безнаказанно творят прочие зверства. В данном романе люди и выступают вот таким кроликами. С одной стороны, разрушение цивилизации ужасает. С другой, почему мы решили, что должны жить вечно?
Автор дает детальное описание эволюции марсиан, предполагая, что когда-то и она выглядели как-то похоже на нас. Затем их развитие пошло в сторону развития мозга, пренебрегая физиологий, что и привело к тому, что марсиане стали такими, как есть. Любопытная идея. Мы ведь тоже можем стать чем-то вроде марсиан Уэльса, мозгом, сеющим вокруг смерть, если откажемся от морали и всестороннего развития нашего организма. Бесспорно, мы чем-то отличаемся от кроликов, но уж точно не лучше них.

Неожиданно было, что главным героем сделают негативного персонажа, но тем не менее, это так.

Очень интересная история об ученом - злом гении. Нелюдимый человек делает величайшее открытие, но его отверженность и цепь несчастий и предательств, произошедших с ним после того, как он стал невидимкой, делает его безрассудным и жестоким человеком, сначала способным на преступления, а потом мечтавшем чуть ли ни о господстве диктатуры.

Несоответствие гениального изобретения своему изобретателю - вот что поражает. Ведь это открытие могло сделать своего автора великим, всемирно известным ученым. Но Гриффин был так далек от мира, от жизни, от собственной семьи, что невидимость только разрушила и так тонкую связь окончательно. Он мог бы стать великим человеком, а кончил как преступник, забитый толпой.

Жаль, что повествование такое короткое - было бы интересно понять путь этого человека, узнать, были ли у него все эти замыслы с самого начала или к этому привело отчаяние и одиночество, окружившие его в мире "невидимки". А так, мы узнаем всех героев поверхностно, вскользь, и за такой короткий промежуток времени их не удается понять - не вызывает особого сочувствия несколько недалекий Кемп, не восхищает гениальный, казалось бы, Гриффин со всем своим буйным и кровожадным помешательством. То есть вроде как должно быть жалко, должен быть восторг, но в результате ничего такого нет. А на заднем плане все это время ходят толпой люди, которые месят кулаками воздух, что сказать... Грустно.

Книга читалась долго и было сложно, так как хоть объем и не большой, но сам по себе стиль написания, язык и вообще история в целом заставляли вдумываться в прочитанное.
Советую почитать, если вы этого ещё не сделали!