Неделя в декабре

Как давно я бяки-гадости не писал о книжках. Очень некстати, конечно, что негатив скопился после прочтения книги любимого издателя, но что делать. Кто-то же должен. Был забить этот чертов гол.

Кстати, весьма символично, что чтение «Недели в декабре» пришлось на время феерически карнавальной игры сборной России по футболу. Книга и телевизор словно устроили соревнование, кто из них меня больше утомит, расстроит и заставит в страшных объемах фрустрировать. Получалось у обоих в равной мере: в то время как Игорь Акинфеев не справлялся и не доставал, Фолкс погружал меня в какой-то очень неинтересный мир с очень неинтересными и несимпатичными героями. Очень закономерно, что агония наших футболистов подошла к концу в тот же вечер, что и «Неделя в декабре».

В принципе, сам зачин у Фолкса довольно таки любопытный, в духе классической литературы давнишних лет. Как написали бы критики "автор попытался создать масштабное полотно поликультурного Лондона" или, например, "Фолкс вскрывает перед читателями все язвы социальной стратификации". На самом же деле у нас очень длинное и местами спазматическое (это когда Фолкс ударяется в детали) произведение почти ни о чем. Кто-то из критиков увидел в таком подходе Теккерея, а сам скромняга автор назвал «Неделю в декабре» очень «диккенсовской». Сравнение, конечно, очень характерное для маркетологов, у которых в памятке наверняка написано «если в книге больше 600 страниц, 8 центральных персонажей, а сама книга безнадежно скучная и клонит читателя ко сну, то нужно сравнить автора с Диккенсом или Теккереем». И сделайте еще поправку, что классики писать все-таки умели хорошо, а наш – какой-то робкий и тусклый. Неинтересный, в общем.

Кстати, небольшое отступление про проклятия и карму. Перед тем, как написать «Неделю в декабре» Себастьян Фолкс написал роман про Джеймса Бонда. Того самого, который любит водку с мартини и не попал бы в офсайд. То есть, перефразируя, продал свою душу и дар за бумажки с лицом Королевы. Диме Глуховскому, кстати, парня на карандаш - в Лондоне же тоже есть метрополитен.

Что еще добавить? В произведении целая куча героев. Заметьте, кстати, что «куча» - слово, которое имеет устойчивую коннотацию с одной субстанцией, что, конкретно в данном случае, вполне имеет место быть. Ну да ладно. Вся эта куча, вместо того, чтобы весело шкворчать и манить читателя запахами, скорбно побулькивает, изредка балуя чем-то не очень существенным. И как же все медленно, как же все долго. Вечное адажио. И самое плохое, что в конце нет никаких приятностей – ты вроде бы и сыт (по горло), но не помнишь что ел. И это, наверное, худшее, что можно сказать о любом литературном произведении.

И еще – если вы думаете, что дочитав эту книгу, вы испытаете те классные ощущения, которые возникают после покорения 600+страничных произведений, то нет, даже тут Фолкс не сдюжил. Просто хочется поплотнее укататься в шарф и долго ходить по опавшим листья. И чтобы дождик моросил. И маленький золотистый ретривер шел и поскуливал рядом.

И никогда, слышите, никогда не слышать этот алжирский смех.

Ваш CoffeeT

Вот он, мужской роман о предновогоднем времени. Здесь никаких бантиков и цветочков, из чувств – только чувство долга, да периодическое ощущение голода. Декабрь, Лондон, несколько разрозненных историй, которые происходят в одно и то же время бок о бок, такая схема повествования чем-то похожа на британский фильм «Реальная любовь», только фоном не симпатичные девушки, а хедж-фонды, тонкости финансовых махинаций, неприкаянные писатели и джихад. Да, вот так неожиданно: Лондон, Рождество, джихад.

О взрывах в людных местах и в праздничное время слышали все, а теперь об этом можно ещё и прочитать. Как организаторы дошли до жизни такой, какие цели преследуют и где прячутся. Безусловно, это не инструкция к применению, а только попытка понять, что происходит. Более того, ожидаемого теракта не произойдёт, автор выводит своих персонажей из «крутого пике», но это не столько рождественское чудо, сколько авторская манера: у него сюжет стоит на месте, как проржавевший танк. «Неделя в декабре» - это внушительного размера кирпич о европейской современности, где каждая глава – это день недели, а каждый герой что-то обозначает.

До последних страниц не покидает ощущение разрозненности историй и героев, а затем накрывает: это же просто стратегия. Тот самый тип компьютерных стратегических игр, когда нужно управлять некоторым ресурсом, преобразуя в преимущество над противником при помощи плана, разрабатываемого с учётом меняющейся обстановки. Обычными ресурсами в военных стратегиях являются войска, позиция или экономическая инфраструктура.

Себастьян Фолкс показывает нам персонажей в разных ролях: у одних есть желание воевать, другие занимают хорошее положение, третьи талантливы, четвёртые управляют денежными потоками. Выбрать свою роль в этом мире, наметить желаемый результат, составить план действий, настойчиво продвигаться к цели. Именно так выглядит и игра, и жизнь. У всех разные взгляды на жизнь, религию, политику, честность. Один сможет что-то изменить, для другого все останется как прежде. Это ведь не сказка, а просто еще одна декабрьская неделя для нескольких лондонских жителей.

"Мир не был ни честным, ни разумным, ни любящим. И потому, пребывая в нем, ты должен либо драться, подобно другим, либо попытаться найти и надежные объяснения его, и наилучший способ существования в нем".

Не то чтобы Теккерей, конечно. Вообще сравнивать современных писателей с классиками - ну странно, давайте откажемся от этой привычки. Фолкс со своей "Неделей в декабре" весьма хорош, разве этого недостаточно? Истории о лондонцах в условиях сурового декабря и всей этой разъедающей мозги мишурой, когда люди делают то, что должно - и при этом умудряются быть счастливыми. В общем, на самом деле, я совершенно не собираюсь писать рецензию про Фолкса, а про то, что это решительно важно - быть счастливым. Благодаря, вопреки или просто потому, что так получается. Меньше несчастья, больше счастья и света - день уже удлинился, искать счастье станет полегче.