Пассажир

И вновь я ринулась в бой стала читать Гранже, предварительно не глянув количество страниц в книге. 704!!!! Зарекалась. Опять наступаю на те же самые грабли...

Не могу не отметить, что сюжет книги весьма занимателен.  В качестве основы автор взял психическое заболевание диссоциативная фугаили, как его красиво назвал в книге, "синдром пассажира без багажа".

Диссоциативная фуга- редкое психическое расстройство, проявляет себя внезапным изменением места проживания на фоне потери памяти.

Говоря простым языком, живет себе Иван Васильевич Петров, живет себе и живет. И в один прекрасный или не прекрасный день, он уходит из дома, в мозгу у него что-то щелкает, и он начинает себя считать Василием Петровичем Ивановым, совершенно другой личностью, кардинально отличающейся от Ивана Васильевича. Иван Василий Василий Петрович может поменять профессию, привычки, манеры, поведение, жениться... Хотя насчет жениться, наверно, сложно. Ты приходишь в загс, открываешь свой паспорт, чтобы отдать его для штампа, а там совсем другая фамилия. До регистрации, а не после...

Не знаю, может ли Василий Петрович затем стать Петром Ивановичем, но Гранже убеждает меня, что может. И Яковом Сигизмундовичем, и Эдвардом Николаевичем, но вот Марией Петровной, судя по всему, нет. Что ещё интересно, что эти все личности ничего друг о друге не знают. То есть не как у Дэниела Киза, не ведут сами с обоими беседу, не становятся на пятно, и не решают, кто сегодня выходит из тени... В общем, Гранже про личности я поверила больше, чем Кизу.)

Но, не забываем, что у нас триллер.

Что у нас на этот раз? Греческая мифология. Возможно маньяк у нас искусствовед? А может быть историк? Или просто  "Легенды и мифы Древней Греции" были у него в детстве настольной книгой?

Будет и полицейское расследование. Знакомьтесь главная героиня - инспектор Анаис Шатле, которая считает, что "труп, по любому лучше, чем живой козел".

Примечание. Под козлом подразумевается представитель мужского пола, бывший/настоящий/будущий   бойфренд героини...

Не знаю почему, но как-то не складывалось у меня с этой книгой. Начала читать больше месяца назад. Произведение моего любимого жанра - триллер-детектив, да ещё и с психологическими заморочками, обычно такие проглатываю на раз, два. Но эта книга шла тяжело.

Потом увидела, что в паре-тройке игр подходят сроки, надо закрывать, чтобы не попасть в список должников. Думаю - "Пассажир" подождет. Затем, решила послушать аудио версию. Начитка замечательная. Включаю слушаю, например, пятую главу, засыпаю. Бах, уже девятая. И так несколько раз. Пришлось перейти обратно на электронный вариант...

Произведение поражает своим размахом. Да и идея с "открытием матрешки", когда в ходе расследования перед читателем предстают все новые и новые личности главного героя, весьма оригинальна. Любит Гранже, да не только он, впихивать в свои произведения все и сразу. Не считая научных и околонаучных фактов в области психиатрии, здесь вам, пожалуйста, и античная мифология, и чилийская хунта, и виноделие, и жизнь бомжей. То, что главный герой и "в воде не тонет, и в огне не горит" выглядело не правдоподобно, но я уже привыкла, что триллер-детектив это некая система допущений.

Финал не разочаровал. За что боролись, на то и напоролись.

Психиатрия + кровавое убийство + n-ое количество кровавых убийств = определенно велики шансы, что у вас в руках очередной триллер от французского создателя жестких и пугающих преступных историй Гранже.

Вот и Пассажир не стал исключением.
И, пожалуй, начну по порядку. То есть с самого частого вопроса: о чем эта книга?
Это легко.
"Перед тобой, Читатель, история о жестоком маньяке, воссоздающем на месте убийства древнегреческие мифы".
Или история про человека, потерявшего все: свою жизнь, память, цели. Движимого вперед только инстинктом самосохранения и с упорством подстреленного кролика, пытающегося раскопать правду. А заодно немного про психиатрию и психиатров, но буквально на полслова.
А может быть это история любви. Забудь! Определенно последнее - это худшее, что могло случиться с этой книгой и самое слабое её место.

На самом деле, все это не важно. Важно, что вплоть до последней сотни страниц ты будешь строить теории, сомневаться и предполагать. Впереди будет Бордо, Марсель, Ницца, Париж.
Психиатрическая больница с психиатром, мучимым виной за прошлое. Туманный вокзал с жуткой ямой. Морской берег с порывами ветра и галькой на которой не найти следов. Жизнь марсельских нищих с вонью, дождем и отвратительной, не журнальной правдой о выживании. Яркий карнавал с людьми-крысами и тихий приют безумных художников. Шик подпольного Парижа и отчаяние неуверенных в себе одиночек. Солнце и шторм. Кровавые раны на руках и сломанные кости. Надежда и упорство.
Это было очень хорошо. И очень обстоятельно.
Правда, тут объем играет с Гранже скорее злую шутку. Отличное нагнетание напряжения с первых страниц, лихие повороты сюжета с погонями, перестрелками и новыми ключиками - шикарно. Но в какой-то момент этого становится немного чересчур и в конце, в очередной раз, в воздухе повисают не распутанные нити и сильный финал слегка тускнеет, как только ты чуть-чуть выдыхаешь и вспоминаешь о них. Не очень понимаю. зачем было вводить в повествование столько деталей-филлеров, не сыгравших никакой роли, кроме увеличения количества страниц.

Ну а потом сложно наслаждаться послевкусием, когда в голове с каждой секундой все больше вопросов. Но это объективно неплохой триллер на который не жалко потратить время.

В основе детектива лежит психологический феномен, так называемый синдром пассажира без багажа. Из аннотации: «Раз за разом он теряет память и из осколков прошлого создает себе новую личность». Во французском Бордо происходит таинственное убийство и не менее таинственное появление мужчины с амнезий. Как увлекательно, подумала я.

Есть еще один феномен из популярной психологии - ИСПАНСКИЙ СТЫД - который настиг меня, когда я дошла до 10 процентов. Испанский стыд - неловкость за действия других людей. Когда герои «Пусть говорят» позорятся по телевизору, а стыдно почему-то тебе. Гранже написал книгу, полную банальностей и штампов, но у меня ощущение, будто я вновь перечитываю детектив, который я написала в подростковом возрасте.

Если вы любитель серьёзной прозы, просто зайдите и почитайте цитаты. Запомните их пафосный тон, им пропитана вся книга.

Накал моих страстей достигает предела, когда появляется ОНА, главная героиня, капитан полиции двадцати девяти лет с замашками пятнадцатилетки. Идет она такая худая стройняшка с мышцами в кожаной куртке с симпатичной попкой и думает, мол, как круто, что в мою смену кого-то убили, теперь-то я покажу им, какая я крутая, но как же мне жить с той болью внутри меня, ведь я так хочу любви и с отцом у меня проблемы, надеюсь, это серийный маньяк, я должна доказать всем свою крутость, ах я такая красотка, и шарфик у меня что надо. Если бы не знала автора, то решила бы, ну точно школьник писал.

В общем, я дочитала до 15 процентов и решила, что это не мое. Такое я и сама писала, мне не понравилось. Я из такого уже выросла.

Заметила, что  некоторые современные авторы создают свои книги по принципу -  несколько глав отличный текст, а дальше, после того как читатель проглотит приманку,  низкопробная коммерческая поделка.  Этой схеме, к сожалению, полностью соответствует данная книга. Сначала, действительно, было интересно: психиатр с его психоанализом и неординарными проблемами  сложного внутреннего мира,  красавица сыщица, завязка любовных отношений,  лаконичные, красивые и ёмкие описания природы. Спустя несколько глав - прозрачный сюжет без интриги и  бесконечная спираль повторяющихся  приключений с драками.
Вывод: роман-обманка. Не советую.

К психиатру Матиасу Фреру попадает пациент с потерей памяти, которого нашли на месте преступления. Постепенно пациент начинает вспоминать свою жизнь, однако Фрер выясняет, что такого человека не существует. В ходе расследования Фрер неожиданно обнаруживает, что и сам страдает синдромом пассажира без багажа – является человеком, придумавшим себе личность. Кроме того, за ним начинают охоту полиция и таинственные люди в чёрном.

Книга мне понравилась (точнее нравилась). Необычный закрученный триллер. И я уже думала, что может быть даже поставлю 4,5, но последняя страница феерично всё испортила. Одна страница перечеркнула всё. Финал произведения входит в число моих самых нелюбимых финалов. После таких концовок только один вопрос: и в чём был смысл?

Произведение представляет собой расследование Фрера по поиску собственной личности. Прочитав аннотацию и содержание, становится понятно, что означает этот список имён, поэтому когда в конце части всплывает имя, то уже ясно, в каком направлении будет двигаться дальше герой. Самый большой спойлер в содержании – это, конечно, настоящее имя Фрера. Здесь пропадает эффект неожиданности.

Личности, которые обнаруживает Фрер, достаточно яркие и необычные. То он бомж, то псих. Про жизнь бомжей, пожалуй, наименее интересно было читать. Самыми интересными жизнеописаниями показались личности психиатра и психа.

Параллельно с Фрером расследование ведёт капитан полиции Анаис Шатле. Часть действия ведётся от её лица. В целом, её фрагменты показались немного скучнее. Сама Анаис местами раздражала: несдержанная, грубая, не подчиняющаяся приказам. Как и у многих ей подобных героинь, причины стоит искать в семье: мать рано умерла, благодаря деньгам считалась "золотой молодёжью". А потом узнала, чем занимался отец – и всё, психологическая травма, с отцом не общается, пьёт антидепрессанты. В ходе расследования, естественно, ей придётся обратиться к отцу. Какое совпадение – он знает что-то нужное.

Вообще, совпадения в книге играют большую роль. Матиас впервые задумывается, что с ним что-то не так, только после того, как случайно встречает "старого знакомого". От погони полиции на карнавале он уходит только благодаря случайной встрече.

Ну и как в некоторых других триллерах, связанных с психиатрами и психами здесь стоит вопрос: а не преступник ли сам ГГ? Сам Фрер больше склонялся в сторону своей невиновности, но иногда его одолевали сомнения. Анаис же, толком его не зная и не имея никаких доказательств, была уверена, что преступник – не он.

На мой взгляд, зря Матиас бегал от Анаис. Полиция бы ему, наверно, не помогла, но вот скооперировавшись с Анаис, они добились бы больших и скорейших успехов, чем бегая по одиночке.

Разрешение загадки Фрера, в целом, неплохое. Всё объяснено, продумано, вопросов вроде не остаётся. Однако сама идея была предсказуема. Интересно было узнать, как оно всё организовано.

В общем, захватывающая запутанная история, но с разочарованием на последней странице.

«Человеческая душа — не шкура животного, которая от дубления становится качественнее. Человеческая душа — это сверхчувствительная, трепещущая, хрупкая мембрана. От ударов она мертвеет и покрывается шрамами. И начинает бояться мира»

Жан-Кристоф Гранже проделал огромную работу над этой книгой и это заметно с самого начала. Видно, что автор, перед тем как взяться за написание этой книги, изучил не мало учебников по психологии, истории и искусству. Сначала я думала, что это будет очень скучное чтиво, но оказалось все, как раз наоборот. Эта книга привела меня в шок. Ответов не все поставленные вопросы не было до самого конца. Честно я даже не могла предположить, что книга закончиться именно так, столько событий, сцен, непонятных моментов, жестоких убийств и такой простой, и открытый финал.

Ночью в медицинский центр, где работает психиатр Матиас Фрер, привозят одного очень странного пациента, который совершенно не помнит своего имени и того, как он оказался на вокзале глубокой ночью. Матиаса дело нового пациента привлекает и он всеми силами пытается помочь больному, но вскоре оказывается, что Матиас тоже болен и ему самому нужна помощь. Он, как и его пациент страдает синдромом «пассажира без багажа». После этого жизнь главного героя круто меняется. Его начинают подозревать в ряде убийств, и в добавок его преследуют загадочные люди в черном. После чего Матиас Фрер убегает и начинает собственное расследование, в котором ему на помощь приходит лейтенант полиции Анаис Шатле.

Книга написана очень качественно и просто, слог и язык у автора простой местами даже бедный и сухой, но для детектива-триллера в самый раз. Все четко, точно, понятно и по делу.

Детектив похож на кубик Рубика, который постоянно крутишь, вертишь в разные стороны, а все никак не получается сложить нужную картинку. Так и тут, в убийстве я подозревала практического каждого персонажа, но все равно финал оказался не таким, как я думала. Единственное, что мне не понравилось это постоянная беготня героев с одного места в другое, книга как по мне затянутая, если убрать все преследования и длительные расследования объём книги сократиться в половину, а может и больше.

Книга мне понравилась, история потрясающая, сюжет затягивает с первых страниц и не отпускает до последних, а финал вообще отдельная тема. Не знаю, как другим, но мне сюжет, где у героя проблемы с памятью всегда казался интересным, если вы тоже любите эту тему, то смело берите в руки этот кирпич и читайте.

«Некоторые дети, которых в детстве бьют, сходят с ума. Другие - нет. И никто не в состоянии объяснить почему. Может быть, души людей отличаются разной проницаемостью? И в одни из них боль, страх и зло просачиваются легче, чем в другие?»

Прочитано в рамках игр:
"Флэшмоб 2016" за совет спасибо booksaremylife
Охота на снаркомонов № 12/15

Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод. (Филатов)

Пассажир - Жан-Кристоф Гранже - это сборище уродов и монстров нынешнего общества. И это я сейчас не о пациентах псих.больниц, они как раз тут самые безобидные. Монстры свободно ходят по улицам и носят маски милейших людей. Оглянись, монстром может оказаться любой среди нас. А что если монстр - ты сам? Разве можно быть в чем-то уверенным, когда не помнишь кем ты был еще пару месяцев, полгода, год назад? А кто ты теперь, палач или жертва?

Психиатр Матиас Фрер сталкивается с загадочным пациентом, у него редкий синдром "пассажира без багажа". При определенных обстоятельствах, человек с этим синдромом сбегает от своей личности и прошлой жизни, чтобы слепить себя заново. Новая личность, новая жизнь, новый мир. Снова и снова, теряя при этом все воспоминания о прошлых "ролях". В попытках помочь больному, Матиас с ужасом понимает, что "я не я, и хата не моя" : он сам пассажир без багажа. Кто он, кем был и что спровоцировало психической побег - загадка. И словно этого мало, Фрер таким же загадочным для него образом оказывается связан с серией жестоких убийств, инсценированных под древнегреческую мифологию.

Первое, что привлекло мое внимание и удивило, это объем книги. Почти 1000 страниц для детектива/триллера - довольно устрашающий размер. До "Пассажира" я считала, что для того, чтобы поддерживать в читателе напряжение и ту искорку, которая не дает оторваться от книги, триллер должен быть... скажем, скромных размеров. Когда в таком жанре встречаются километровые описания деревьев, штор и отделки на диванах - напряжение уныло сдувается, как последний шарик на пятый день после праздника. И я с опаской думала, что же там можно было растянуть аж на тысячу страниц, жвачка на солнце, а не триллер. Ах, как же я ошибалась! "Пассажир" просто хорошо маскируется! На вид кирпич, а впечатления при прочтении такие, словно толщина его не больше рекламной брошюрки. Как?! Уже конец? А добавки? Я люблю Гранже за то, что в его книги погружаешься как в омут и наблюдаешь со стороны за всем происходящим, такой призрачный свидетель. Перестаешь смотреть на количество страниц, глав, слов ; ничего вокруг не видишь, готов есть, спать, шагать по делам в этом омуте и не выныривать пока не раскроешь все тайны. Я люблю Гранже за то, что его герои не идеальны, они вообще на первый взгляд анти-герои. На самом деле, простые смертные со своей лавиной недостатков, тараканов и отклонений от правильной дорожки жизни. Где еще вы увидите в качестве главных героев психиатра с "поехавшей крышей", бомжа или капитана полиции с изрезанными руками и антидепрессантами в качестве конфет... да в принципе, чего стоят сотрудники полиции (кстати, не только в этой его книге) алкоголики, наркоманы, дилеры и мошенники, осужденные ранее по различным статьям и с судьями "на хвосте" по сей день. Фантастика просто, а у Гранже запросто. Ну а разве в жизни все ангелы?

Я не могу сказать, что триллер идеальный, нет. Минусы есть. Но они какие-то правильные минусы, без которых книга бы в баллах даже потеряла. Во первых (осторожно, может быть спойлерно!), чудесное везение главного героя, к концу уже просто вызывающее смех. Уж куда бы товарищ не вляпался, обведет вокруг пальца всех убийц, всех ментов трех огромных мегаполисов. Уж что бы не затеял, все отгадки в руки плывут, нужные люди находятся в два счета. Это с одной стороны минус, а с другой я понимаю, что наверное именно это и держит читателя в ловушке интриги. Ты знаешь, что вот сейчас ему откроется что-то еще. Выскочит новый скелет. А ведь их ой как много! И второй минус - это финал. Не развязка, нет. Она как раз на высоте, Гранже запутал все ниточки мастерски, ни о чем не догадаешься и ни к чему не прицепишься. А вот финал меня ввел в ступор. Ну как так можно было закончить?! Я ждала другого, я хотела другого, вот ТАК не может быть. Но... опять же, будь финал другой, книга бы скатилась в другой жанр, дернула бы за другие струны души. Не так сильно, не так звонко. Поэтому 5. Где там мой следующий Гранже?

Это было круто. Это как покататься на американских горках, на байке, и на ракете что ли! Книга - сплошь закрученная спираль, и ты путешествуешь по ней с выпученными глазами, ожидая развязки, которую вообще просто невозможно угадать. Что там еще придумал этот Гранже? То, это, вон то? Непостижимо!
Нет, это все же офигенный роман, сразу видно автор подошел со знанием дела, работы было выполнено немало.
Детектив-боевик-местами даже драма. И все это под одной обложкой, еще и довольно качественно написано.

Два главных героя. Психиатр Матиас Фрер и полицейский Анаис Шатле. А дальше паутина из миллион интриг. Жестокие убийства по мотивам древнегреческих мифов, загадочные люди в черном, погони, перестрелки, бесчисленные подозрения, и, конечно же, психиатрические больницы. Ведь именно на психической болезни и основана эта история. Диссоциативное бегство, эффект «пассажира без багажа». Человек, который раз за разом теряет личность и вынужден создавать себе новую. Долгий путь без конца. Живешь себе и живешь, работаешь, к примеру, детских врачом. А потом вышел за хлебом, и вернуться тем самым врачом домой уже не смог. Пустота, одиночество, страх и отчаяние. Страшно - терять себя. Нет, это не множественная личность, это личность которой нет.

Операция "Матрешка" началась. Раскрываем по очереди все карты. Снимаем один слой за другим. Извлекаем куклы, одна, вторая, третья...И так до самой сердцевины, финала. Не оторваться просто!
Развлекаловка конечно, но вещь дельная, обстоятельная. Увлекательное приключение с погонями, интересными персонажами и загадками. Драйвовый такой квест. Найди подсказки, найди убийцу, найди себя.
Если эта книга утянет с первых страниц, то вы счастливчик, как и я. Скучать точно не придется, 700 страниц пролетят быстро. А особо жадным может даже покажется, что слишком быстро. Так что не надо смотреть, что кирпич, такие не на каждой дороге валяются. Хватай и беги!

На одном дыхании. (Несмотря на объём!).

И да, я люблю Гранже. Знай это, парижский дядька!

Матиас Фрер - довольно успешный психиатр, заинтересовавшийся случаем диссоциативного расстройства, бегства от собственной личности, у таинственного свидетеля преступления на основе древнегреческого мифа о Минотавре, приходит к мнению, что и сам страдает таким же расстройством, что он как матрёшка скрывает внутри себя многих личностей, так называемый синдром "пассажира без багажа" и начинает поиск главной, первоисточника, так сказать.

В ходе поиска он оказывается в достаточно странных мирах: и на марсельском дне, и в парижском свете, сменил несколько имён, однако, неизменно одно, его преследуют и хотят убить. Так что миссия поиска своего "Я" осложняется ещё и задачей остаться в живых.

Очень круто про одиночество и нескладывающуюся личную жизнь. И девушка-детектив Анаис очень в тему, симпатичная такая, хоть и сплошной нерв. Нет счастья в жизни личной, значит, выход в работе. да пожёстче, почернее.

Собственно, за это Гранже и люблю.

Кстати, и мифы вспомнила.

А развязка вполне непредсказуемая. Ну в рамках логики повествования, но ох и ах! Хорошо!