Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2018 г.

  К психиатру Матиасу Фреру попадает пациент с потерей памяти, которого нашли на месте преступления. Постепенно пациент начинает вспоминать свою жизнь, однако Фрер выясняет, что такого человека не существует. В ходе расследования Фрер неожиданно обнаруживает, что и сам страдает синдромом пассажира без багажа – является человеком, придумавшим себе личность. Кроме того, за ним начинают охоту полиция и таинственные люди в чёрном.

  Книга мне понравилась (точнее нравилась). Необычный закрученный триллер. И я уже думала, что может быть даже поставлю 4,5, но последняя страница феерично всё испортила. Одна страница перечеркнула всё. Финал произведения входит в число моих самых нелюбимых финалов. После таких концовок только один вопрос: и в чём был смысл?

  Произведение представляет собой расследование Фрера по поиску собственной личности. Прочитав аннотацию и содержание, становится понятно, что означает этот список имён, поэтому когда в конце части всплывает имя, то уже ясно, в каком направлении будет двигаться дальше герой. Самый большой спойлер в содержании – это, конечно, настоящее имя Фрера. Здесь пропадает эффект неожиданности.

  Личности, которые обнаруживает Фрер, достаточно яркие и необычные. То он бомж, то псих. Про жизнь бомжей, пожалуй, наименее интересно было читать. Самыми интересными жизнеописаниями показались личности психиатра и психа.

  Параллельно с Фрером расследование ведёт капитан полиции Анаис Шатле. Часть действия ведётся от её лица. В целом, её фрагменты показались немного скучнее. Сама Анаис местами раздражала: несдержанная, грубая, не подчиняющаяся приказам. Как и у многих ей подобных героинь, причины стоит искать в семье: мать рано умерла, благодаря деньгам считалась "золотой молодёжью". А потом узнала, чем занимался отец – и всё, психологическая травма, с отцом не общается, пьёт антидепрессанты. В ходе расследования, естественно, ей придётся обратиться к отцу. Какое совпадение – он знает что-то нужное.

  Вообще, совпадения в книге играют большую роль. Матиас впервые задумывается, что с ним что-то не так, только после того, как случайно встречает "старого знакомого". От погони полиции на карнавале он уходит только благодаря случайной встрече.

  Ну и как в некоторых других триллерах, связанных с психиатрами и психами здесь стоит вопрос: а не преступник ли сам ГГ? Сам Фрер больше склонялся в сторону своей невиновности, но иногда его одолевали сомнения. Анаис же, толком его не зная и не имея никаких доказательств, была уверена, что преступник – не он.

  На мой взгляд, зря Матиас бегал от Анаис. Полиция бы ему, наверно, не помогла, но вот скооперировавшись с Анаис, они добились бы больших и скорейших успехов, чем бегая по одиночке.

  Разрешение загадки Фрера, в целом, неплохое. Всё объяснено, продумано, вопросов вроде не остаётся. Однако сама идея была предсказуема. Интересно было узнать, как оно всё организовано.

  Ну и теперь к злосчастной последней странице, испортившей всё впечатление. Ну и в чём смысл этой закольцованности? В чём был смысл всей этой беготни, если он вернулся к тому, с чего начал? Так до бесконечности бегать можно. И с каждым разом будет на одну "матрёшку" больше. Если только не случится очередная случайность и его не встретит Анаис. Теперь у него хоть один человек есть, знающий его историю. Хотя, с учётом её поведения и фактически отсутствия результата и присутствия абсолютно невероятной истории, у неё своих проблем должно быть предостаточно.

  
  

  В общем, захватывающая запутанная история, но с разочарованием на последней странице.

  68

  3,6K