Луна и грош. Записные книжки

Что такое человек? И как он должен проживать свою жизнь? Можно ли в 40 лет понять, что тебя не устраивает все вокруг и отказаться от семьи и положения в обществе?
Знаете, поступок Чарльза Стрикленда, человека, который бросил все, что у него было ради искусства, который нашёл, что должен стать художником, даже вызывает восхищения. Ведь на подобное способен далеко не каждый. Однако его равнодушие раздражают до глубины души. Как можно быть настолько бесчувственным к окружающим и наплевательски относиться к тем, кто желает тебе добра?
Мир его жены, от которой он собственно сбежал к искусству, был ему чужд и неприятен, неизвестно, как он выдержал столько лет. Дети стали ему также чужими, и, по правде говоря, их он не любил.
Бланш Стрев, бросившая мужа, очарованная и пленённая силой и дикостью Стрикленда, была ему неинтересна и ненужна.
Дирк Стрев, восхищающийся и превозводящий его, был для него лиг заурядностью и ничтожеством.
В одном человеке вплелись воедино необыкновенный талант и бесчеловечность. Стрикленд- это дух в теле, лишенный престижных и социальных потребностей. Его характер и внутренней мир поражают читателя. Он ужасно непритязателен и неразборчив, и в то же время неблагодарен и отвратителен в своих поступках. Довольно-таки спорная и непонятная персона.

Я люблю читать полные биографии знаменитых людей; здесь же мы встречаемся с уже взрослым Гогеном и не знаем ничего о его детстве и юности; а потом в середине книги вылетают аж целых 10 лет жизни художника.

+ часто встречаются длинноватые лирические отступления, словно автор пытался заполнить побольше страниц. и за неимением иной информации о художнике писал всякие разности, какие в голову придут

Вроде, автор поступает честно - пишет только о том, что видел или слышал сам.

А с другой стороны, книга прочитана, а информация о человеке получена лишь на половину, если не на треть или четверть.

Дважды начинал читать и бросал эту книгу. Затянутое вступление было непонятной, но как оказалось, необходимой настройкой для понимания этой истории.
Истории о том что "человек не то, чем он хочет быть, но то, чем он не может не быть".
О том, как мужество гения, презревшего грошовую жизнь, соседствует с его жестокостью и высокомерием по отношению ко всему окружающему.
Моэм не скрывает ничего о своем герое, оставляя читателя в смятении из-за необходимости самому принять решение, как относиться к нему. И верным будет последовать автору и признать, что во всех нас есть и низменное и высокое, и доброе и злое, и стремление к красоте и похоть.
Стоит только перестать смотреть на свою жизнь глазами других людей, законами, моралью, - и взглянуть на нее глазами вечности, ребенком, издалека, с Луны.

Величие Чарлза Стрикленда было подлинным величием. Вам может не нравиться его искусство, но равнодушны вы к нему не останетесь. Оно вас поражает, приковывает к себе.

Несомненно, такой роман заслуживает высокой оценки, несмотря на мои противоречивые чувства в процессе чтения. Каждый раз, когда открываю Моэма, мне никогда не удается предугадать- куда автор на сей раз уведет главного героя. И как обычно у Моэма все неплохо, любовь, любовный треугольник, и какая-то неприятная история. Тогда я откладываю книгу на день-два, и потом снова берусь за нее. За это и люблю Моэма с его непростым закрученным сюжетом.

Прочитан роман о художнике, великом гении. Но какой ценой достались миру его шедевры. Вначале, я думала это Ван Гог, оказалось Гоген. Тем не менее, судьбы многих гениев схожи.
Очень увлеклась чтением с самого начала. Замечательный стиль изложения. Конечно же, Стрикленд меня раздражал, и даже не в тот момент, когда оставил семью, а когда так обошелся с женой Дирка. Я удивлялась, как же так можно занять чужую мастерскую и быть таким неблагодарным. Я возмущалась, я была даже иногда на стороне Стрикленда и переживала в момент его тяжелой болезни.
Симпатичен мне Дирк Стрев. Он не настолько талантлив, но его работы пользуются успехом , хорошо раскупаются . Он добродушный. Он первым оценил творчество Стрикленда, поддержал его как смог. Жаль его, но всем-то он пожертвовал ради великого искусства.

Первое знакомство с творчеством Моэма. В целом - положительное. Начало показались занудными, а потом захватило. За исключением первых глав, книга читается легко. Написана простым, но красивым языком.
С отношением к главному герою - совсем наоборот. Чем дальше читала - тем меньше он нравился. Наверно, он гений, а я этого не понимаю (с творчеством Гогена я знакома, но не понимаю. Клод Моне мне как-то ближе). Но это никак не оправдывает его поведения. Но в целом ознакомиться с биографией художника было интересно (особенно Таитянский период его творчества). Хотелось бы только знать, насколько она соответствует действительности.

Восхитительная книга - именно потому, что рассказанная автором история восхищает и поражает во всех смыслах. Переплетение великого и отталкивающего, возвышенного и грубого, сардонического и гениального в одном человеке. История, которую непросто понять, но невозможно не прочувствовать и не думать о ней после прочтения. Яркие личности, удивительные поступки - и всё это в сочных жизненных красках, которыми пронизаны и работы самого художника, и описания автора. Книга, которая раздвигает рамки мироощущения и самосознания.

Эта книга мне показалась несамостоятельной и неполноценной. Я бы ни в коем случае не стала рекомендовать ее для начала знакомства с Моэмом. Книга преподносится как вольная биография Поля Гогена, но в ней я встретила много повторов сюжета ранее написанных книг, особенно "Бремени страстей человеческих". Я была рада вновь посмотреть на живопись глазами Моэма. К сожалению, для меня понимание картин Эль Греко, Мане, Моне, Гогена начинаются и заканчиваются в его произведениях. Хорошая книга для того, чтобы навести небольшой импрессионизм в своей душе. Плохая книга для того, чтобы составить мнение о писателе.

Моэм впечатлил меня своим Театром, простотой и лаконичностью фраз. За Луну и грош я взялась с предвкушением, что уставший мой мозг порадуется и отдохнет. И вообще начала читать в оригинале, дабы поупражняться в языке...
угу...
Оригинал я отбросила на 20-й странице, поняв, что ничего не понимаю.
В переводе читать было ясное дело проще, но не захватило ни на секунду...
Скучно. Невнятное описание нескольких десятков встреч с будущим известным художником, странные всплывающие ниоткуда и пропадающие вникуда персонажи, а также сожаления кучи людей (в т.ч. и автора), что не купили вовремя картин Стрикленда, пока они стоили копейки.
Особенно "восхитило" рассуждение автора на тему, как бы он додумал жизнь этого самого известного художника, если бы писал о нем в разных манерах.
Давненько мне не было так скучно.