Жажда жизни. Муки и радости

Отличная книга.
После прочтения я пожалела, что уже побывала во Флоренции, мне кажется теперь я смотрела бы на нее другими глазами. Ведь книга наполнена любовью к этому городу, к его величию и красоте. Зато мне все еще остается Рим с его Сикстинской Капеллой и Собором Святого Петра.
Хоть книга и кажется нескончаемой, читать ее интересно. Мне не очень близка живопись Микеланджело и в его скульпторах я не вижу того, что он в них вкладывал, но прочитав о его любви и страсти к искусству мне хочется рассматривать репродукции снова и снова. И, кажется, они становятся мне роднее. Я восхищаюсь красотой и анатомической правильностью людей в произведениях Микеланджело, но я не представляла на что ему пришлось идти чтобы этого достичь. Я не думала, что кроме того, он не только художник и скульптор, но еще и инженер и архитектор. Ну и кроме того жизнь этого великого человека разворачивается на фоне очень интересных исторических декораций.
Я однозначно буду рекомендовать эту книгу к прочтению.

Книга захватила с первых же страниц (непонятно почему этого не произошло 10 лет назад Опубликованное фото ). Не думала, что будет так интересно окунуться в биографию человека, но было все время ощущение, что проживаешь эту жизнь, проходишь все испытания вместе с Ван Гогом, даже хотелось в кошелек заглянуть, сколько же денег у меня осталось до конца месяца Опубликованное фото Автор очень реалистично описал все трудности его пути к живописи. А он был действительно нелегким. Ведь как тут возьмешься за кисть, когда ни один человек не верит в тебя. Брат был единственной опорой ему всегда , во всем и везде. От него отвернулась семья, женщины его не понимали и не любили, художники-импрессионисты в свой круг не впускали, все считали его бездарем, сумасшедшим и нахлебником! И скажите откуда ему было брать вдохновение? Даже музы не было! А посмотрите, какие картины он писал, сколько тепла и света они несут, везде одно солнце. Глядя на его картины, я вспоминаю строчку из Маяковского: " В сто тысяч солнц закат пылал..." Даже наиболее понравившаяся мне "Ночь над Роной", хоть и написана в темных тонах, но так заставляет скучать по теплым летним вечерам! Да, у всех художников одна ( а может и не одна) извилина повернута не туда, каждый из них сходит с ума по-своему, этих людей, живущих творчеством, нам простым мирянам, зацикленным на бытовых потребностях, никогда не понять. Он мог держаться на одном абсенте и творить! А вы так сможете? Да, он мог более рационально использовать деньги, которые с таким трудом ему высылал Тео, но он и никогда не просил большего, голодал, но не клянчил! А в Боринаже вообще практически все отдавал углекопам, так что можно считать что Тео занимался потенциально благотворительностью.
Не закидывайте Ван Гога камнями, он знал чего хотел, его просто никто не понимал и не поддерживал, иначе он бы создал намного больше прекрасных полотен и был бы признан еще при жизни, поверьте мне! Творческим людям нужно просто правильное время и окружение, чтобы их оценили и они могли развиться, а если семья отвернется, назвав тебя никчемным, соратники по делу будут гнобить тебя и искать в твоей работе одни недостатки (хотя скорее всего они видели в нем чаще конкурента, чем собрата), высоко не поднимешься даже в своих глазах!

П. С. Кстати, книгу я бы назвала не "Жажда жизни",а "Жажда творчества". И пусть простит меня автор , но не в тему был придуман эпизод с Майей, он был лишним.

"Нельзя любить, не испытывая боли".
Книга - художественная биография Ван Гога, основанная на его переписке с братом. К вопросу об электронных технологиях: книгу дома читали все (кроме брата), а оригинальные письма, скаченные мамой с Интернета, так и лежат в папках.
Приступала я к чтению с мыслями о том, что: а)книгу очень хвалят, б) Ван Гог написал "Подсолнухи" и отрезал себе ухо. В общем, изначально я все стремилась к моменту, когда он отхватит себе ушную раковину, но книга меня захватила. Буду честной - не сразу. Ван Гог как человек показался крайне малосимпатичным, хотя я все больше проникалась жалостью к нему и ,как следствие, симпатией. Книга разбита на части в соответствии с местами, где жил художник, и самая интересная часть - это конечно, о Париже. Сёра, Гоген, Сезанн, и другие составляют специфическую компанию художников, о которой в любом случае интересно читать. Что очень напомнило мне недавний фильм Аллена "Полночь в Париже" (опять же Париж, специфическая компания - но литераторов). Опять же полезла в гугл, посмотреть на картины художников, открыла для себя Тулуз-Лотрека. И не то чтобы я раньше не знала картин этих художников, но воспринимается по-другому, когда видишь их как живых людей (с помощью фильма, книги).
Для себя я сделала вывод, что книга об одиночестве. Хотя у Ван Гога были прекрасные отношения с любимым братом, он всегда чувствовал себя обособленным, оторванным от людей (ну и больной "женский вопрос" в его жизни сыграл особую роль). Причем с одной стороны он стремится к семье, любви, мечтает о детях, с другой - этого никогда нет. Его тянет на сомнительные эксперименты с перевоспитанием проституток, происходят какие-то болезненные непонятные романы (что с Кей, что с Марго). Все эти попытки - перестать быть одиноким - изначально обречены на провал. Почему? То ли художник должен быть одинок, чтобы писать, то ли он пишет - и этим так выделяется среди людей, что обрекает себя на тяжелое одиночество. "Он понял также, что одиночество - это своего рода тюрьма".
На фоне этих впечатлений эпизод с ухом потерял свою острую притягательность для меня:)

Хорошая биография великого Микеланджело, только по третьему прочтению поняла- да, именно великого. С любовью описаны Италия эпохи возрождения, клан Медичи. Изобилует знаменитыми именами деятелей того времени, с первого прочтения неподготовленному читателю тяжело ориентироваться даже просто сюжетно. После прочтения хочется больше узнать о той эпохе, это основная заслуга Стоуна. На мой взгляд, образ Микеланджело недостаточно глубоко представлен, я увидела эдакого трудоголика, влюбленного в мрамор, постоянно отягощенного финансовыми и семейными проблемами. Как биография книга вполне достаточная, как художественное произведение - слишком узких взглядов и местами субъективная.

Сильная книга. Ван Гог Ирвинга Стоуна человек-глыба, стихийный, самобытный, горящий ярко и быстро догоревший. Описания природы очень хороши. Ты будто получаешь возможность ощутить запах солнца с полотен художника.

Испортило только мое впечатление то, что я незадолго до окончания чтения прочла, что есть т.н. "миф о Ван Гоге" как о непризнанном художнике, всеми не понятом. И эта книга тоже к нему относится. Что на самом деле голландский художник был человеком рассчетливым, обстоятельным, вовсе не отверженном родственниками, а как раз наоборот. Что картины его еще при жизни получали самую высокую оценку и пользовались популярностью...

Однако достоинств книги это ничуть не умаляет. Пускай это и фантазия на тему "должен быть Ван Гог".

Это роман-биография о жизни Винсента Ван Гога. Я не его поклонница, поэтому исторические неточности меня не беспокоят, но, если вы возьметесь за роман, имейте в виду, что диалоги и часть сцен Стоун додумал сам. При этом в основе — переписка Винсента с младшим братом Тео, так что работа проделана серьезная.

Подробностями жизни Ван Гога я никогда не интересовалась, хватало того, что известно всем. Художественный стиль, узнаваемый без труда, отрезанная мочка уха, при жизни продал всего несколько картин и скончался в бедности из-за удачной попытки суицида — выстрелил в себя из пистолета и умер через 2 дня.

Жизнь Ван Гога у меня в голове складывалась в странный образ — депрессия, которую художник выражал яркими, живыми, неидеальными картинами. Вихри, узоры, что-то тоскливое и будоражащее. Этот образ просто жил во мне без конкретики.

«Жажда жизни» методично растоптала его. Каким Ван Гог был на самом деле — без понятия, и, вероятно, мне не стоило этим интересоваться. Стоун, конечно, романтизирует странное поведение своего героя — сталкинг, полное игнорирование норм приличия, — но это проблема жанра, а не конкретного романа. Начало прошлого века вообще многое прощало литературным персонажам. Но в романе же не все выдумка.

Я прочитала около 30% и закрыла книгу. По сюжету Ван Гог на тот момент даже не научился рисовать, впереди еще 9 лет жизни и все самое главное. Но продолжать не хочу. Теперь, глядя на «Ночную террасу кафе» и «Пшеничное поле с кипарисом», я не испытываю того чувства грустного счастья, как раньше. Его у меня украли.

Иногда приходится сталкиваться с этой проблемой: узнаешь автора — художника, писателя, музыканта — ближе, выясняешь, что он не лучший представитель человечества, и как будто остываешь к его работам.

В моем случае давать оценку книге не совсем корректно, но я все-таки это сделаю.