Акимуды

"Каждый поймет эту историю, как ему вздумается. Одни скажут, что это - сказка, другие - вмешательство во внутренние дела не только нашей страны, но и наших душ, а третьи сначала решат по обыкновению, что это их не касается… Но они будут неправы, потому что когда-то Акимуды должны были проявиться, и вот они проявились, не знаю уж в каком измерении, но зато точно здесь и сейчас, и они хотят с нами объясниться". (Главная героиня книги о самой книге) Действие романа разворачивается в Москве. На пе...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

339 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,3

16 оценок

5
19%
4
38%
3
25%
2
0%
1
19%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 17

Рецензии

SilverFir
14 февраля 2020
Евангелие от либерала
Я, по правде говоря, была заранее морально готова к тому, что эта книга мне не понравится. Сразу по двум причинам. Во-первых, я давно и прочно знаю, что с автором мне не по пути в силу разницы восприятия мира и совершеннейшей полярности по части политических убеждений. Во-вторых, меня изначально смутило само название этой книги, в котором мне почудился неприличный подвох (и в итоге так оно и оказалось, но об этом чуть позже). И, однако же, мне пришлось одолеть этот пухлый томик в силу обязательств в рамках одной из книжных игр, а ещё больше – из уважения к дорогому мне человеку, который и подарил мне в своё время бумажный экземпляр этого романа в надежде сделать мне приятное, просто потому что ему было известно о моей нежной любви к разного рода антиутопиям (а в том, что это именно антиутопия, его убедила аннотация, которая, впрочем, не так уж сильно и вводит предполагаемого читателя в заблуждение).
Антиутопия, ну или нечто вроде этого, тут действительно будет. Обещанная война с мертвецами тоже. А ещё будет Второе пришествие, размышления о судьбе России и её месте в истории человечества, а также о её гражданах (в основном нелицеприятные) и много-много напрямую не относящихся к фабуле романа сиюминутных авторских наблюдений и автобиографических эпизодов, в основной своей массе ничего сюжету не дающих. Просто поток сознания, в котором недолго и утонуть, потеряв нить повествования. И вся эта красота разбавлена некоторым количеством отвратительных в своей прямолинейности порнографических сцен и обсценной лексикой. Для чего так много воды и пошлости – неясно, видимо, исключительно для объёма и возбуждения нездорового интереса к произведению.
Не знаю, какова была задумка автора, но у меня сложилось впечатление, что изначально роман задумывался то ли как новый вариант «Мастера и Маргарита», то ли как пародия на него. Во всяком случае, отсылки к Булгакову достаточно очевидны, особенно поначалу. Но эксперимент не удался, на мой взгляд, и не в последнюю очередь из-за обрывочности и пазловости повествования, нелинейности сюжета и множества лирических и не слишком отступлений. А ещё здесь вместо мудрого и дьявольски обаятельного Воланда – какой-то глуповатый куриный бог Ники, который толком ничего не решает и ничем помочь страждущим не желает (а под конец и вовсе бесславно сваливает в туман, бросив смертных на произвол судьбы в их земной юдоли), вместо преданной Маргариты – шлюховатая девица, кочующая из койки в койку, а вместо мечущегося и ищущего Мастера – пресыщенный благополучной жизнью немолодой писатель, мнящий себя великим, но непонятым. Крайне неприятный персонаж, к слову, и если автор придал своему персонажу какие-то собственные черты, то он чертовски самокритичен.
Что касается политической сатиры, коей тут достаточно много, то она типична для тех либералов из числа пожизненных диссидентов, недовольных всем подряд, но при этом ничего дельного взамен того, что им так не нравится, не предлагающих. Так получится и тут: всё будет плохо, потом ещё хуже и завершится ничем. В России плохо быть живым, плохо быть мёртвым, жить плохо вообще, а рай – профанация, не более того. Не надейтесь на счастье после смерти, живите здесь, как получится. Мотайтесь, аки муды(1) в проруби, ибо всё тлен и суета. Очень оптимистично и глубокомысленно, ничего не скажешь.
В общем, совершенно не моя книга, хотя нельзя не признать, что местами написано очень здорово – образно и точно, особенно это очевидно во внесюжетных эпизодах. Однако в целом произведение получилось невнятное, сумбурное и оставило неприятное и даже гадостное впечатление. Хочется хорошенько помыться и забыть прочитанное, как страшный сон. В ближайшее же время роман отправится на поиски нового, более благодарного читателя, даже невзирая на то, что это был подарок. В моей библиотеке для него места не найдётся, ибо перечитывать этот ужас я точно не буду.
1) Муды – вульгарное название мужского полового органа.
Читать далее
60 понравилось
1,4K
Alfredo
25 января 2013
Рецензию писать не хочется. Кто я, а кто В.В. :-) Стиль и ритм прозы сохранен. Эпатажные эротические откровения и провоцирующие "антипатриотические" размышления на высшем уровне у автора. Сюжет очень рыхлый, мозаичный, за уши притянутый. Виктор Владимирович поведал в свойственной ему манере о своем нынешнем отрезке жизни, не постеснявшись приоткрыть завесу личного и сообщив свои впечатления от ограбления кавказцами на рынке и нелепого путешествия с Джигурдой на идиотское шоу. Слишком много суетливой тусовочности, в контексте которой мелко покрошены порой острые и точные наблюдения и мысли. Как всегда, впрочем. Ну и конечно папа-дипломат, куда без этих воспоминаний. Пусть будет и такая книга. Однако лучшим у Ерофеева, на мой взгляд, остается "Психология русской души".
Читать далее
4 понравилось
570
novaks
20 октября 2012
Виктор Владимирович часто упоминает Владимира Набокова. Думается мне сам автор книги становится похожим на автора знаменитой "Лолиты" в старости. Брюзжание в течение, как минимум, половины этого немалого текста.
Порнографические описания, как всегда, хороши!..
писательский слух не пропал!
4 понравилось
411