Money

Как же я не люблю выражение "вынос мозга", но иногда, когда не хватает слов, выражений и даже видов вздыханий и придыханий (как часто у главного героя этого неординарного романа), лучше и не скажешь.

А все так хорошо начиналось - в списках 1001 книги и 1000 книг по списку Гардиан столько приятной классики и хорошо доступной и понятной современности, и тут такое. Настоящий вынос мозга.

Несколько раз начинала я этот, оказывшийся для меня очень твердым, орешек и несколько раз обламывала зубы, терпение, веру в бесконечную красоту прекрасной английской литературы.

И вдруг я поняла! Как же сразу то до меня не дошло! Ведь это же было прямо-таки яркими буквами написано на той самой стенке, а точнее мелкими буквами в Гардианском списке - категория-то, посмотрите, комедии, и воспринимать это надо как комедию - легко и спокойно, несмотря на вынос мозга, мат-перемат, раблезианские изыски (постойте, но ведь и Рабле это комедия, по крайней мере сатира).

Итак, с третьей попытки, и при легко-комедийном таком подходе, и так потихонечку дошла я до трети романа, а потом меня как занесло и вынесло совсем совсем уже в другие ипостаси - я влюбилась в героя (анти-героя - как кому нравится), повествование (блестящее как и сам умница Эмис), роман (и никакая это не комедия, а много много больше и вообще местами очень эпично, логично и философски глубоко до головокружения) и дочитала уже с огромным удовольствием, а конец вообще блеск, и было жалко что приключение закончилось.

Мартин Эмис замечательный публицист и критик, и в этом романе, как и во многих других своих произведениях, он очень честно, откровенно и в чем-то сурово размышляет о судьбах писателей и книг, о судьбе книг, о значении печатного слова (ну и рекламы - как в современном мире без нее, а заодно и порнухи - главный герой как и многие в этом мире и дня не проживет без нее).

А почему Деньги? Так а все можно перевести на язык денег, и неважно, много их у тебя или мало, и сколько ты потерял в процессе , но факт остается фактом - деньги это хорошо, удобно, на деньги можно купить много фастфуда и порнухи, снять парочку проституток и содержать любимых (а также нелюбимых) женщин и возможно даже найти любовь (ну это как-то вряд ли и не особо получилось), а также забабацать парочку сценариев и даже снять фильм своей мечты (ой, а вот тут как то совсем не получилось). Короче деньги могут все и ничего, денег много - а конец как-то все равно неожиданный, но блестящий.

Как же мне понравился этот роман. А другие отзывы не читайте, они ругают потому что у них мало денег, или слишком много денег, или недоели фастфуда, или переели фастфуда, или недочитали, или перечитали и зачитались и заелись, или не любят порнуху (а я ее просто ненавижу), или им не нравятся толстые неопрятные любящие порнуху и деньги и оригинальные сценарии анти-герои, или они не любят вынос мозга от одного из блестящих англо-язычных писателей современности Мартина Эмиса.

Наш неряшливый анти-герой думал что руководит шоу, а конец известен (ну или прочитайте, обещаю, что в этом почти бесконечном по информационным потокам романе все же есть конец).

"Деньги" называли эпитафией декады 80-х. А главный герой романа John Self с его знаменитым Self’s self-destruction стал афоризмом.

Эмис говорил что единственная мера успеха, о которой писатель должен беспокоиться, заключается в том, читают ли его еще через 50 лет.

Роман вышел в 1984 году. На дворе 2018. С удовольствием перечитаю в 2034 году.

Спасибо, Мартин. Я в восторге.

Книга начиналась как записки самоубийцы, и это было занятное начало.

Учитывая, что в Америке, роман Эмиса внесли в список того, что нужно обязательно прочесть до смерти, следовало было обязательно его осилить, иначе как же потом умирать без галочки напротив "Денег".

Особого восторга книга не вызвала. Главный герой английский режиссёр Джон Сам, который едет снимать в Америку фильм. Он сорит деньгами, жрёт, пьёт, трахается и мается больным зубом, параллельно жалуясь на превратности личной жизни и порнографических её поворотов.

Перед тем как начать читать "Деньги" начиталась хвалебных отзывов об авторе, который в Англии считается невероятно крутым, его с Набоковым, кстати, сравнивают. Читать этих отзывов, судя по всему, не стоило. Или же стоило бы, но тогда и Эмиса читать в оригинале нужно было.

А то средненько как-то.

Последний подсчет дает, что в голове у меня звучат четыре отчетливых голоса. Во-первых, конечно, трескотня денег, которую можно изобразить как смазанную полосу в верхнем ряду клавиш пишущей машинки — !@#$%^&*() — сложение, вычитание, совокупные страх и жадность.

Нежным и романтичным созданиям трепетно желающим встретить принца на белом коне, (если не в жизни, то хотя бы в книге), читать сие произведение строго не рекомендуется. Нет здесь не только принцев-красавцев, но даже и белые лошади не встречаются. Главный герой, конечно, тот ещё жеребец, но отнюдь не белый. Больше всего он, несомненно, на Шрэка похож. Такой же огромный, жирный, страшный, вонючий, вечно жрущий какую-то гадость из фаст-фуда и запивающий всё это невероятным количеством спиртного. По причине практически постоянного похмелья он злой и зелёный к тому же. Конечно же, считает себя людоедом и, конечно же, уверен, что идёт по головам. Мечтает о принцессе, вернее о принцессах. Принцесс должно быть много и разных, но обязательно качественных. Качественные принцессы водятся в Голливуде, модельном бизнесе и порноиндустрии. Но они стоят много денег. А посему отправляется наш герой за тридевять земель в тридесятое царство, чтобы побольше «бабок намутить», или коня потерять, или все-таки денег заполучить, и побольше-побольше. Деньги представляются нашему герою самой главной квинтэссенцией всего его существования. Ему не повезло с внешностью, у него нет образования, его, если разобраться вообще никто не любит. Но ведь за деньги все можно купить?

Деньги у меня есть, но я не умею их контролировать, так что Филдинг то и дело подкидывает еще. По-моему, деньги вообще неконтролируемы. Даже тем из нас, кто при деньгах, это не под силу. Жизнь — ее только ленивый грязью не поливает, а вот по адресу денег почти никто не прохаживается. Короче, деньги — охренительная вещь.

Но наш Шрэк не глуп, и он вполне осознаёт свою неотёсанность и шрэковатость. Временами ГГ сетует на недостаток воспитания, образования, самодисциплины, «гордости, собственного достоинства, а заодно и французского, если уж на то пошло.» Он утверждает, что терпеть не может тех, у кого за плечами университетское образование. На деле же он теряется перед образованными людьми, он их боится, он им завидует, он ими очаровывается и околдовывается. И где-то в глубине души надеется, что когда-нибудь его полюбит настоящая, образованная и интеллигентная принцесса. И тогда он получит образование, прочитает все умные книги, перестанет пить, сделает себе пластическую операцию и будет вылитый прЫнц… Но вначале нужно заработать много-много денег. О деньгах наш герой думает постоянно, это не просто желание разбогатеть, это параноидальная, маниакальная, очень навязчивая и никогда не отпускающая страсть.

Бывают ли у Мартина Эмиса милые, пушистые, положительные персонажи. Не знаю. По крайней мере в четырёх прочитанных мною книгах этого Автора я не встретила ни одного. Своих же «плохишей» писатель анатомирует и препарирует с точностью бывалого паталогоанатома. Но он не просто ставит диагноз (и в отличие от нелюбимого мною У. Голдинга не начинает клевать найденный порок с самоотверженностью прометеевского орла). Он реально хочет понять сам и помочь понять читателю, как же дошёл человек до жизни такой. Он сопереживает своим героям, пытается поставить себя на их место и где-то даже немножко завидует. Недаром наш Шрэк в неоднозначных ситуациях представляется не своим именем, а называет себя Мартином, писателем, а сам Автор запросто появляется на страницах книги, знакомится со своим героем и ведёт с ним беседы о литературе))) И конечно же, замечательный, сочный, ёмкий, очень образный язык писателя. Две-три фразы и перед тобой законченный, узнаваемый, объёмный персонаж или объект. Описания городов, в которых происходит действие (Лондон и Нью-Йорк) просто великолепны! Переводчик тоже постарался на славу. Я обычно крайне редко интересуюсь тем, кто перевёл книгу. Но здесь не выдержала и посмотрела. Это Александр Гузман. Теперь, если будет возможность выбирать из двух и более переводов, несомненно буду выбирать в его пользу. Одно описание цветов от лица главного героя чего стоит!

Кое-какие цветы я знал и раньше — по рекламным слоганам, окошкам однорукого бандита, коробкам конфет. Но теперь у меня прибавилось уверенности. Эти пурпурные капризули, разевающие рты, как голодные рыбы, — их звать тюльпаны. На три стороны раскоряченные, оранжевые в крапинку — это тигровые лилии. Красные, с водоворотистым горлышком — конечно же, розы. Они еще бывают розовые или желтые. А домашний чепец с щупальцами на толстом стебле — это амариллис.

А вот рекомендовать эту книгу к прочтению, например в Новогоднем флэшмобе, я поостерегусь. Не хочется обижать ни трепетных девушек, ни людей с очень твердыми моральными принципами, не желающих читать в книгах про разные «мерзости» типа секса или пьянки.

По-моему, это буффонада. Порнографическая буффонада, дуэль на тортах, комическая пауза с квартирной хозяйкой или коридорным, прежде чем возобновится настоящее порево, в другом месте.