Blindness

Книгу начала читать, благодаря множеству положительных отзывов. В общем-то, наверное, мой отзыв тоже положительный. Сюжет необычный, автор поддерживает интерес читателя до самого конца, затронуты социальные проблемы, обнажены человеческие слабости и несовершенства. Много физиологии (разумеется неприятной).
Но книга тяжелая, местами прямо-таки тошнотворная, остался такой неприятный привкус после прочтения. Отчасти от того, что веришь, в то, что ведь так действительно могли бы вести себя люди-человеки, случись такое в реальности. И в течение всего чтения меряешь на себя каждую ситуацию, и положа руку на сердце, не знаешь, оказался бы ты лучше или хуже героев.
Очень тяжело читать текст в отсуствие абзацев, глав, диалогов, имен. Создается такое тягучее ощущение, как будто болото засасывает. Может автором так и было задумано?

В тот день, когда мы поймём, что уже ничего доброго или полезного не сумеем дать миру, вот было бы хорошо, чтоб нам хватило отваги просто уйти из жизни...

Я попросила принести мне что-то о реальности, настоящем, существующем, а мне дали еще одну антиутопию, но теперь уже более качественную, книгу-выверни-нутро, созданную Нобелевским лауреатом. Если вы смотрели фильм — вам будет интересна подача. История написана практически единым предложением — точнее, длинными предложениями, без знаков диалога, прямой речи и цитат. А также без название, имен и точных данных. Из-за этого кажется, что действия разворачиваются стремительно.
А здесь есть, чему разворачиваться...
Если вы не смотрели фильм, то...

Жителей безымянной страны постепенно охватывает эпидемия слепоты — первых заболевших отправляют на карантин, в бывшую психушку, где там им надо как-то прожить, самоорганизуясь. Жозе Сарамаго не скупится на реалистичные описания быта и всех тех мерзостей, которые только могли произойти в замкнутом пространстве со слепцами, голодными, уставшими и вонючими. И со страной, где больше не оказалось зрячих.
Кроме жены доктора.

В героях (докторе, его жене, первом слепце, косоглазом мальчике, девушке в черной повязке и одноглазом старике) есть что-то исконно традиционно русское — мне казалось, что они от Толстого или от Достоевского или даже от Улицкой. Столько стойкости и внутреннего света, столько надежды и трагедии могло быть только в нашей литературе (казалось). Ан нет.

Физиологические потребности и постоянные позывы организма, похоть, голод, трупы — все это делает книгу антиуютной, антидоброй, но зато, как водится, мегаморальной и заставляющей подумать: я не слепа, мой город, моя страна не слепы, так какого черта мы делаем? Тут, кстати, обоняние играет не последнюю роль — кажется, что страницы покрыты грязью и нечистотами. Это ода искусности создания образов.
Посыл прост — если с людьми что-то случается в национальном масштабе, становится пофиг и на вклады в банках (сейф просто не откроется), и на дорогие лимузины (в них потом комфортно ночевать бездомным слепцам), и на внешний вид (помыться бы под дождем). Автор кричит, герои кричат, слезный пес кричит: «Смысл жизни совсем не в этом, понятно?»

Слезный пес вообще крутая деталь, но до конца я все думала: неужели его убьют (съедят, он умрет от голода)?
Кстати, очень, очень было интересно, как автор закончит повествование. Закончит ли? Хватит сил распутать сюжет? Как можно логично все завершить?
У него получилось.

Еще немного мистики — сцена в церкви завораживает хотя бы потому, что ты не ожидаешь, после всех натуралистических описаний, прочесть и испытать что-то вроде... сожаления? Раскаяния? Желания пошире открыть глаза?

Сложные ощущения. Я не люблю «Повелителя мух», а «Слепота» - это она же, только про взрослых.
Но книга не может не повлиять. Как не ощутить этот ужас? Закрой глаза и пойми, что нет ни одного человека, кто помог бы тебе. Ощути эту молочную пелену перед глазами, жуткий, смрад, запах гниения повсюду, эгоизм и урчащий голод.

Автор говорит, мы слепы, даже когда видим.
И возразить ему нечего.

Но хуже всего, когда им говорили: «Потерпите, потерпите». Нет слов более невыносимых для слуха.

Когда я покупала «Слепоту», то, листая книгу, почему-то совсем не обратила внимание на ее оформление, вглядываясь исключительно в вырванные из контекста строки и пытаясь таким образом определить, стоит книга моих кровных ста девяноста рублей или же нет. Книга стоит. Еще как стоит. Вот только подарит Сарамаго вам не несколько тихих часов, проведенных за чтением, а резкую оплеуху, после которой вы еще долго, морщась, будете ощущать металлический вкус крови во рту и дотрагиваться кончиком языка до внутренней стороны горящей огнем боли щеки. А книга о чем: о слепоте, как бы престранно это ни прозвучало. Все мы с вами слепы, и даже если у вас орлиное зрение и вы посещаете окулиста только проходя диспансеризацию один раз в год, вы все равно безнадежно слепы.

Пожалуй, первая книга, которая сначала оглушила меня, потом избила, а под конец оставила умирать, умирать окруженной точно молочное марево белизной. Сарамаго удалось создать метафору, превратив в слепоту все человеческие пороки, и гиперболизировать ее до такой степени, что читателю остается лишь убегать, ах да, убегать-то уже поздно. Начитавшись отрицательных отзывов на эту книгу, я получила массу доказательств правоты Сарамаго, а именно: все мы слепы-слепы-слепы-слепы, замечая в «Слепоте» лишь омерзительные описания насилия, изнасилования и погрязания героев в собственных же экскрементах. Да ведь не в этом же было дело. И отсутствие имен, и отсутствие диалогов, равно как и отсутствие всех знаков препинания, кроме точек и запятых, говорит лишь о нашей слепоте, слепоте, в которой неважно, как тебя зовут и что ты говоришь.

Проходя мимо человека в отрепьях, сидящего на паперти и протягивающего нам руку, что мы положим в нее: камень, как это описал еще Пушкин, равнодушие, презрение? Мол, он ведь сам виноват, сам до такого докатился, пьяница, наркоман, вор, убийца. Сарамаго лишь заглянул в будущее и предсказал то, что всех нас в скором времени ждет, если мы не избавимся от своей слепоты. А мы избавимся? А это возможно?

Помните, в детстве нам ведь всем было любопытно, что будет, если лишимся глаз. И все мы хотя бы на пять, на десять минут, завязывали себе глаза и, пошатываясь и вытянув, точно усики-антенны, руки вперед, ходили по собственной квартире, полагаясь лишь на память, обоняние и слух. Когда-то давно волей случая получилось так, что я ослепла на три дня. И это были одни из самых трудных дней в моей жизни.

Итог: здесь будет без итога, потому что я ослепла и итога, простите, не вижу, и «мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят». Жаль, что эту книгу мне удалось прочесть только сейчас.

Книга-обличение. Срывает без застенчивости чем бы ни прикрылись, оголяет душу человеческую. Иногда до такой степени, что не хочется смотреть ей в глаза, лишь захлопнуть книгу (или удалить аудиозаписи с компьютера в моём случае). Лишь бы не плескали тебе в лицо помоями человеческих душ и не приходилось бы ощущать их же смрадное зловоние. Начинается роман как захватывающее приключение, я даже, кажется, ожидала развития событий по-голливудски: главные герои, преодолевая трудности, влюбляясь и совершая подвиги, через борьбу приходят к счастью. Что-то может, отчасти, и было так, однако не стоит надеяться, что вдруг кто-то из героев решит проявить благородие, что вдруг сюжет повернется удачно для персонажей, что вдруг люди станут немного более человечными, чем они есть. Всё не так. Только закономерная правда, от которой тошнит и в которую верить не хочется. Наверное, многих, как и меня, во время чтения посетило чувство отвращения, недоумения: как можно об этом писать? Да и еще и с деталями, постепенно подводя читателя к неизбежному? И кто тут виноват? Не привыкший к грубой правде читатель или автор, который без зазрения совести и не скупясь, так и лепит «прекрасные» картины людей, пытающихся выжить в слепом мире?

Конечно, есть и положительные персонажи (в некоторых ситуациях и до крайности), как жена доктора, которая благородно спасает слепые души, во всем доверяющие ей. Вообще, приключения этой небольшой, возникшей из-за обстоятельств группы были одними из самых приятных и вселяющих надежду моментами книги.

О прочтении не жалею, но не знаю, посоветовала ли бы её. Наверное, поскольку она удостоилась Нобелевской премии – стоит. Да и с португальским автором познакомиться тоже. Рекомендация: слушать в аудио-версии, поскольку, как я поняла, в книжной версии труднее читать прямую речь, так как она не выделена знаками препинания.

Просматривая свой список "хочу прочитать", остановила свой выбор на этом романе португальского писателя. Не знаю, что привлекло меня в нем, но прочитав первые пару страниц, он, взяв меня за руку, мягко и последовательно повел за собой.
От себя хочу обозначить:
у автора своеобразный слог, то это простое предложение из 4 слов, то это настолько витиеватое и наполненное оборотами, синонимами и терминами предложение, что приходилось перечитывать его несколько раз, чтобы понять о чем речь.
также имеет место быть отсутствие пунктуации, диалоги не выделены, нет разделения на главы: все идет сплошным текстом, что, конечно, усложняет процесс чтения.

• у героев нет имен, здесь они просто "доктор", "первый слепец", "таксист" и так далее.

  В романе речь пойдет о внезапной слепоте. Люди начинают слепнуть один за другим без ведомых причин. С их здоровьем все в порядке, окулисты осматривая пациентов не видят никакой патологии или каких-либо изъянов, однако слепой вирус не останавливается, отбирая зрение у мужчин, женщин и детей.

Ограниченное количество коек, отсутствие гигиенических средств, воды, одежды, лекарств... это лишь малый перечень, с которым придется столкнуться героям. Полная антисанитария и анархия. Они за забором, попытка бегства грозит пулей в лоб, еду поставляют солдаты, однако слепцов все больше, еды все меньше, начинаются задержки, общее голодание сводит людей с ума, люди перестают быть людьми - начинается борьба, сама настоящая битва за кусок хлеба, за стакан воды, первородные инстинкты становятся на первое место; человечность, понимание и взаимовыручка в этой книге практически отсутствуют. Позже в лагере-резервации выстраивается своя иерархическая система власти и насилия.

Пару слов о главных героях:
-Жена доктора - единственная зрячая в романе. Ей придется нести тяжелую ношу, многим помогать, видеть то, что лучше не видеть. Сильная, волевая, смелая, решительная и умная женщина со своими слабостями.
-Доктор - мне не очень понравился этот персонаж. Да, умный, в целом к нему можно прислушаться, он на протяжении всей книги достаточно адекватно и рационально мыслит, но были моменты, когда он казался мне жалким, казался нерешительным нытиком и мямлей.

• Мужчина с повязкой на глазу - мудрый человек в возрасте. Положительно характеризую этого героя. Знает что и когда сказать, умеет выслушать.

Сарамаго хотел показать другую сторону человека. Оказывается, что люди абсолютно не готовы к непоправимым ситуациям. Здесь все равны - не важно какая у тебя была зарплата, должность, одежду каких брендов ты носил - все это не имеет никакого значения, тут, чтобы выжить, не поможет красивая внешность, здесь важно, какой ты человек, здесь нужно иметь терпение, мудрость, силу воли, умение быть частью команды, понимая, что все строится на взаимовыручке, взаимопонимании и поддержке.

На что пойдут сотни голодных, изувеченных слепцов, дабы выжить? Что станет с моральными и духовными ценностями населения?

Читайте и находите ответы на эти вопросы.

(p.s. читала этот роман я несколько месяцев, некоторые моменты читались легко, некоторые, казалось, тянулись вечность, ну и особенности слога я обозначила в начале рецензии)

Н-да, Жозе...
Вот любишь ты ставить людей в ситуации и положения крайне неудобные, неприятные, а - в данном случае - так и вовсе невыносимые!!! Да, тут есть над чем призадуматься.. и, довольно глубоко!! Теперь сожалею только о том, что эта книга не попалась мне в руки первой. И от души благодарю @nastena_slastena.book за предложение её в качестве #совместноечтение !!! Настя, спасибо большое! Книга очень понравилась и произвела неизгладимое впечатление!! Как раз из тех, что не забываются никогда.
Про книгу не хочу ничего говорить, потому как, каждый для себя должен решить, читать её или нет. Нужны ли какие-то глубокомысленности в голове или не стОит..
По мне, так прочесть должен каждый. Но навязывать эту мысль не вижу резона. Потому как, и у меня такое впечатление сложилось далеко не сразу.. не сразу, так сказать, я прозрела, чтоб увидеть всю глубину романа. И великолепие Сарамаго! Да, преклоняюсь пред Вами, маэстро!! Вы - мастер своего дела! Браво!! Давно не получала именно такого впечатления..
Не стоит от произведения ждать крутых поворотов сюжета, да и концовка вполне предсказуема. Но не передать словами того спектра ощущений и мыслей, роящихся нынче в моей голове.. Пойду разбирать их - на мух и котлет)
Да, и однозначно теперь хочу на полку. И непременно хоть однажды перечесть!!
Кстати, и в аудиоформате очень достойное качество, на удивление!! Рекомендую!
И прозреть, и узнать, как же мы все слепы....