Собрание сочинений в 4-х томах. Том 1

Ну что же...
Довлатов... Очень долго я подходил к его работам, однако манящий томик на полке оказался сильнее, и я все-таки не удержался и приобрел для пробы “Компромисс” и знаете что, оказался очень доволен...
Могу сказать одно, Довлатов умудрился в формате сборника рассказов сделать срез Советской действительности, вывернуть ее наизнанку и показать, как тяжело живется свободному по натуре человеку в условиях коммунизма и тотальной идеологической мастурбации. Глазами журналиста показано “Оруэлловское двоемыслие”, моральная изнанка общества и разрушенные судьбы...
В каждом из “компромиссов” показаны тонны алкоголя, пьяных слез, разврата. Обстановка, в которой невозможно дышать, но так хочется рассмеяться, чтобы подавить мольбы о помощи...
Однако несмотря на содержание, книга мало того, что имеет формат 200+ страниц, так еще и написана очень легко. Для многих это будет просто забавный набор историй, в которых реальная жизнь и ее отражение в газетах имеют комичные и крайне гротескные отличия. Однако для некоторых это будет едкая и жесткая сатира, которая поражает до глубины души.
В отличие от того же Буковски, Довлатов не подонок, он просто себя считает таковым. Все его поступки, которые он считает аморальными, лишь выглядят таковыми, ведь он просто-напросто реалист, крайне тяжело переносящий свое существование...
В книге нет перегиба по части секса, мата и алкоголя, в отличие от зарубежных аналогов и лично по моим ощущениям именно это придает высокую ценность этой книге...
Пожалуй, это первый и единственный опыт с чернушной литературой, который оказался удачным, да и не сказал бы, что такой уж чернушной... скорее все просто привыкли сравнивать Довлатова с Буковски, Миллером и им подобными. Однако называя Довлатова “русским Буковски” многие могут вызвать неверные ожидания у желающих ознакомиться с небольшими, но очень меткими очерками о Советской действительности от пессимистичного, но такого родного Сергея Донатовича...

Собственно, прочитан не один "Компромисс", а целый четырехтомник Довлатова. Просто "Компромисс" выбран, как характерный образец его творчества и повторяющихся тем и героев - почти всегда очень похожих, практически всегда маргинальных, произносящих схожие или даже одинаковые фразы. Для Довлатова это характерно - многие его высказывания повторяются в разных произведениях. Хочу ли я этим сказать, что Довлатов плохой писатель? Нет, писатель он безусловно талантливый, просто несколько ограниченный одной темой - "личность и общество. Виды компромисса". В эмиграции он пытался уйти от нее, забавную повесть "Иностранка" написал даже в стиле лирического анекдота, а самые последние рассказы напоминают мне Чехова. И, все же, самое сильное у него - мрачные "советские" "Зона и "Компромисс", в меньшей степени - "Заповедник", которые я могу перечитывать только небольшими кусочками. Слишком уж они тоскливы и погружены в алкоголь.

Есть такие авторы, которых я читаю с карандашом в руках (да, я все еще предпочитаю бумажные книги электронным). Так вот Довлатов – первый в этом списке!
Книга Сергея Донатовича, знакомит меня, человека, родившегося на закате Советского Союза, с обстановкой, присущей тому времени, качественней и объемней, чем школьные учебники истории. И это – произведение человека, страдающего «политической близорукостью» и «нравственным инфантилизмом».
«Компромисс» - сборник зарисовок из жизни Довлатова-журналиста. Они легки, трогательны и правдивы, приправлены тонким и искрометным юмором.
«Компромисс» - краткий экскурс в политическую журналистику советской эпохи, со всеми ее идеологическими предпочтениями, классовой дифференциацией и скрытым антисемитизмом.

Вот такой он – Сергей Донатович Довлатов – решительный нонконформист, беспартийный, романтичный и глубокий свободный художник. За это и любим!

У Довлатова ничего никогда не теряется.
Кажется, что любой вербальный мусор под действием его прищурившегося взгляда оживает... оживает в Жизнь - такую смешную и настоящую.

"Компромиссы" могу перечитывать сто раз и каждый раз или смеюсь до слез (если исходное настроение было хотя бы на троечку), или начинаю улыбаться, хотя полчаса впору было идти за веревкой.

Да что писать про Довлатова, когда он сам ТАК писал.

Наслаждайтесь!

Ну, и, конечно, помните:

Умный журналист, бунтующий интеллигент, циничный подонок и хороший человек Довлатов пишет о своем журналистском прошлом. Книга составлена из статей, которые были написаны им в советское время, а потом комментарии к этой статье, вернее история того, как она появилась.
Живо и остроумно, без лишней истерики, он рассказывает о конце 70х-начале 80х, о парадоксах и идиотизме, хороших людях, подавляющей системе и т.п.

Читается, несмотря на непростую казалось бы тематику, очень легко и часто со слезами на глазах - то от смеха, то наоборот.

Ранний рассказ Довлатова из сборника «Демарш энтузиастов», созданного и выпущенного в соавторстве с двумя приятелями Бахчаняном и Сагаловским, на первый взгляд, является бессюжетной байкой о лирическом герое, скреплённой веером иронических диалогов, пока вдруг не видишь поверх всего законченную кольцевую композицию с прилагающимся выводом. Вот выпускник матмеха поначалу делится впечатлениями о бренности собственной жизни в сравнении с томной беспечностью будней петербургских актрис и их любовников, оставляющих дорогие машины около колонн Александринского (Пушкинского) театра. А вот перед финалом, после отвлечений на прочие занятные случаи, произошедшие то там, то сям, география схлопывается обратно; вдобавок оказывается, что оптика персонажа на самом деле неверна, искажена и иллюзорна.

Без подобного трюка конструкт был бы неполноценным, хотя сюжет всё равно б вряд ли предстал неудачным экспериментом благодаря языку, стилю и чувству юмора Сергея Донатовича. Все контакты Егорова с людьми снабжаются филигранным подтруниванием над содержанием повседневных бесед, будь то свидание с женщиной или встреча с бывшим одноклассником, но помимо ярких деталей и афористических высказываний, смешных до орури и колик, в них кроится также рефлексия одинокого беззлобного циника. Тому не понять, с чего вдруг почести Фортуны достаются всяким напыщенным пустозвонам, а я тут, дескать, пишу новеллы, пью кефир после водки с шампанским, пытаюсь ходить на бокс, но везде проигрываю. Благо, его жалобы тихи и безропотны, а редкие протестные акции не выходят дальше выяснения вопроса, у кого и как из сверстников сложилось наступившее будущее, нервозного противостояния с издателем или желания откровенно поболтать поутру с невольными объектами зависти.

Попытки всюду носить на себе панцирь самозащиты с иглами колких острот, избегать общественного осуждения из-за игнорирования творчества Франца Кафки и проявлять флюиды неловкого флирта с новой знакомой завершаются осознанием вечной истины о том, что никто среди нас не красив, не богат, не успешен и не востребован настолько, чтобы затмить окружающих. Судьба — чёрно-белая карусель, где вчерашний победитель олимпиад сегодня может отбывать тюремный срок, импортные автомобили на парковке не обязательно принадлежат принаряженным простолюдинам, пользующимся благосклонностью сценических див, а отказ прекрасной дамы порой не прочь обернуться заветной запиской в продолговатом голубом конверте.

«Хочу быть сильным» — забавное подтверждение тому, что мир — не более чем зеркало наших страхов, надежд и чаяний, отчего любой замечает в нём лишь отражение своего отношения ко всему сущему, не подозревая о реальном положении вещей до тех пор, пока не грядёт необходимый момент прозрения, равняющий всех под одну гребёнку.

Читая сборник новелл «Компромисс», я обратила внимание на то, что все персонажи, с которыми нас знакомят, крайне карикатурны. Инфантильные алкоголики (не хватает только шапки-ушанки и балалайки для большей клюквы), партработники-фанатики и единственный поистине светлый и благородный человек в своих действиях, конечно же, либерал по имени Буш - великий мыслитель с маленьким изъяном. Вся книга пропитана брезгливостью и неприязнью к СССР: свободы нет, все фальшивое, откуда-то взялся АНТИСЕМИТИЗМ. Глубины в главном персонаже я не увидела, обычно вечно недовольный, несколько меркантильный, правда с хорошим чувством юмора. На все свое окружение он смотрит свысока, хотя прямым текстом это не говорится, но ощущение именно такое складывается. Человек в кризисе средних лет, мечтающий о США.

Самое интересное, что автор описывает 70-е, но похожи они больше на рубеж девяностых и нулевых. Люди, потерявшие ценности, блуд, алкоголизм, недовольство, нет понимания будущего.

А теперь о реальных 70-х: период «застоя» и, в тоже время, это период самого стабильного времени в СССР - у людей была уверенность в завтрашнем дне. Цены были на уровне, началась «разрядка» по стратегическим ядерным вооружениям. Страна плавно сходила с военных рельс. Развивается туризм, поездки за границу - это, конечно, прорыв. Именно в 70-е появляются потрясающие фильмы, которые мы с любовью пересматриваем, посей день, такие как «12 стульев», «Иван Васильевич меняет профессию», «Джентльмены удачи». Теперь о теме антисемитизма. Ни для кого не секрет, что такие известные актеры как Андрей Миронов, Леонид Броневой имеют еврейские корни, а они были довольно популярными в 70 – е.

По итогу посыл «Компромисса» Довлатова 70-х ничуть не отличается от работ либеральных журналистов 90-х, 10-х, 20-х и т.д. Вечно неудовлетворенные, как бабка у Пушкина в сказке «О рыбаке и рыбке».

Несмотря на то, что произведение не вызвало во мне ярких и положительных эмоций, написано оно талантливо, легко. Читается на одном дыхании, юмор достойный.

К своему стыду, к 29 годам я совсем не знакома с творчеством С. Довлатова. Решила срочно исправлять. Решилась на аудиоверсию. Сначала «Чемодан», сразу следом «Компромисс» в исполнении обожаемого мной К. Хабенского (и это было прекрасно).
Слушала рассказы один за одним и меня не покидало ощущение, что я сижу на кухне и слушаю истории из жизни старого знакомого. Легко, непринужденно, с легкой иронией. Сначала. А потом понимаешь, что истории про людей, разочарованных в профессии и жизни. За карикатурными персонажами и смешными зарисовками я увидела необходимость компромисса между своими принципами, взглядами, убеждениями и требованием государства. Хочется постоянно останавливаться и бесконечно размышлять. Подборка цитат явно увеличится после работы с текстом Довлатова. Однозначно советую тем, кто прошел мимо творчества Сергея Донатовича, а я, пожалуй, закажу пару книг на зимние каникулы и посмотрю документалку про жизнь противоречивого писателя.