Собрание сочинений в 4-х томах. Том 1

Эта книга впечатлила гораздо меньше, чем остальное у Довлатова, что я прочла. Думаю, попади мне в руки вместо "Зоны" сначала рассказы - вряд ли стала бы читать его дальше. Совершенно не понравились "Сентиментальные истории" - какие-то несмешные пародии Бог знает на что. "Демарш энтузиастов" тоже не ах - невнятные, размытые зарисовки чего-то малопонятного. Более приятное впечатление оставляют три рассказа 60-70 годов. "Соло на ундервуде" - что-то вроде записных книжек, не связанные между собой короткие отрывки, как бы запас наблюдений и острых слов для использования в дальнейшей работе. Да и многие удачные темы и моменты из рассказов встречаются в более поздних произведениях. В общем, если не считать включенной в сборник "Зоны", остальное похоже на учебное пособие, которое составлял сам для себя писатель Сергей Довлатов.

Это не первое знакомство с Сергеем Довлатовым, но столь же провальное, как и предыдущее.

Я прекрасно понимаю за что любят этого автора, но он абсолютно не попадает в мое сердечко. Тонкий юмор, умение писать между строк, потрясающий слог - все это проходит едва касаясь меня. Чем дальше я углубляюсь в чтение, тем отчетливее понимаю, что с Довлатовым мне не по пути.

Меня не трогают его размышления о режиме, меня не цепляют рабочие моменты, меня раздражают герои его рассказов, но это не отменяет того, что читать его легко и приятно.

Компромисс это сборник рассказов, посвященный курьезным и, не очень, рабочим моментам, не малая часть которых построена на алкоголе, что неизменно отталкивает меня.  В целом интересно, но не затягивает.

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки "Чемодан" я до сих пор люблю сильнее всего.
Здесь упоминаются и герои, которых я уже встречала в "Наши" (сидевший дядя), и о работе в тюрьме.
Мне показалось, что по внешней форме этот сборник похож на "Замыслы" Филипенко. Типа замысел 1, компромисс 1 все дела. Но в "Замыслах" это внешнее под конец становится в какой-то общий замысел и объясняется "сверхидея". Здесь же всё вроде понятно - компромисы, но объяснения и сборки всех историй в одну не происходит.
Наверное, для меня самым ярким оказался рассказ про похороны. Гадко, но интересно.

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.
Итак.
«Компромисс». Сборник рассказов на тему «как в Империи зла все было гадостно и мерзко». Забавная композиция (газетная статья 70-х гг. С. Довлатова, затем подробная расшифровка «как все было на самом деле». Выходит, что было все совсем иначе, чем написано. На естественно возникающий вопрос: зачем писать было? – ответа нет...) Рассказчик, весь сборник метающийся от пьянки до графомании и обратно, потуги на философичность, а в итоге – в лучшем случае бытописательство. Впрочем, стиль неплох. Но и не прекрасен. Если б не злобные пассажи на тему «кровопийц коммуняков», так и вовсе это можно было бы читать без напряжения...
«Наши». Семейная хроника в анекдотах. Думается, любой человек, обладающий приличествующим набором родственников, мог бы написать нечто подобное. Много гадостей про почивших ныне писателей.
Несколько, мягко говоря, задела такая фраза: «…а Цветаева при всей ее гениальности была клинической идиоткой». Возможно, Цветаева потому и гениальна, что худшее, что она написала в жизни о другом авторе – это полуиспуганное-полувосхищенное о Гиппиус, опубликовавшей, на мой взгляд, довольно мерзкий пасквиль на Андрея Белого, «эта книга – ланцет и стилет, и эта женщина – чертовка!»?..
Вот ведь странно, но гениальности не присуща пошлость... И такое вот публичное обс…рание ныне покойных предшественников – тоже.
И вновь – о политике: «Мы знали, что в газетах пишут неправду, что на западе люди живут веселее и лучше»... Вопросом, почему веселее и лучше, Довлатов, естественно, не задается. Конечно, ведь во всем виноваты «клятые коммунисты», кто же еще. Об особенностях восточноевропейского климата, в десятки раз низшей, чем в Европе, биопродуктивности почвы Андрей Паршев еще ничего не писал, самому додуматься до чего-либо подобного Довлатову не хватает интеллекта, да и зачем напрягать голову, когда по радио «Свобода» давно уже предложили такое доступное и понятное объяснение!..
Впрочем, как идеолог Довлатов способен вызывать только презрительную жалость. Это человек с абсолютно промытыми мозгами, жертва пропаганды. В общем-то, он не виноват в том, что подпал под власть навязываемых стереотипов, но симпатии его детское простодушие вызывать тоже не может.
Во всех своих произведениях он постоянно пытается оправдаться за эмиграцию. Правильно пытается. Для советских интеллигентов эмиграция всегда была равнозначна предательству, и они имели весьма веские основания для такого мнения.
«Чемодан». Еще один сборник новелл, объединенной довольно своеобразной рамкой – вот вывез г-н Довлатов из СССР лишь один чемодан и о каждой из находящихся в чемодане вещей рассказывает какую-нибудь историю. Фантазия у человека богатая. Политических отступлений здесь меньше, и, слава богу, благодаря этому книга вполне пригодна для чтения.
Каждая новелла – это в своем роде анекдот, расписанный страниц на десять. Читаются такие вещицы легко и не без интереса, впрочем, каких-либо «высоких идей» и прочих небезопасных для читателя итогов «духовных поисков», коими славилась издревле русская литература, вы здесь не найдете. Ими, мягко говоря, и не пахнет.
Да, шла, шла великая русская литература, через цензуру, через тернии, борения и муки неисчислимые, и к чему же пришла? К анекдоту! Ничего не скажешь, достойный конец... Еще бы надгробный памятник с какой-нибудь прочувствованной эпитафией, и можно уже с веселым гиканьем разбивать о гранит шампанское и занюхивать гвоздичками.
Очевидно, лучшее его произведение все-таки «Заповедник». Здесь Довлатов почти подошел к пониманию «диалектики жизни», того, что не все так просто и однозначно, и не всегда стоит верить пропаганде. Почти. Хорошие диалоги, схвачен живой разговорный язык (к мату же в литературе лично я отношусь резко негативно, но как раз в этом автора упрекать не буду, так как в последние десятилетия он, мат, успел стать едва ли не нормой).
Целью этой довольно злой рецензии отнюдь не было доказать, что Довлатов писатель плохой, бесталанный или «купленный» (ибо встречается и такое мнение). Вовсе нет, я просто хотела сказать, что, мягко говоря, не стоит считать данного автора одной из вершин, пусть даже и небольшой, русской литературы XX в.
Ибо анекдот – замечательный жанр устного народного творчества, но возможности Литературы он отнюдь не исчерпывает.

2007 г.

4 утра. Алкогольно-похмельный угар. Беседы по душам на кухне с приглушённым светом. Искромётный довлатовский юмор. И смех. Громкий смех. Нет, вы не поняли. В голос. В самую настоящую голосину. Потоки нецензурной брани. Щепотка цинизма, которым пропитана каждая страница. И большой талант автора, сквозящий между обильно проспиртованных строк. И почему мы не познакомились раньше?
⠀
Вот вы верите в любовь ̶с̶ ̶п̶е̶р̶в̶о̶г̶о̶ ̶в̶з̶г̶л̶я̶д̶а̶ с первой строки? Лично я никогда бы не могла и предположить, что все эти книжные «с первого слова», «вздоха», «оха» случаются и в реальной жизни. Но, как говорится, не зарекайся от сумы, тюрьмы и любви к довлатовщине.
⠀
Свела нас с этим советским автором нашумевшая и взорвавшая соц.сети премьера одноименной картины «Довлатов». Полутораминутный трейлер сделал своё дело: 4 дня, Ленинград, кино и литература, музыка и поэзия, журналистика. Сергей Довлатов.
⠀
Мог ли книголюб, рифмующий дурацкие рифмы, преклоняющийся перед русской поэзией и грезящий журналистским ремеслом пройти мимо? Ответ очевиден. А «Компромисс» куплен. Прочитан. Растаскан на цитаты и бережно прижат к сердцу, дабы освободить место на полке для двух свежекупленных произведений этого автора.
⠀
Итак, «Компромисс» – это сборник журналистских баек из жизни самого Довлатова в период его работы в эстонской газете. Каждая байка состоит из небольшой газетной заметки и истории её создания.
⠀
12 баек и 12 компромиссов.
⠀
Жизнь в СССР в целом, и работа советского журналиста в особенности заставляли постоянно идти на компромисс. На компромисс с властями, с руководством газет, с собственной совестью... И Довлатов, причёсывая правду своим довлатовским гребнем, всё время балансировал где-то на грани. На грани своей театрализованной реальности. И что же ему помогало не сорваться? Наверное, умение смеяться над собой и литры алкоголя. В этом и есть гений Довлатова: просто – о сложном, с иронией – о печальном. Рядом с шуткой соседствует трагедия, а правда и вымысел, кажется, уже не разделимы.
⠀
А как по-другому жить и писать, когда твой талант и тонкое чувство юмора были никому не нужны? Что оставалось человеку, живущему в абсурдности советской системы, где
➖ хоронят не того покойника,
➖ сочиняют фальшивую телеграмму Брежневу и публикуют фальшивый ответ на неё же,
➖ решают, как назвать вашего сына за 25 рублей.
⠀
Журналистика во все времена не отличалась свободой слова и вольностью мысли. Но советское двоемирие, кажется давно покинуло разумные пределы.
⠀

– выводит для себя формулу компромисса Довлатов.
⠀
Кто-то скажет на него: «Пьяница».
Кто-то посчитает его работы чистой проспиртованной беллетристикой.
Кто-то не вытерпит на страницах нецензурную брань и тонны цинизма.
Кому-то он покажется бесталанным.
А я скажу, что в этом весь Довлатов. Вы его либо принимаете со всем его багажом, либо не принимаете вовсе. Либо смеётесь с его шуток в голос, либо не понимаете его юмора в принципе. Тут либо всё, либо ничего...

Эта книга - настоящее пособие по алкоголизму! Пьет главный герой, пьет фотограф, пьют коллеги-журналисты и герои их интервью, пьют шоферы и случайные люди. Пьют и говорят: "Не думай, и все. А будешь думать — жить не захочется. Все, кто думает, несчастные… Ты пей..." И такой градус у этой книги, что даже у не злоупотребляющего винишком читателя начинает заплетаться язык. Советы... Минимум личности, максимум партийного рвения... Ломаются достойные головы в этой безысходности. Думаешь, мол, хорошо, что все меняется, а оглянешься - ничего не изменилось. Вот уже Российская Федерация, а водяра до сих пор камень преткновения. И на нее повышают цены, и запрещают продавать по выходным... Но народ все равно изыщет пути нахождения своей дозы. Потому что по-прежнему, если думать, то жить не хочется. Мне лично папа так и сказал: "Пить не будешь - жить не захочется". И это грустно. И книга поэтому грустная, несмотря на всякие забавности, которые сообщает нам журналист-пропойца Серж Довлатов из своей жизни.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."
Книгу Сережи Довлатова посоветовал мне прочесть несколько лет назад системный администратор магазина, в котором я работала, тоже Сережа. Читая, я почему-то представляла его на месте рассказчика. И мне кажется, что если бы я села читать что-нибудь еще у Довлатова, то видела бы на месте героя того же самого Сережу, который любил погудеть, замечательно рассказывал забавные истории из собственной биографии, и у которого также были сложные отношения с женщинами.
"Компромисс" состоит из 12 вырезок, он чем-то похож на сборник анекдотов, точнее небольших историй, заметок, собранных запойным, но привлекательным журналистом в одну книгу. Они из советской эпохи, они показывают нам, как жили наши родители в то время. Многие ситуации выглядят абсурдными, но чего только не бывает в нашей жизни. И автор здорово умеет рассказывать грустно о смешном и смешно о грустном.