Сага о Форсайтах. В четырёх томах

Мы живем в 21 веке -веке, в котором знакомство тел не означает знакомство душ, а иногда и не предполагает наличие оной в партнере. Работа мозга заменяет нам чувствительность сердца, исключая возможность появления пресловутых "бабочек в животе". Животное, живущее инстинктами, определяющее для себя главной целью потребление-вот образ современного человека. Осознание происходящего усиливает эффект, при прочтении таких серьёзных произведений, где автор показывает нам смену эпох (немаловажную роль играет то, что начало ведется от викторианского периода), основные принципы построения буржуазии, да и в целом углубление в само понятие "собственности" для человека.
Голсуорси можно было бы сравнить с Фаулзом в манере повествования, но есть в нем что-то более ироничное, более глубокое, осмысленное...
"Дорожки, посыпанные гравием, должны быть незапятнанными, прибранными, ровными, их не должна коснуться ни грубая действительность, ни медленное прекрасное увядание, которое сметает листья в прах и сыплет звезды былой славы на землю, откуда вместе с поворотом колеса снова воспрянет буйная весна"- вы только вчитайтесь в этот слог!
Больше всего мне нравится эта ироничная нежность, с которой автор рассказывает нам о своих героях, как о своих детях.
За трепетное отношение к детям, как к своему продолжению, как к самому ценному в жизни, автора можно полюбить и провозгласить гением. Эти описания чувств главного героя, его чувствительность, несмотря на мужской пол и общепринятые взгляды, даже можно сказать, вопреки всему, достойны уважения! И ведь это не придуманные, избитые выражения, роман "Сага о Форсайтах" достаточно автобиографичен, Голсуорси рассказывает нам о себе и своей жене трагическую историю, которая не оставляет места равнодушию.
Женщина, которая затронула множество судеб, не оставив равнодушным ни одного Форсайта как фатум, не оставившая ничего после себя как лесной пожар, впоследствии  повторила свое  вероломство  красной нитью пройдя через жизни основных героев. Наваждение для всех лиц мужского пола, она жестоко поплатилась за свою красоту, тем не менее у вас может возникнуть множество вопросов к благопристойности главной героини. Но и тут предусмотрительный Голсуорси не оставляет все на усмотрение неискушенного зрителя, он подробно, с глубоким психологизмом будет защищать любимую до конца и объяснять нам ее поступки.
Хочется отметить, что во всей этой долгой истории четырех поколений Форсайтов, автор все же не делит героев на хороших и плохих, нет, он старается донести до нас характеры каждой личности. Здесь вы не найдете серых, смазанных прохожих, только полноценные участники жизни во всей красе.

Как же грустно переворачивать последнюю страницу, как тоскливо расставаться с героями, хотя на протяжении 2000 страниц уже и привыкаешь провожать их в последний путь, тем не менее хочется и дальше плыть в этом увлекательнейшем приключении семейных драм и интриг.
Порекомендую книгу к прочтению любителям классической литературы, а больше всего любителям творчества А. Кронина.

"Живучесть прошлого — одно из тех трагикомических благ, которые отрицает всякий новый век, когда он выходит на арену и с безграничной самонадеянностью претендует на полную новизну. А в сущности никакой век не бывает совсем новым"

"Некоторые из них платили за постоянные места в церкви, весьма практически выражая этим свое сочувствие учению Христа"

".. он принял от жизни самый печальный дар ее — забыл, что такое любовь"

«Ничего даром, а за пенни самую малость».

"Память покрывает трупы поступков ворохом мертвых листьев, из-под которых они уже только смутно тревожат наши чувства"

"Принимать себя всерьез, но никогда не навязывать этого подхода другим было, по-видимому, его руководящим принципом"

Сага о Форсайтах действительно монументальное произведение английской литературы. Множество событий, как в политическом ракурсе, так и в рамках одной семьи, сменах эпох и нравов, огромное количество персонажей. Неудивительно, что произведение такое объемное.
Как я уже отметила, в "Саге о Форсайтах" много персонажей. Первые Форсайты были весьма плодовиты: 10 детей в семье, представьте только? Сначала сложно разобраться во всех родственных связях, но затем на первый план выступают Сомс, Ирэн, Старый Джоллион, Молодой Джоллион и их дети.
Мне очень импонировало, что автор не выставляет характер героев в белом или черном цвете. Персонажи очень похожи на нас, со своими изъянами и достоинствами. Интересно, было наблюдать и за отношениями "отцов и детей". Второе и третье поколения совершенно разные в силу изменений в обществе. Флер, Майкл более свободные, смелые. Но при этом они так похожи на своих родителей. Это действительно удивляет!
Несмотря на большой объем книги, читать было очень интересно, так как события сменяют друг друга постоянно, нет времени заскучать. К тому же я чередовала чтение с прослушиванием аудиокниги. Чтение Евгения Терновского просто божественно! И голос...мне кажется, именно такой голос мог бы быть у Форсайта. Того самого, могучего Форсайта, с выдающимся подбородком.

Свершилось, я наконец то закончила читать Сагу о Форсайтах, и книга всколыхнула меня настолько, что я даже вдохновиласт на book review.
Сага/Современная комедия(это 6 книг и 4 интерлюдии разделенные на два отдельных цикла) это значимые произведение английской литературы написанное Джоном Голсуорси — английский прозаик и драматург, лауреат Нобелевской премии по литературе (1932). Прочитать все эти романы собранные под одной обложкой стало, не побоюсь этого слова, делом чести, ведь именно что позарившись на обложку чудесного советского издания, с иллюстрациями и мелованной бумагой, цветным срезом, возжелав гордо поставить это на полку своей личной библиотеки я ещё не знала с чем предстоит иметь дело, но была полна энтузиазма. Так и заварилась каша, которую предстояло расхлёбывать почти три месяца.
Для меня читать эту книгу оказалось не легко, описанная в первых трёх романах Англия викторианской похи оказалась совершенно не моим временем или мне только так показалось из за неприятной моему душевному устройству компании - буржуазии средней руки, консерваторов, собственников до глубины костного мозга. Одно время казалось, что в произведении нет ни одного положительного героя, каким бы трагично-роковым ни был бы персонаж Ирэн, каким бы чутким и романтичным ни был бы художник Джолион младший, старшее поколение показалось вовсе не раскрытым. История казалась мне скучной, затягивающей в какое то болото, но чем дольше я читала, тем больше я привыкала к книге, и вот уже четвертое поколение, от которого веяло живостью и новизной двадцатого века, было встреченно мною радушно. Наконец то, примерно в середине 4 книги, пришел интерес, и эпицентром его стал Сомс Форсайт, столь неприятный в начале и почти что родной в конце. Главная суть книги в том, что время идёт, все меняется, поколение сменяется поколением и они никогда не будут друг на друга похожи. Является ли новое всегда лучшим - останется под вопросом на который сам себе должен ответить каждый читатель.
Печальным лично для меня являлся факт, что идущее за пределами чьего то дома время мало как влияет на персонажей. В плане исторические, важнейшие для мира события, просто остаться за бортом повествования которое сконцентрированно на драме одной конкретно взятой семьи. Но это минус лишь для меня, любителя истории.
Подводя итоги: Сага о Форсайтах/Современная комедия это классические английские романы, написанные мужчиной из не бедных, чья жизнь была наполнена событиями, на которые легко можно было закрыть глаза, а ещё лучше перевести взгляд на картину Гойи.
Я не жалею времени которое потратила на чтение,но я не влюбленна,я не очарованна, я не хочу когда либо возвращаться к этим книгам, пусть красиво стоят на полке.

Читала книгу долго и трудно. Иногда очень интересно, иногда нудно. Очень много из жизни. Ирен - красивая, мягкая , воспитанная и , вроде положительная, молодая женщина. Сначала у меня вызывала симпатию, но потом - негатив и отвращение. Считаю, что если женщина вышла замуж и мужчина полностью ее обеспечивает, а у нее нет ни гроша за душой, то она должна быть благодарна мужу. А зачем тогда замуж выходила? Жила бы тогда самостоятельно. Очень некрасиво отбивать любимого мужчину у близкой родственницы и подруги. Это просто гадко! Это не иметь ни морали, ни нравственности! И я ещё должна ей сочувствовать! Сама любила, а любовь своего сына разбила. Вообще этого не понимаю. Джон - мягкий теленок. Я бы за такого замуж не пошла и воевать за него не стала бы. Не смог отстоять любимую женщину - значит и не любил ее. Флер - даже не знаю , что и сказать о ней. Слишком подвержена страстям. Не ценит счастья, что около нее. Хочет луну с неба. Итог - теряет любящих ее людей. По ее вине гибнет отец. Вызывает сильное раздражение. Наибольшее уважение вызывает Сомс. Умный, терпеливый, мудрый. Пусть и собственник, но человек знает, чего хочет от жизни. Майкл Монт - вообще мечта женщины. Столько терпения и мудрости! Образы взяты из жизни. Может быть странно, но женщины - отрицательные героини и симпатии не вызывают. Книгу интересно прочитать только ради истории Англии.

Очередной "кирпичик", пополнивший мою собственную электронную библиотеку. Стоит начать с того, что объём у сборника очень даже большой, чего я никак не ожидала. Но смогла осилить весь.
Джон Голсуорси повествует о нескольких поколениях семьи Форсайтов, описывая достаточно подробно их жизнедеятельность, что иногда было сложно читать. Члены данной семьи обрисованы настолько реалистично, что я ни разу не запуталась, кто из них кому приходится братом, сестрой, дядей и т.д.
По ходу чтения появлялось много вопросов, которые нашли свой ответ в дальнейшем. Например, почему Джун жила с дедушкой, а не с отцом. Почему Ирэн так вела себя по отношению к мужа? И многие другие вопросы.
Автор также очень хорошо описал нравы общества того времени, показав, что все действия богачей находятся на виду у всего города и ничего невозможно держать в тайне от кого-либо.
Пожалуй, скажу ещё, что в будущем обязательно перечитаю этот сборник.

Когда я училась в одиннадцатом классе, родители поехали за город к друзьям и взяли меня с собой. Это была скучная поездка, потому что целыми днями находиться среди взрослых- скука смертная) В этом доме была единственная книга, ужасно старая и толстая "Сага о Форсайтах". Находясь дома, конечно, я бы не стала ЭТО читать. Но вот так сложилась, что за книгу я взялась. Выбора не было.
И вы знаете- зачиталась. Да так сильно подсела на "Сагу", что по приезду домой, тут же пошла в магазин и купила книгу. Я её перечитывала четыре раза! И мне не надоедает сюжет и стиль написания.
Классно!
Сейчас принято вставлять матерные выражения в романы, что лично меня сразу отталкивает от книги. Не люблю я этого, не считаю, что это здорово, а думаю, что писатели могли бы и без этого обойтись, на то они и писатели. Вот Голсуорси- настоящий мастер своего дела! без грубостей и мата смог написать столько страниц и заставил переживать и страдать вместе героями.

Замахнулась я в этом месяце на "Сагу о Форсайтах". Но дело пока ограничилось только первой книгой цикла: читать дальше буду, но не зацепила она меня настолько, чтобы делать это сейчас. Хотя, судя по отзывам, следующие книги интереснее первой.

На протяжении почти половины книги я путалась в огромном количестве членов этой семьи (речь идёт о трёх поколениях, старшее из них насчитывает аж 10 человек, у которых множество отпрысков). Но, поскольку упор впоследствии делается на Сомса и Ирэн, то и речь в большей степени пойдёт о них.

Сомс - типичный представитель клана Форсайтов, собственник до мозга костей. Он как коллекционер, собирающий только лучшее, в том числе и свою жену, которую он все-таки любит. Толстокож, но не настолько, чтобы не чувствовать безразличие жены и страдать от этого. Ирэн - воплощение красоты и утонченности. Она глубоко несчастна в браке, живет, как редкая птица в золотой клетке. Книга выстроена так, что переживания самой Ирэн в ней не описаны - о ней говорится только через восприятие других персонажей. Она чужда этому миру собственников. И как будто обоих супругов жаль, но у меня не возникло симпатий ни к одному из них.

Мне понравился старый Джолион. В молодости он был таким же собственником, как и Сомс, при этом более жёстким и властным. К его мнению всегда прислушивались. Но с возрастом (и одиночеством) он стал намного мудрее и пересмотрел приоритеты, принял своего оступившегося сына назад в семью, не заботясь о том, как воспримут это остальные.

В итоге книга оставляет после себя противоречивые ощущения, но и сказать о ней особо нечего.

Моя вторая попытка преступить к этой серии. Несколько лет назад я уже начинала читать «Сагу о Форсайтах», но все закончилось на первой книге. Сейчас решила взяться за нее основательно. Поэтому начала чтение с небольшой новеллы – «Спасение Форсайта» об одном эпизоде из молодости Джемса и Суизина Форсайтов. Учитывая финал новеллы, мне все же кажется, ее нужно читать между «Собственником» и «Последним летом Форсайта», но если вы ее прочитаете в самом начале или в самом конце саги, сути этого не изменит, так что Up to you.

///

Первый роман саги, «Собственник», насколько я понимаю, этакий фундамент всей дальнейшей истории, причем очень добротный и надежный фундамент. Именно в этой книге мы знакомимся со всеми основными персонажами, получаем полное представление о принципах и основах жизни этой многочисленной семьи и, главное, окунаемся в атмосферу, царящую в буржуазном обществе Англии начала XX века. Как известно, этот период – переломный момент в устоях, мировоззрении, порядках, целях и устремлениях общества. Происходит наглядное столкновение либерализма и консерватизма, духовного и материального, борьбы замшелых устоев со свежими взглядами. И все это очень ярко проявляется на примере одной семьи.

///

В начале вам придется основательно поднапрячься, чтобы запомнить имена всех героев, кто кем кому приходится, и в какую сторону ответвляется каждая из сюжетных линий. Ближе к середине книги уже начинаешь осмысливать канву сюжета. Для себя я выделила 2 основные линии: Сомс-Ирэн-Босини и Джолион-старший. Первая линия – наглядное проявление «форсайтизма», собственничества, материального, попытка спрятаться за подгнившие устои, что приводит к неминуемой трагедии. Вторая линия – это выдвижение на передний план человеческих чувств, ценностей, большая трещина в старом фундаменте. Интересно, как в дальнейшем будут развиваться эти линии. Пока читаю дальше.

///

Не могу сказать, что я в большом восторге или, что читалось мне очень легко (наоборот, местами казалось нудновато), но достоинства сюжета и классический язык Саги невозможно отрицать. Возможно, моя вторая попытка все-таки окончится успешно, и осилю все книги. Let’s see

Цвета мертвых листьев... Волосы цвета мертвых листьев.

Я не знаю, что сказать. Я не хочу говорить. Есть книги, которые можно спугнуть неосторожным словом и звуком. Сага о Форсайтах именно такая. О ней хочется помолчать.

Читать и слышать: шелестят страницы, шелестит осень, шуршат платья. Тишина. Вдыхать: запах пыли и дерева, лаванды и сигар, цветов и лип. Закрыть глаза и видеть: блики, на отполированных тысячами прикосновений, дверных ручках, призрачную луну, волосы цвета мёртвых листьев, Красоту. Чувствовать: взгляды, сарказм, любовь, бессилие, силу, бархат обивки кресел, Принадлежность.

Старые особняки и их призраки оживают в стеклах буфетов и отполированных до блеска серебряных столовых приборах. Англичане, с их чувством собственного достоинства, с их чопорностью, рассудительностью.

Форсайты – не просто имя, не просто люди, объединенные кровными узами. Форсайты – это класс, слой, масса, если хотите, людей с одинаково собственническим взглядом на окружающее. Их девизом может служить фраза «Ничего даром, а за пенни самую малость». Законы им диктует Собственность. И во что бы то ни стало, а своего куска они просто так не отдадут другому. Косность, консерватизм и приверженность старым привычкам, вот на чем зиждется их дух, вот чем они поклоняются, несмотря на их зоркость и дальновидность в финансовых вопросах, недвижимости и т.д..

Тех же, кто не принадлежит их породе, они не способны понять и принять. Это чуждые им души. Заблудшие и отбившиеся от стада. И это трагедия мужчин и женщин, любви, Красоты и чувства Собственности. Трагедия семьи в нескольких её поколениях. Она уходит корнями в прошлое, он дает отравленные семена будущему.

Больше не нужно лишних слов. Это ни к чему. Эти страницы должны обратить ваш взгляд внутрь, в самое себя. Ибо истинная ценность обладания – это владеть собой.

Я уже читала эту книгу. И она мне нравится, но особых восторгов не вызывает. Изящная вязь слов, легкость слога вот, что привлекает меня в романе.
Тема собственничества, конечно, центральная. И пока автор описывает психологический аспект этого явления мне интересно. Но как только обращается к экономическому, юридическому, социальному собственничеству меня все его рассуждения начинают раздражать. Хорошо было состоятельному Голсуорси язвить над собственничеством Форсайтов. А вот я, бедный продавец, совершенно не могу понять, что же плохого в финансовом благополучии. Счастье разумеется не в деньгах это автор прав. Но в их количестве.
Итак, в психологии собственничество – « тенденция присваивать в свою собственность и некоторых людей, жена (муж) рассматривается как сугубо сексуальный партнер, некая деперсонифицированная вещь, находящаяся в исключительной личной собственности». Когда я прочитала это определение мне стало интересно, а почему только одного Сомса обзывают собственником. В патриархальном обществе любой муж собственник своей жены. И вся трагедия романа, а также семейной жизни Сомса и Ирэн Форсайтов в том, что Ирэн единственная из всех женщин произведения кто отрицает этот факт. В связи с этим мне непонятно и вызывает величайшее недоумение поведение Ирэн. Зачем она с такими взглядами вышла замуж?
Ирэн Форсайт очень странный образ. Читаешь про нее и такое чувство, что перед тобой фигура из картона, а не живой человек. Так я и запомню Ирэн. Не как человека, которому можно сочувствовать или которого можно ненавидеть. А воплощенную Трагедию или даже предвозвестницу Смерти. Про Ирэн говорили, что она обаятельна. А у меня мороз по коже при ее появлении пробегал, сразу начинала ждать, что случиться что-то плохое. Ну правда же! Все, кто любил и близко знал Ирэн, плохо кончили.
Собственно говоря, в романе не так уж и много персонажей, которые живут, а не олицетворяют что-либо. Сомс Форсайт, Джолион Форсайт, Джун Форсайт и все пожалуй. Вот они чувствующие, думающие, страдающие личности. И Сомс, вопреки стараниям автора, не вызывает у меня неприязни. Только один его поступок ужасен, а в остальном я сочувствую ему.
В общем, мне показалось, что мы с автором совершенно не сошлись во взглядах, хоть и провели не без приятности несколько часов вместе.