Белая гвардия. Собачье сердце. Роковые яйца. Ханский огонь

Роман Михаила Афанасьевича Булгакова - "Белая гвардия" - произведение которое приоткрывает исторический занавес на политические действия в Украине, происходившие в период 1918-1919 годов.
Смена государственного строя в Российской империи, установление временного правительства и гражданская война, все это, параллельно отозвалось "революционным эхом" в Украине и имело свои негативные последствия!
В романе описываются события гражданской войны на Украине, а также борьба за власть в Городе (Киеве) трех политических сил: приверженцев гетмана (и немцев), петлюровцев и большевиков, которая происходит на фоне истории жизни семьи русской интеллигенции -Турбинных.
Алексей, Елена и Николка Турбины являются основными персонажами, с помощью которых автор дает оценку политическим явлениям в Городе и в Украине, также через размышления и диалоги Алексея Турбина, Булгаков раскрывает отношение интеллигенции к существующим в то время политическим, национальным и социальным группам.
Мышлаевский, Карась (Степанов) и Шервинский - бывшие русские офицеры и друзьям семьи Турбиных- персонажи, которым автор в произведении уделяет особое внимание, посредством их, раскрывает мнение русского офицерства к революционным событиям в Киеве и взгляд на политическую борьбу и обстановку в Украине.
Образ добровольцев и защитников Города, предательски оставленного гетманскими силами и немцами, в романе представлен персонажем- полковником Най-Турсом, который символизирует собой мужество и героизм русских офицеров и юнкеров.
Р.S.
Своеобразность подачи текста автором, что представило для меня некоторую сложность во время чтения, компенсируется затронутой исторической тематикой - состояние Украины в период 1918-1919 годов.
Такой взгляд точно не встретишь в школьных учебниках по Истории Украины, за что автору и спасибо!
В общем роман понравился. Рекомендую для прочтения, особенно в старших классах средней школы.

Это не я, это профессор Преображенский. Очень он не любил пролетариев, видимо, как и автор. Чего это вдруг это произведение было под запретом? Вот странно) Помню, как-то написал сочинение на пятерку по Булгакову, не читав ничего из его произведений. Эх, сейчас бы почитать это сочинение...) Но общий вывод я помню, Булгакову досталось и от царской власти и от советской. Почему бы ему любить советскую власть? Потом сразу прочитал "Мастера и Маргариту", от чего у меня случился отвал башки (в хорошем смысле слова, то есть очень понравилось). А вот до всего остального как-то руки не доходили. Была попытка почитать "Белую гвардию", но очень уж жизненное начало, очень сегодня, кстати, актуальное, меня испугало. Это же даже не 2008-й был год, а сильно раньше, все волки еще прикидывались овцами.
Вот и профессор, колоритная очень личность, получился почти антисоветчиком. Точнее, он был видный и важный профессор поэтому ему прощалась нелюбовь к пролетариату. Для него это просто ругательство было, а не слово. То есть, по профессору Преображенскому, пролетарий это тот, кто не хочет ничего делать и все время что-то требует, состоя в разных профсоюзах.
Читал я, кстати, хоть и имея эту повесть в нормально изданном сборнике, переплетенную перепечатку взятого у кого-то родителями в период запрета тоже самиздатовский вариант. Мы храним эту перепечатку как память, мама лично печатала на нашей печатной машинке (совсем не ундервуд, но работает по сию пору). Запрещенка была, кстати самая разная. Например, у моего друга в семье хранится самиздат "Луки Мудищева". Помните, "Людей уж нет, одни людишки..." Дальше продолжать не буду)
С одной стороны, вывод у этой истории такой - каждый хорош на своем месте, если обезьяне дать гранату, получится нехорошо, а если из хорошего песика сделать человека, получится пролетарий Шариков, швондеров ученик, то есть практически Швондер 2.0. С другой стороны дается понять, как человек, среднестатистический Хомо Сапиенс, мало отличается от животных, особенно если его держать за животное.
С обоими выводами я не согласен, но не могу же я спорить с классиком!)
Читал я эту повесть вместе с племянницей, которая имеет потребность в более взрослой уже литературе, чем классическая детская литература. Но если бы я не полагался на замечательный фильм Бортко, мне, к слову, понравилась и его постановка "Мастера и Маргариты", где вырезаны были подробности о том, чего именно пересаживали Шарику от трупа, я бы подумал еще читать ли ей это. Мы были в культурном шоке от подробностей описания операции и от того, что именно пересадили Шарику, а не сердце, как я полагал)
Если сравнивать книгу и фильм, я возьму на себя смелость утверждать, что фильм получился даже лучше. Например, если по выписыванию героя Преображенского (в исполнении Евстигнеева между прочим, одна из лучших его ролей), то можно зафиксировать некую ничью между книгой и фильмом, то сам Шариков в книге оказался практически не раскрыт, в отличие от фильма. В фильме копнули еще более глубоко. Хоть вектор, конечно, задан книгой, в кратчайшие сроки переплюнуть по пролетарскости самого Швондера. И ведь удалось!
Но то фантастика. Хоть в жизни встречаются и Шариковы и Швондеры, и обезьянам все чаще дают поиграть с гранатами...
Возможно, это нормальный ход вещей. Ведь находятся же и Преображенские, хоть кажется уже что неоткуда им взяться. Значит не все еще потеряно, будем жить!)

Годы идут, но, когда речь заходит о Булгакове, мне вспоминаются слова Виктора Николаевича Тристана, одного из любимых мною преподавателей математики, что в разном возрасте Булгаков воспринимается по-разному.

Вновь взявшись за недочитанное когда-то «Собачье сердце», я была потрясена тем, как не заметила раньше всей той многопластовости произведения, тонкого соединения воедино мистики и колких аллегорий, красочности языка и прелестной, едкой, бескомпромиссной антисоветской сатиры, почему посчитала книгу скучной?

Двадцатые годы прошлого столетия. Руина, не иначе: власть к рукам прибрали большевики, интеллигенция преследуется, остаются нелепые и некультурные сограждане, многие из которых получают должности, а вместе с ними «почет и уважение». Обреченность в стране, обреченностью пропитана книга.

Доктор Филипп Филиппович Преображенский берет гипофиз алкоголика и собачье сердце, найденной в подворотне ласковой собаки, и соединяет их. Эксперимент по омоложению провалился, зато коммунист Швондер ожил. С собачьим сердцем. И вот тут появляются вопросы: что лучше – мозг или сердце? кто лучше – собака или человек? Борьба совершенно разных людей, культур, пониманий и восприятий окружающего. Это вечное противостояние, но верх почему-то всегда, что тогда, что сейчас берет не профессор, а недалекий Швондер.

Ох, какая едкая вещица! М. Булгаков не устает меня приятно удивлять. Четвертое его произведение за небольшой промежуток времени и нечто совершенно другое. Автор проявил себя и как замечательный биограф, и как отличный драматург (это и путешествие сквозь время и пространство, и переломная эпоха, которая выбивает почву из под ног). А теперь эта небольшая, но такая меткая повесть с толикой фантастичности, которая так эффектно показывает нашу русскую сущность. Жесткая сатира, но какая же реалистичная.

Москва, 1928г. Жизнь только-только начала налаживаться (если можно так сказать). Перед нами ученый-биолог... Такой настоящий-настоящий, полностью и безвозвратно посвятивший себя науке. Совершенно случайно и неожиданно для себя он открывает луч жизни, попадая в который существа начинают размножаться с величайшей скоростью. А тут в стране произошла оказия - куриная чума. Ну и тут сюжет закручивается в самых лучших традициях. Тут же истребляем бездумно всех кур, а потом начинаем судорожно искать идеи как же завести новых, причем сразу так побольше, чтоб эге-гей. И тут на сцену выходит великий деятель, который яйца куриные отличить от других не в состоянии. Берет аппарат, который до конца еще не испытали. И вообще неясно чем все это может обернуться... И тут случается ТАКОЕ... А в итоге массовая безалаберная эвакуация и беспредельная паника... И журналисты как всегда на редкость бесподобны... Вот почему в России ничего не меняется сквозь время!? Зато хоть какая-то стабильность...

Вот такая вот острая, актуальная и злободневная история даже в наши времена. Булгаков-сатирик непозволительно тонок и хорош.

Вот и подошла неделя Булгакова к концу, ну как неделя...чуть больше, читала два его знаменитых произведения я, не торопясь, без мысли "поскорей бы", читала каждый день понемногу, через себя не пропуская, а может...
Я вчера плохо спала, наверно сказалось то, что впервые прослушала парочку классических произведений, а потом ночью гоняла в своей плеере "медленный вальс" Штрауса до половины второго ночи и что странно...эта мелодия стала одним целым с книгой.
Вот самое начало вальса...некто идет, оглядываясь, задыхаясь, улица совершенно безлюдна, куда идти, что с ним? Ноги будто бы не ему принадлежат, руки повисли, как сложно дышать, вдруг на пути встает фигура отвратительного человека, предателя, что сделать с ним? Вот некто уже направил оружие, прошло несколько мгновений-удар, он снова бежит, перелезая через преграды, как много смертей...для одного человека. Мелодия звенит в ушах от неё не отвязаться...

Знаете, я так и не смогла когда-то дочитать "Как закалялась сталь", всё потому что...в те моменты, описывающие обыски или разговоры о них я заметила такую штуку:красные совершали обыски, а белые переворачивали всё вверх дном в квартире, устраивали черт знает что и вообще они какие-то не цивилизованные в отличии от большевиков. Поэтому и бросила, мне хотелось прочесть книги, не пропитанную пропагандой и расчетом, не призывающую к чему-то, а книгу о поколении людей, на чью долю выпало слишком много горя, несмотря на то, что до этого они жили довольно таки сносно, книгу о том, как они всё это пережевывали, переживали и жили дальше.

Но лучше не становилось.
Как всегда милым другом моего сердца стал самый младший герой книги- Николка, что после встречи с Нероном, после того, как впервые увидел убийство завалился мертвецким сном. Кстати об убийстве Най-Турса, может дико всё это звучит, но это один из любимых моментов книги, та ярость, с которой он срывал погоны с ошалелого Николки, бедный Ивашин, нечаянно оседланный тем же Николкой.
Все завертелось, пара мгновений и вот никого нет рядом, они вдвоем, один стеляет, а второй держит ленту, мгновение, а Николка не слушает, не уходит, он стоит на своём, и мужества то как-будто бы и нет, но ведь он то рядом, Най-Турс здесь, бояться нечего...

И пусть никто уже не говорит о патриотизме, человек, погибший героем осознал, что эта борьба ни к чему не приведет, к чему смерти молодых парней, ради идеи самодержавия, которая исчезла вместе с последним царем, во что не верили до конца. Когда военные забывали о своем положении, бежали, сжигали документацию и стремились к одному-выжить, без званий, без денег, но выжить, хоть с белыми, хоть с красными, но жить!
Странный побег Тальберга, впоследствии женившегося за рубежом, доказывает всю шаткость положения на Украине и вообще на территории России. Что делать интеллигенции, первой на очереди для расправы новым правительством.
Молодая женщина Елена, ставшая главной в доме после смерти матери, Алексей-врач, и молодой Николка, в его жизни ещё не было ничего хорошего, совсем, жизнь не с чем сравнить, когда позади всего 18 лет, а ты уже успел увидеть смерть, людей сваленных в кучу, липкий пол помещения-морга, успел почувствовать едкий запах тел, бывших когда-то существами с душой и сердцем.

Да, Николка, и ещё не одну смерть нам предстоит увидеть и самую страшную мы встретим один на один. Только Петька-сосед твой ни о чем не ведает и не знает.

А ваша мама предвидела всё, ваши страданий, не зря сказала:

Ведь никто не поможет, никто, одна семья.

А вы заметили, как переменился Василиса? Уже и огородик понадобился,и отчего всё так?Потому что, наверно, впервые в жизни он почувствовал, что есть всё же добрые люди, вон и Карась согласился переночевать у них, пусть пьет коньяк, зато спокойно стало, он не один, Ванда тоже его не покинет.

В войну обесценивается всё.
Вам скучно? ну что вы...в войну скуки не было, люди хотели есть.Вам одиноко и вас никто не любит?Нечто подобное испытывали люди, когда бомбардировали их город.Вы некрасивы, право ,душечка, в войну женщины не заботились о таких пустяках, порой и переодеться не во что было.

Эта мысль избита, как ни одна другая, война-это плохо, ещё хуже, когда воюешь со своими. Поэтому лучше не иметь ни религиозных, ни политических взглядов-так легче выжить, защищать некого, отстаивать нечего.

Ах да, ещё мой самый любимый момент в книге-поцелуй Турбина и Юлии Рейс.
Сколько чувства, сколько неуместности, безнадежья.
Не стоит забывать о Лариосике, он, как и Николка, очень мне приглянулся.

Не последнее место в булгаковском романе занимают сновидения...и евангелие, да, снова поэт, снова вера, но не навязчивая, легкая, без поучений, молитва излечила Турбина, молитва освободила душу Най-Турса.

Это именно та вера, что я хотела увидеть, Най-Турс, лежащий среди тысяч трупов, неприглядный, неизвестный, никому ненужный, и вот через несколько часов, его, как существо высшее и духовное отпевают, и не абы как, он прекрасно одет, лежит спокойный, умиротворенный, а Николка в который раз рыдает, оттого что страшно и сладко на душе одновременно, страшно перед смертью, а сладко от слов матери Най-Турса:

"Белая гвардия"...немного другого ждешь от названия, сражений...а тут жизнь штатских, к войне не имеющих отношения.
Мышлаевский, Карась, Турбин, прямо как ремарковские "Три товарища", вместе до последнего, а желать больше нечего.
Вот оно счастье, хрупкое, незримое, семья и лучшие друзья, их немного, а зачем больше?Дом №13 и Город, пусть под властью чужаков, но они перетерпят, ведь когда-то станет получше, правда...?

Написано под
Ray Charles – Ol' Man River

Есть книги классической литературы которые уже не актуальны в наше время, а есть такие, как «Собачье сердце», которые будут жить еще сотни лет и не утратят своего смысла и актуальности.

Как вы уже заметили, я начала перечитывать важные/знаковые книг нашей русской литературы. Потому что все, что было в школе прочитано, можно «отжать галочку» и читать снова.

«Собачье сердце» ведь гениальная повесть. И Булгаков гениальный писатель. К слову, я его фанат. 

Оставляю тут вместо своих впечатлений один монолог, который меня поразил «как финский нож» 

"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"

(Актуально? Считаю, чертовски да)

Я делала прямое включение своих впечатлений от этой книги в Телеграме и на Дзене, и конечно же, как всегда, получила по шапке за то, что мне не понравилась классика. Ведь такого, что книга не твоя, что ты прочитал её в неподходящее время, не бывает. Бывает только то, что ты тупая и не понимаешь классику. Просто класс!

В моей жизни, наверное, ещё такого не было, чтобы я не могла ничего рассказать о книге.

Без шуток. Я не могу вам рассказать, о чём она, потому что я не вникла в суть книги. Это была постоянная мешанина людей, оружия, звуков, улиц и разговоров о политике. Возможно, для полного понимания, нужно быть в курсе событий революции 1917-го года и Гражданской войны в Украине 1918-го года.

К слову, мои знания истории заканчиваются на том, что крепостное право отменили в 1861 году. Я считаю, что это уже достойно восхищения. Но вот эти «белые», «красные», «большевики», «Петлюра» - who is?
Вы можете спросить: «Марина, а зачем ты вообще взялась за эту книгу, если тебе такая тематика вообще не близка?»

На что я вам ничего внятного не отвечу. Эту книгу я купила из-за грандиозного оформления и из-за симпатии к «Мастеру и Маргарите». Но я не ожидала, что Булгаков ещё и может быть таким, совсем непонятным.

Это был такой невкусный и колючий кактус…

Вообще здесь в центре внимания семья Турбиных: два брата, сестра, её муж. Я думала, что это будет история семьи на фоне военных действий, а получилось наоборот. Когда я прочитала больше трети книги, у меня в голове отложилось лишь то, что в самом начале у главной героини уехал муж, по сути он её бросил по политическим причинам. И это было грустно. И всё.

Читать было весьма тяжело. Вот эти все "пдытыдыщ. Бахнуло ружьё... Кровь пролилась! Красная... хррр... тррр... белые! Ах, нет! Ах, да!"

Я это сочинила и осознала, как сильно это похоже на текст "Белой гвардии". Ещё бы побольше впихнуть многоточий и восклицательных знаков.

Понимаю, что классика. Понимаю, что тут, наверное, много смыслов и всего замечательного, но читать мне было тяжело, и это, конечно, удовольствия мне не доставляло.

Хороши были последние страниц 50, когда наконец-то фокус внимания сместился на то, что происходит внутри дома Турбиных, а также на взаимоотношения героев. Но это уже никак не повлияло на моё впечатление от «Белой гвардии».

Я даже не знаю, кому бы я могла порекомендовать эту книгу, потому что судя по рецензиям на Лайвлибе, она нравится многим. Так что пробуйте, читайте. Но для меня это 2 из 5.

Канва событий, в которую помещена эта история, такова: недолго правил Украиной ставленник германского правительства гетман Скоропадский - всего лишь с конца апреля по середину декабря 1918 года.

Стоило провозгласить Германию республикой и изгнать императора Вильгельма, как националистические украинские движения под предводительством атамана Петлюры подняли антигетманское восстание. В результате власть в стране перешла к Директории Украинской Народной Республики.
Знал бы гетман во что обернется неосторожно подписанная им бумажка, предписывающая выпустить на волю преступника из камеры № 666, ибо узником тем был ни кто иной как Семен Васильевич Петлюра собственной персоной...
За этой краткой исторической справкой скрывается много человеческих трагедий, о которых и пойдет речь в романе Булгакова.
Сразу отмечу своеобразный Булгаковский стиль, который чем-то напоминает его же "Собачье сердце" и который придает атмосферности этому произведению.
Один из персонажей романа - поручик Мышлаевский - служит в армии гетмана и ему предстоит защищать стены своего родного Города от наступления петлюровцев, численность которых уже к тому времени возросла до четырех дивизий, что в десять раз превышало количество солдат и офицеров, обороняющих Киев. Однако, защитники оказались в незавидном положении, узнав, что гетман и командующий армией бежали. Бежал так же муж Елены Турбиной - капитан Сергей Тальберг, бежал с отходящими из Киева немцами бросив жену, ибо взять ее "на скитанья и неизвестность" он, ну никак, не мог. Алексей Турбин - врач, получивший ранение во время взятия Киева, заболевший ко всему прочему тифом и чудом выживший. Николка Турбин - ефрейтор пехотной дружины, возглавивший отряд юнкеров, которые даже не успели вступить в бой, а были вынуждены спасаться бегством от наступающих петлюровцев. Эти и другие персонажи романа живут в Киеве, встречаются в доме у Турбиных, общаются, помогают друг другу выжить в это смутное время.
Очень хорошо получилось Булгакову передать хаос, творившийся в этот период в Городе, описать разброд и неразбериху, творившиеся в войсках, разгул бандитизма и бедственное положение мирного населения.
Прочитано в рамках игр Игра в классики, Книжное путешествие, Пятилетку в три тома, чтений клуба Острожно! Историки!.

Я рада, что прочитала повесть за двадцать лет. По мне так классику в школе не понять, а от того что ее разжёвывают и в рот скалывают, еще только хуже становится. Нужно не один год поработать, хоть где-то, вырасти из таких социальных слоев, как школа или универ, чтобы увидеть совсем другой мир, чтобы понять цену деньгам, чтобы осознать в редкость адекватного типа людей. Когда мы все еще учимся в школе, мы смотрим вокруг и веруем что эти "идиоты" потом станут взрослыми нормальными людьми. Как бы ни так. Такими же они и остаются. Профессор ведется себя как дите малое, построив свои распорядки в квартире, председатель домкома со своей сворой те еще хулиганы, и все остальные малоизвестные личности не лучше. Как следствие и собака остается собакой, как бы она не "выросла".
Вообще, снимаю шляпу. Так раскрывать неадекватность власти прямо у нее под носом - это смело, как минимум.
Фильм тоже очень хорош, отлично передал рассказ, все самое емкое и важное прозвучало.

Любимейшая книга. С самой первой фразы завораживает и утягивает.

"Велик был год и страшен год по Рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй".

Думаю, что впервые читала "Белую гвардию" зимой одиннадцатого класса. Тогда я еще была куда более монархична и любила книги о войне, но эта книга мне понравилась не этим. А просто понравилась. "Она моя", женский род, единственное число.
И потом перечитываю ее, наслаждаясь каждым героем, каждой страницей, каждой фразой - будь то диалог или описание.
Мой папа считает, что единственный полностью положительный герой во всей мировой литературе - Николенька Турбин. Не люблю быть категоричной, но папу понимаю.
И не хочу читать "Дни Турбиных", потому что знаю, что там умирает Алексей, а это здесь лишнее, совершенно, ведь

"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся..."

А потом перечитывать в поезде по пути в Киев, и ходить по комнатам Турбинского дома на Андреевском спуске, и потом, дома, перечитывать еще и еще...

"И сон привиделся ему простой и радостный: как солнечный шар".