Рецензия на книгу

• 

  roman_vi

  23 января 2012

  Разные бывают книги.
  Например вот бывают псевдо-детективы, с элементами триллера, с примесями лирических отступлений автора, которые больше выбешивают, честное слово. Такой, знаете, легкий пафос, небрежность. А также: надуманно интересный сюжет, в котором практически сразу понятно кто есть кто; сцены или намеки на педофилию, однополые отношения и прочую ересь. Нет, гомофобией не страдаю, мне глубоко фиолетово на всех этих убогих. Зачем вокруг этого заворачивать такую загогулину, называеть ее "Гений"?

  Повествование строится отчасти таким образом, что постоянно уходит от основной темы сюжета, я бы даже сказал автор как-то наплевательски относится к читателям, когда возвращаясь к объекту расследования, говорит что и забыл совсем об этом уже. Не обычный способ стеба. Но раздражающий! Уж не очень-то и охота читать-читать страниц 100, действий по теме, на которых приблизительно около 10%. При всем объеме-то книги 400стр.

  Единственный момент, за который я поставил эту несчастную одну звезду - это параллельная основному сюжету ретроспектива семьи Мюллера. Для меня именно она стала главной сюжетной линией :)

  Не люблю такие сухие, бестолковые рецензии... но, уж простите, какая книга, такая и рецензия.

  ps заметил много положительных отзывов о книге...удивился

  26 понравилось

  277