
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 мая 2013 г.Читать далееЧастично автобиографичный роман, над которым Эрнест Хемингуэй трудился почти два десятилетия. Роман о любви и войне, которые тесно связали американца Фредерика Генри и шотландку Кэтрин Баркли.
Войну ненавидят даже добровольцы, что уж говорить о тех, кого не спрашивали об их желании идти на фронт. Война - не игра в оловянных солдатиков, а беспощадная мясорубка, месиво из пролитой крови и поломанных человеческих судеб.
Война соединила два одиноких сердца вопреки всем законам логики и теории вероятности, а мир и законы природы - нарушили их идиллию. Так странно, грустно и нелепо. Что было бы после Швейцарии? Родились бы у них еще дети? Были бы они счастливы? Или их любовь была из разряда тех, что быстро вспыхивают и быстро выгорают, выжигая все вокруг себя.
Странно, что я совершенно не могла вспомнить сюжет. Слушала книгу, как будто в первый раз... При чем роман совершенно точно мог мне понравиться и в школе (именно в то время значится первое его прочтение). Возможно, я тогда прочитала лишь отрывок, а отметила как-будто прочитала всю книгу. Странно... Но я рада, что благодаря LiveLib я перечитала “Прощай, оружие!” - так как она “зацепила” и заставила задуматься о быстротечности и непредсказуемости жизни.834
Аноним27 сентября 2012 г.Читать далееМир ломает каждого,и многие потом только крепче на изломе.Но тех,кто не хочет сломиться,он убивает.Он убивает самых добрых,и самых нежных,и самых храбрых без разбора.А если ты ни то,ни другое,ни третье,можешь быть уверен,что и тебя убьют,только без особой спешки.
Какие потрясающие,проникновенные строки,если честно это самое лучшее,что я увидел в этой книге.Как по мне она похожа на "Праздник который всегда с тобой",только там образ войны заменен на образ Парижа,но читать проведенные на фронте дни tenente было скучновато.Любовная линия понравилась,Кэтрин просто стала моим идеалом женщины.За это Хему спасибо.
6 из 10837
Аноним20 июля 2012 г.Читать далееНедавно услышала от одной знакомой не особо лестную рецензию на книжку Хэмингуэя "Прощай, оружие!", мол книга ни о чем, раздражают глупые диалоги между главным героем и его возлюбленной, да и вообще не Ремарк - вот кого о войне читать надо. Стало интересно: очень уважаю Хэмингуэя, но вот конкретно эту книгу почему-то не читала раньше. Чтобы не нарушать свой спланированный читательский график, послушала аудиокнигу.
Ну что сказать? Да, это не Ремарк, но Хэмингуэй и не должен быть Ремарком, не находите? Нет здесь человеколюбия и хэппиэнда, а есть горькая ирония. И откровенность! - что особо ценно для автобиографичного романа. Глупые диалоги? Боже, да диалоги просто восхитительные, я смаковала каждую фразу. Зацените:- И еще приятная новость. Вы представлены к награде. Рассчитывайте на серебряную медаль, но, может быть, выйдет только бронзовая.
- За что?
- Ведь вы серьезно ранены. Говорят так: если вы докажете, что совершили подвиг, получите серебряную. А не то будет бронзовая. Расскажите мне подробно, как было дело. Совершили подвиг?
- Нет, - сказал я. - Когда разорвалась мина, я ел сыр.
- Не дурите. Не может быть, чтоб вы не совершили какого-нибудь подвига или до того, или после. Припомните хорошенько...
По-моему, замечательно :). Ну а что возлюбленная главного героя глупая английская барышня - так это да. Она уже при первом появлении рассказывает о себе, как ждала жениха с фронта и мечтала, как он придет раненный саблей и она будет за ним ухаживать, а его разорвало миной на мелкие кусочки и ей прислали только его тросточку - ах, какая неромантичная война. Каких же диалогов вы от нее ждете дальше? :)
Да, нет тут благородных до мозга костей героев, как у Ремарка, есть обычные люди, и автор самый обыкновенный человек, который просто рассказывает свою историю, который честно говорит: я вот однажды палку с муравьями в костер бросил, они сгорели, я их не спас, мне это ничего не стоило, но что-то я не кинулся им мессией становиться, наоборот, еще водой с кружки полил, они ошпарились, - так чего ж я сам от Бога жду в своей жизни?
У меня вот к этой книге другая "претензия" - это финал, последняя часть книги, как-то зря он так закончил, если бы не она - был бы прекрасный роман о войне, а так очень депрессивно, жизнь бессмысленна и никому нет в ней радости: ни священнику, ни мизантропу-атеисту, ни глупой барышне, мечтающей о незамысловатом семейном счастье.861
Аноним23 ноября 2010 г.Читать далееэта книга - призыв. она показывает знанку войны - не повиги и доблесть, которые мы пивыкли видеть, а усталось, грязь и пожалуй разложение человека, который является ее участником. все герои в чем-то ущербны, и только освободившить от этой войны он получает свободу. книга о мире, о жажде мира и нормальной жизни. побеждает та нация, которой дороже мир любой ценой - пусть даже враг придети и разрушит твой дом, лишь бы не держать винтовки в руках... Тем очень сложная сама по себе и противоречивая,конечно...А ГГ, конечно, вообще мог бы и не участвовать в этой войне, поэтому и усталось у него от войны другая, более простая что ли...
А Кэтрин хорошая жещина , готовая на все ради мужчины, если любит. Она из тех, кто пойдет и сделает все, если любит. И отношения их мне показались очень реальным и настоящими, вместе они отрешались ото всего и были в неком вакууме.
Люблю я Хэма833
Аноним28 августа 2010 г.Жутко примитивно и литературно и по содержанию. Отвратило от Х. навсегда.
8101
Аноним12 августа 2010 г.Место действия - Европа. Время действия - война. То фронт, то тыл. Он. Она. Он, кстати, врач. Очень много пьют. Вроде как любовь. В конце она умирает, вы угадали. Чертовски скучно и занудно. Хэмингуэй - какой-то недоРемарк. Ремарка тоже не люблю.
850
Аноним22 мая 2010 г.Дикая банальщина! Очень унылая при этом. С топорным слогом (хотя тут перевод все-таки, но перевод советский. тогда хорошо переводили. а Эрнеста я и без того не жаловал. так что мне было достаточно), односложными диалогами и овцеподобными героями (в особенности одной из героинь). Говорят, концовка там эмоциональная, но не осилю я.Читать далее
Частенько встречал мнение, что Х - жалкая тень Ремарка. Вынужден согласиться. Впрочем, я сам у Х мало читал. Что-то в школе было. И в том году "Старик и Море". Опять-таки так и не въехал, за что тут можно дать Нобелевскую премию. Какой-то антураж, конечно, есть. Но глубины нет. Идея слишком поверхностна (хоть и в высшей степени правильная). И "грибничеством" отдает сюжетная линия. "Грибничеством" растянутым.880
Аноним14 декабря 2025 г.Каждый год я читаю одну из книг Ремарка, Хемингуэя, Ирвина Шоу. В этот раз очередь дошла до «Прощай, оружие!» — книги, которую знают даже те, кто её не читал. И вот что интересно: начинается она почти легко. Даже с юмором. Хотя, казалось бы, война, санитары, фронт, смерть рядом. Но Хемингуэй умеет так писать — спокойно, сухо, почти буднично, что ты даже не ощущаешь сначала всю эту безнадежность и безвыходность...Читать далее
Это антивоенный роман без лозунгов и истерик. Просто жизнь на фоне Первой мировой: итальянский фронт, бесконечные переезды, госпитали, алкоголь, любовь как единственная попытка спрятаться от абсурда. И ты читаешь — и понимаешь, что с 1929 года ничего принципиально не изменилось. Войны в мире не закончились ни на секунду. Люди всё так же прикрываются «высокими словами», которые вблизи оказываются пустыми.
Хемингуэй писал эту книгу, опираясь на собственный опыт — он сам был ранен на Итальянском фронте. Возможно, поэтому здесь так мало пафоса и так много правды. Не героизма, а усталости. Не побед, а бегства. Финал — холодный, без утешений. И именно этим он честен.
Фильмы по книге есть. Они даже неплохие. Но, как часто бывает, кино сглаживает то, что в тексте режет по живому. Книга — сильнее. Тише. И от этого больнее.
Это не книга «понравилось / не понравилось». Это классика без оценки. Та, которую не обязательно любить, но точно нужно знать. И да — такие тексты напоминают, зачем вообще читать художественную литературу!727
Аноним2 октября 2025 г.Когда закончится война?
Читать далее
Возможно присутствуют спойлеры
Сюжет:
В основе стоит война. Повествование идет от лица лейтенанта, но история не только о нём, а ещё о множестве людей, которых он встречает на своём нелёгком пути. Главный вопрос всех людей: "Когда закончится война?" и никто не знает ответа, наверное потому, что она не закончится никогда.
Персонажи:
Главный герой мне импонирут, местами я не понимала его эмоций, и иногда он казался мне пустым, но мне удалось прочувствовать его характер. Его возлюбленная казалась мне инфантильной, глупой, безудержно влюблённой, но и в ней мне удалось рассмотреть любовь, настоящую, больную, искреннюю, когда ты готов пойти за человеком на край света.
Слог:
Книга читается легко, в ней множество диалогов, иногда присутствовали очень интересные абзацы, не знаю как их обозвать, но это было похоже на сплошной поток мыслей, интересно и необычно для меня.
Настроение:
Не смотря на такую тяжелую тему, как война, книга полна забавных и смешных моментов, потому что люди хотят жить и радоваться моментам. К середине книге у меня началась тревога и переживания за персонажей, а финал и вовсе меня разбил и растоптал.
Общее впечатление от книги:
Это было моё первое знакомство с автором и я в восторге, я испытала множество эмоций и подчеркнула для себя мысль, что пир во время чумы имеет место быть. Почему? Потому что даже в тяжелое время нужно надеятся и думать о хорошем.7204
Аноним9 марта 2025 г.Заголовок отсутствует
Читать далееПримитивная история каких тысячи, ни чего примечательного и особенного. Банально, пресно, плоско. Вообще ни чего, что могло запомниться или хоть как-то удивить. Мой сосед интереснее расскажет как провёл выходные. Пришло время и взялся я за американскую литературу, хотя проскакивали и Драйзер и Фицджеральд и ещё, не помню может ещё что нибудь попадалось. Как раньше так и сейчас мое мнение не поменялось. Нет в Америке хорошей литературы и быть не может. Фильмы – да умеют снимать, музыка тоже равных нет. А глубоко мыслить они не умеют.
По поводу нобеля: кому попало выдают. Да и кто вообще присуждает эту награду, кто эти люди решающие кому вручать эту награду??? Да и не в наградах и почестях дело это все пустое, бессмысленное. Такое ощущение как будто это знак качества. Вернёмся к несчастному Хемингуэю. Что он хотел сказать этой байкой, для какого человека он это вытворил неясно. Ведь у многих людей намного интереснее и насыщеннее жизнь чем вот эта “фиеста”. Разве что на какого нибудь студента или школьника который ещё ни чего не видел в жизни, да и то в наше время и у молодежи бурная, богатая событиями жизнь. Хотя здесь все конечно относительно, лично для меня это наискучнейшая история прототипа писателя покалеченного первой мировой. Кучка мужичков и один из них наш великий писатель его альтер эго, пресмыкаются перед наипрекраснейшей молодкой, ревнуют и дерутся из за этой задолбаной пещеры. Потом едут в Испанию на кориду и так далее. Нет желания продолжать об этом – тупо американская бытовуха..7525