Современный детектив

С Перри Мейсоном "знакома"  уже лет двадцать, а то и больше. Не помню было ли описание его внешности в книгах, прочитанных мною в юности, но почему то он у меня прочно ассоциируется с другим Мейсоном из "Санта-Барбары". Кстати, во втором случае, это имя персонажа, а не фамилия.

Большинство "дел" начинаются стандартно. К адвокату приходит клиент и излагает суть своей проблемы. На этот раз новоиспеченная вдова известного доктора Мальдена, естественно, красотка, просит разрешить ситуацию, возникшую у неё с налоговой службой, подозревающей, что её муж, разбившийся на частном самолете, не  декларировал часть доходов.

Мейсон проводит расследование при помощи своей верной секретарши Деллы Стрит, а также приятеля, главы частного сыскного агентства, Пола Дрейка. Далее, как практически во всех книгах из этой серии, его клиента обвиняют в убийстве, Мейсон защищает обвиняемого в суде, проявляя чудеса изобретательности, добивается успеха, невиновный оправдан, прокурор сел в лужу. Ах, да, преступление тоже раскрыто.

Поскольку Гарднер намерено избегает описаний, все персонажи выглядят достаточно картонно, поэтому вся прелесть его произведений (во всяком случае для меня) состоит именно в закрученности и увлекательности предложенной им детективной схемы.

Иногда, получается прям шедевр, на вскидку вспомнила -   Дело о воющей собаке   , но в этом деле не сложилось, схема не просто закрученная, она перекрученная. Непонятно зачем было городить весь этот огород. Конечно, никто не требует правдоподобия, но здесь нагромождение нелепых случайностей "притянуто то за уши".

Со временем детективные истории Гарднера про адвоката Перри Мейсона стали мне нравиться всё меньше. То ли закрученные расследования, несколько раз вывернутые наизнанку, стали казаться немного искусственными, то ли сам Мейсон вместе со своими оппонентами-обвинителями стали раздражать тем, что они больше бьются за то, чтобы посадить друг дружку в лужу, чем определить истину и действительную меру виновности человека, при этом не чураясь даже рукоприкладства. Театральные перекрёстные допросы в суде перестали восхищать, слишком часто они оказываются сплошной казуистикой и рисовкой, при этом содержат ноль психологизма.

А уж эти дамочки-лгуньи, помешанные на деньгах, из книги в книгу не отличаются друг от друга. Здесь их даже две – жена и любовница доктора, который в свои 52 так устал от тяжёлой жизни и своих докучных пациентов, что принялся судорожно копить доллары, в то же время парадоксальным образом их не считая и не заботясь о документации для налоговой инспекции. А всё для того, чтобы поменять "шило на мыло", молодую стервозную жену на столь же молодую и ушлую любовницу.

Чтобы «уйти в эскапизм» от ненавистной жены и утомительной работы, доктор садился за штурвал собственного самолёта, взбадривая себя пинтой виски, неудивительно, что однажды, в решающий момент, самолёт потерпел аварию.

Впрочем, Перри Мейсон не любит очевидные выводы. Так ли уж всё просто с этой аварией, сбежавшей медсестрой и 100 тысячами долларов, спрятанных в сейфе? Мейсон не раз вывернет ситуацию наизнанку, раз за разом преподнося суду (и читателям) сенсации. Но главное – главное! – с треском посадит обвинение в лужу!

Тяжелейшее разочарование накрыло меня при чтении этой истории. Нет, ну для начала то я искренне недоумевала, где же рыцарь Меча и Орала в белом плаще, с отягощенной процессуальным кодексом подмышкой? Где герой моих юношеских мечт и защитник невинных, пусть и не всегда правдивых, дев с голубыми глазами, блондинистыми кудрями и безупречными коленными чашечками? Где этот энергичный, прозорливый и верный собственной секретарше джентльмен, способный переиграть не только полицию, но и самого окружного прокурора Бергера? Образ его, в сиянии нимба, навечно должен был храниться в моем восторженном книжном сердце...

Не перечитывайте - в здравом сознании и преклонном возрасте. Пресыщенная множественными детективами, хорошими и разными, не устоит романтическая любовь перед реальностью.
Перед вами хам, нет, Хам, нарывающийся на неприятности! Он самым натуральным образом нарушает профессиональную этику и укрывает беглую преступницу. Именно преступницу, потому как фактов о ее невиновности просто нет, сама она редкостная врунишка, Мейсона, кстати, держит за такого же, и настолько неприкрыто расчётлива что диву даёшься.

Наш главный пострел, а по другому Перри не обозначить, кузнечиком прыгает между собственной конторой, Диксивуд-апартаментами, зданием суда и Денвером. Он лихо наступает на ноги полицейским, провоцирует бедолагу прокурорара и устраивает клоунаду перед судьей Тэлфордом. Никогда не вызывающий у меня симпатии Гамильтон Бергер на фоне столь скользкого поведения вызывает практически чувство уважения. Пусть не получилось из него Рейнеке-лиса, но он во всяком случае оперирует фактами, а не предположениями, вообще не понять на чем основанных. Что как раз и подтверждено странным финалом, который разъяснил суть преступления, ткнул в убийцу и оставил безнаказанными главных виновников провала провосудия.

Все герои этой детективной драмы отвратительны в моральных проявлениях. Нет. Я давно уже не обольщаясь в природе человеческой и в суетной беспомощности правоохранительных органов. Но в этот раз и налоговые органы, и простые полицейские, и представители прокуратуры беспомощной кавалькадой спешат и опаздывают. Тропические острова и достаточно вместительные чемоданчики для крупных долларовых купюр в явном и неоспоримом преимуществе. Где эти страшные во всемогуществе налоговики,склонные вцепиться бульдожьей хваткой в гроссбух и упечь на пару десятков лет в казематы американской тюрьмы без права пользования чековой книжкой? Обидно! Где это громыхающее:"Вы имеете право хранить молчание..." под тихий скрежет защелкивающихся наручников? Где, в конце концов, штраф в размере одной тысячи долларов и трехмесячное заключение в окружной тюрьме за откровенное издевательство над Правосудием?

Мое отношение к Перри Мейсона никогда не будет прежним. Ловкач и Пройдоха. Обманщик и юрист, любой ценой избавляющий своих клиентов от преследования правосудия. Неразборчивый в средствах и человек сомнительных моральных качеств.
Прощайте, мистер Мейсон.

Несмотря на некоторую старомодность, а, может быть, именно из-за неё я люблю книги Гарднера. В этой книге противостояние между Перри Мейсоном и Бергером едва не доводит до потасовки. Клиентка Мейсона- хваткая щучка, которая вышла замуж за богача старше её вдвое, и, после гибели мужа в авиакатастрофе на личном самолете, её заподозрили в убийстве мужа. Все очень запутано, к преследованию за убийство добавляется налоговое расследование о сокрытии доходов. Мейсон сражается как лев за свою клиентку, раскрывает подлинные факты и спасает её от несправедливого обвинения. Та редкая у Гарднера история, где один из преступников возникает уже в самом финале.

Новенькое дело, процедуралочка от калифорнийского адвоката Перри Мейсона, на минуточку, сорок шестая книга из цикла. Знакомство с нее начинать, наверное, нет смысла, ведь предполагалось, что читатели уже давно знают все фишки главного героя и его команды, а также принцип построения сюжета. Последний формируется одинаково: точка входа-проблема- поиск всей возможной информации- разложение задачи на сегменты в особом виде (для типичных обывателей и быстрого мышления) - решающая битва в суде и четкое препарирование вышеприведенных сегментов для единственно верной аргументации. Вот именно последнее в герое восхищает более всего - он всегда на три шага впереди и действительно может сначала разобрать предложенную головоломку, потом мысленно ее собрать, потом снова вернуться к точке сборки и разбить свое доказательство на множество мелких вопросов, буквально по элементу доставая настоящие фактики и умело доказывая свою версию. Да еще и вопросы же надо просчитать заранее, и реакцию каждого участника, от прокурора до свидетеля, и при этом не нарушить установленные в штате нормы закона. В этом Мейсону нет равных я считаю, это человек машина, предтеча искусственного интеллекта, не меньше.
"Дело беглой медсестры" не является отклонением от правил, тут все построено по этому алгоритму. К адвокату явилась дамочка, вдова врача. Дамочка ухоженная, красивая, капризная и со своей тайной. Выложив свою проблему она втянула адвоката в сложное дельце, - в котором кто-то иной или не разобрался бы в последствиях и тупо пошел в приготовленный капкан, или опустил бы руки. Выдержка же героя восхитительна - он борется до конца, при этом официально не нарушая установленные нормы закона. Его команда - секретарша и сотрудники детективного агентства помогают в расследовании, в ходе которого раскрывается много интересного о жизни пресловутого доктора. И это не только красавица медсестричка с тайным пороком азарта, но и тайна его гибели. Признаюсь, у меня была одна версия, которая оказалась не чужда и самому адвокату, он эту версию в середине книги выдаст. Но эта версия не подтвердится, и станет еще более интересно что же там произошло на самом деле, как объяснить те или иные факты, реакции и поступки, и что предпримет Мейсон в суде. Отмечу также сложности с тогдашним поиском информации, это вам не опутанные бичом цифровизации современные реалии, тогда приходилось много думать, бегать и оптимально выбырать решения для сокращения времени. И адвокат бьет точечно, но в цель, находя нужную инфу в казалось бы безнадежных вводных, иначе говоря находит иголку в стоге сена применяя свои незаурядные аналитические способности. Неплохая история и новое успешное дело Мейсона.

Как только речь заходит о Перри Мейсоне, вспоминается бессмертное "П-перри Мейсон у него там, з-зверюга-адвокат, з-знаете?" (Впрочем, о чем это я? Для кого-то бессмертное, а для кого-то непонятное). Итак, ушлый и беспринципный адвокат расследует очередное дело. Роман построен по шаблону - клиент, чаще клиентка - дело на первый взгляд несложное - работа для Пола Дрейка и Деллы Стрит - как правило арест клиента и обвинение - судебное заседание - Перри Мейсон переворачивает картинку вверх ногами, разбивает доводы обвинения в пух и прах, попутно делает из окружного прокурора Гамильтона Бергера полного идиота - полная победа зверюги-адвоката

Этот роман ничем не отличается от шаблона. Из простенького дела клиентки, жены, озабоченной тем, как бы мужа не обвинили в неуплате налогов, получилось громкое криминальное разоблачение.
Что стоит отметить - по беспринципности клиентка стоит Мейсона. Как легко и красиво она обвинила его в краже 100 тысяч долларов...
Что раздражает - исключительное хамство самого Мейсона. Понимаю, что американский суд это шоу, но создается впечатление, что главный козырь - кто громче орет. тот и прав. Постоянное мелкое крохоборство, протесты по поводу и без повода, цепляние к формулировкам и прочее крючкотворство - да хоть бы он однажды сел в лужу, этот Мейсон...

Завязка этой истории традиционна – в офис известного адвоката Перри Мейсона приходит клиентка и рассказывает о своей проблеме. В этот раз это молодая вдова погибшего в авиакатастрофе врача, пожилого и весьма состоятельного. Налоговая служба подозревает его в укрывательстве приличной суммы, и пытается получить долги от вдовушки. Которая совсем не печалится о муже, зато врет так, что можно диву даваться. Дамочка не намерена расставаться с деньгами и поэтому желает получить помощь от адвоката.
Перри в этой истории выглядит почти проходимцем. Уж слишком гибким умом он обладает, не зная точно почти ничего, лишь предполагая события, он умудряется выигрывать дела в суде. Строя доказательную базу на шатких, спорных порой, фактах. Он легко пускается в авантюрные приключения, ходит по очень тонкой грани, рискуя разрушить карьеру или даже оказаться в тюрьме. Нарушения профессиональной этики, вранье, манипуляции – всего в этой книге в достатке. И как-то не всегда красиво выглядят поступки персонажей. И Перри не отстает от своих клиентов во вранье. Накручено столько событий, такие хитроумные замыслы, что не всегда понятно, зачем это все было.
Не очень понравилось. Немного раздражало, иногда было даже скучно. И почему-то не хотелось сочувствовать никому.

Эрл Стенли Гарднер «Дело беглой медсестры»

Очередное дело удачливого адвоката Перри Мейсона вовсе и не обещало быть сложным, к нему обратилась Стефани Мальден -   обворожительная жена известного хирурга доктора Мальдена, который разбился на собственном самолете будучи за штурвалом и летя на съезд врачей в Солт-Лейк-Сити. Молодая вдовушка попросила избавить его от проблем с налоговой инспекцией, но оказавшись не в то время и не в том месте слуга закона неожиданно для самого себя стал подозреваемым в краже 100-а тысяч долларов.  При помощи своей очаровательной секретарши Деллы Смит и верного помощника Пола Дрейка он конечно-же выпутается из этого ловко расставленного  капкана, но для этого ему придется не только вникнуть в финансовые махинации, но и постичь тайну содержимого обычной фляжки для виски, а так-же объяснить казалось бы невероятный факт появления одной персоны в двух разных местах одновременно. Возможно это и не лучший детектив мистера Гарднера, но нужно признать, что и в 46-й раз ему удалось не только блестяще свести все ниточки воедино, но и как обычно оставить грозную сторону обвинения «с носом», блеснув в решающий момент неожиданными козырями…

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за неожиданную встречу со старыми знакомыми! :)

Этот детектив внёс определённое разнообразие в мои читательские будни. Вот бывает читаешь классический детектив и действия развиваются очень медленно, от долгого поиска улик и монотонного опроса подозреваемых потихоньку начинает укачивать. С данной книгой такого точно не может случиться. События развиваются очень динамично и сумбурно, только успевай улавливать новые направления в ходе расследования. Да и что же на самом деле расследуется тоже не до конца понятно.

К известному адвокату Перри Мейсону обращается вдова по вопросу, относящемуся к наследству. Её супруг-доктор только что погиб. Но в связи с недавней налоговой проверкой его клиники у вдовы есть основания полагать, что средства на официальных счетах - это не всё её наследство. Дама отправляет адвоката в потенциальные апартаменты любовницы своего мужа с целью поиска припрятанных денег. Любовница - медсестра, которая вела бухгалтерию в клинике покойного. Пока Мейсон ищет деньги его клиентку уже обвиняют в убийстве мужа. И дело из наследственного переходит в категорию уголовных. А дальше всё закручивается и закручивается...

Думаю, что для чтения цикла о Перри Мейсоне надо учитывать специфику его характера и методов ведения дел. Не уверена, что его действия вписываются в этические и процессуальные рамки. Но для себя я сделала вывод, что иногда для разнообразия его дела почитать можно.

Очередной (то ли 43-й, то ли 46-ой по счёту) детектив об адвокате Перрри Мейсоне, впервые опубликованный в 1953 году, невелик по размерам и поначалу кажется не очень-то интересным. – К главному герою на приём заявилась молодая красивая дама, муж которой (преуспевающий врач, значительно старше её по возрасту), как было только что объявлено, погиб в авиакатастрофе, во время совершения перелёта на собственном самолёте в другой город. Клиентку, однако, по-настоящему беспокоила лишь кругленькая сумма, которую её супруг успел скопить в тайне от налоговиков, и которую теперь могла прикарманить любовница, поскольку деньги, скорее всего, находились в квартире, снятой им для тайных свиданий. Адрес последней вдовушке был уже известен, имелся и дубликат ключа. Мистер Мейсон, не теряя времени, отправился на место...
С этого началась очередная история, отличающаяся какой-то особой головокружительностью и сумбурностью. В ней оказалось много неожиданных поворотов и, разумеется, вечное противостояние «доброго» адвоката со «злым» прокурором. Причём даже судья (обычно подыгрывавший Мейсону) на сей раз вышел из терпения и объявил о намерении отправить его за решётку, но вскоре сменил гнев на милость. Впрочем, не только главный герой, но и некоторые гораздо более сомнительные персонажи в итоге, по сути, вышли сухими из воды; «получивших по полной программе» оказалось совсем немного, и они в полной мере заслужили свою участь...
И всё бы ничего, но мне вдруг стало жаль Деллу Стрит – незаменимую помощницу мистера Мейсона и просто чудесную девушку..., которую в этом качестве он предпочитал в упор не замечать. То, что её прообразом была личная секретарша самого Э. С. Гарднера, на которой он в конце жизни всё же женился, утешает лишь отчасти.
В общем, данной повести я решил выставить достаточно высокую оценку – за её увлекательность и остросюжетность, но впредь в своих отношениях с вышеупомянутым персонажем счёл бы за благо взять тайм-аут...