Рецензия на книгу

• 

  Penelopa28 сентября 2023 г.

  Как только речь заходит о Перри Мейсоне, вспоминается бессмертное "П-перри Мейсон у него там, з-зверюга-адвокат, з-знаете?" (Впрочем, о чем это я? Для кого-то бессмертное, а для кого-то непонятное). Итак, ушлый и беспринципный адвокат расследует очередное дело. Роман построен по шаблону - клиент, чаще клиентка - дело на первый взгляд несложное - работа для Пола Дрейка и Деллы Стрит - как правило арест клиента и обвинение - судебное заседание - Перри Мейсон переворачивает картинку вверх ногами, разбивает доводы обвинения в пух и прах, попутно делает из окружного прокурора Гамильтона Бергера полного идиота - полная победа зверюги-адвоката

  Этот роман ничем не отличается от шаблона. Из простенького дела клиентки, жены, озабоченной тем, как бы мужа не обвинили в неуплате налогов, получилось громкое криминальное разоблачение.
  Что стоит отметить - по беспринципности клиентка стоит Мейсона. Как легко и красиво она обвинила его в краже 100 тысяч долларов...
  Что раздражает - исключительное хамство самого Мейсона. Понимаю, что американский суд это шоу, но создается впечатление, что главный козырь - кто громче орет. тот и прав. Постоянное мелкое крохоборство, протесты по поводу и без повода, цепляние к формулировкам и прочее крючкотворство - да хоть бы он однажды сел в лужу, этот Мейсон...

  35

  116