The Happy Prince / Счастливый Принц

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.

Прелестная сказка с моралью из уст Коноплянки Водяной Крысе о дружбе людей. Возник у них спор о преданных друзьях, и Коноплянка предложила определить, кто же из двух друзей преданней. И рассказала такую историю, что ударила меня по больному месту. Да это целые психологические типажи! Я в детстве была такой как Ганс, и мною вечно пользовались Мельники. Детский комплекс Ганса остался на всю жизнь и очень мешает в жизни, особенно в работе. Коллеги-Мельники то и дело обещают тачку, а потом топят в болоте, а я никак не могу в себе это перебороть. А рассказ всем читать, уловить иронию и сделать выводы.

Давно уже не читала Уайльда, а тут случайно обнаружила его сказку, о которой раньше не знала. Уайльд, как и всегда, оказался хорош. Бывает, он грешит отсутствием смысла, слишком увлекаясь формой, но не в этом случае. Выписала в блокнотик парочку занятных цитат, особенно порадовала эта:

Спойлеров не будет, смысл сказки настолько явен, что некоторые могут и не понять его. Такой парадокс получается.

Соловей и Роза - вечная пара, рождённая из наблюдений за природой, птицы вьют гнезда в кустах с шипами, чтобы спасти потомство от хищников. Но в сказке Уайльда Соловей - не любовник, он певец любви человеческой. Любви, о которой не знают люди, хотя только они на неё и способны. Любви, которой, возможно, и не существует вовсе. Ирония автора отдаёт горечью, если вспомнить его биографию; романтики - это вечные страдальцы, они не смогут обрести счастья хотя бы потому, что без страданий их жизнь потеряет всякий смысл. Что это, если не самодовольство и самолюбование? Не признавая своего собственного лица, любой романтик выглядит инфантильным дураком. Влюблённые катаются по траве и плачут, вместо того, чтобы совершать дельные поступки, ох где же роза? Её нет в МОЁМ саду. Но любовь требует жертв, и если влюблённые совсем обленились, что не могут выйти из своего сада, что же ещё остаётся делать существу, которое только и ждало момента, чтобы воспеть любовь. И вот она, последняя песнь любви, окрашенная кровью. Самый редкий цветок, рождённый из большого искреннего чувства маленькой птички, это ли не любовь? Сама Роза - материальное воплощение чего-то настолько большого, что простого слова не хватит, чтобы выразить. Но она никому не нужна. Не нужна людям такая роза. Не нужен самый редкий цветок. В нашем, человеческом, мире другая ценовая единица для "оплаты" чувств.

Во всём этом рассказе лишь один герой по-настоящему любил, это Соловей. Любовь, которую многие назовут глупостью, она и в людях есть, расцветает в сердцах самыми редкими цветами, но они, как правило, никому не нужны. Как было бы здорово, стань человечество большим садом, где бутон не имеет ценника.

В моём саду нет красных роз, но через дорогу есть цветочный магазин:
- Мне 5 роз, пожалуйста, красных, в белой обёрточной бумаге и с розовой ленточкой.
- С вас 1000 рублей.

Я прочитал очередную сказку Оскара Уайльда. Как понятно из названия, главный герой — Великан и он эгоист.
После школы дети играют в саду Великана, который гостит семь лет у своего друга, корнуэлльского Великана-людоеда. Но вот он возвращается к себе в сад и видит, что дети играют в его саду, сколько им захочется. Тогда он обнёс свой сад высокой и широкой стеной и написал объявление: "Вход воспрещён. Нарушители будут наказаны". Из-за этого во все окрестные сады, в которых играли и лазали по деревьям дети, расцвели, в них вовремя пришла Весна, а в саду у Великана всё ещё были Зима, Снег, Мороз, Северный ветер и Град. Даже когда началось и закончилось Лето, в саду у него ничего не переменилось, ведь он так и не открыл для детей двери своего сада. Сама природа повернулась против него. Осень прошла, но в саду Великана ничего не изменилось...
Что было в середине и в конце сказки, узнаете, прочитав её.

Это очень хорошее произведение Оскара Уайльда про дружбу скульптуры с ласточкой.
Принц назван Счастливым потому, что он всю жизнь жил в праздности со своими друзьями в дворце. не зная про болезни, несчастья, бедность и нищету жителей своего города. Лишь когда после его смерти ему поставили памятник на площади, он смог увидеть всё это у бедных жителей города, но он ничего не смог сделать с этим. И тогда он попросил маленькую ласточку выклевать у него из шпаги рубин и отнести его одной бедной женщине, у которой был больной ребёнок, а она устала и заснула. Что было дальше, узнаете, прочитав книгу.
Мне понравилось это произведение, но я отнёсся к ненавистью к некоторым его персонажам: к фрейлине, к Учителю Математики, к мэру и его чиновникам. Мне очень понравилась Ласточка, ведь она исполняла все просьбы Счастливого Принца, несмотря на то, что все её подруги давно улетели в Египет и оставалась с ним до самого конца.

Сказка об анонимных доброжелателях и благотворителях. Наглядно показано, что от добра добра не ищут.

Ласточка пожертвовала собой, чтобы помочь многим людям. Принц пожертвовал своим убранством, чтобы стать человеком. Не золотым, без сапфиров, но человеком. Никто вокруг не заметил как изменился принц, который отдал все до последнего, что у него было, нуждающимся людям. Он был счастливым и сделал счастливыми других людей.

Отдавая себя полностью, отдаёшь себя без остатка. Другой человек может даже не заметить этого, забыть о тебе... У всех есть выбор - жить для себя или для других. Я считаю, что в этом должна быть золотая середина, а не крайности.

Иногда самые короткие истории заставляют задуматься лучше толстых романов.
Я бы назвала это притчей о отзывчивости и жертвенности.

Никогда не знаешь, кто тебе поможет, кто откликнется на твою просьбу. Главное, чтобы это было не зря.

Соловей не смог оставить Студента в трудное время. Ведь все дело было в любви. А нет ничего сильнее любви. Он пожертвовал собой, чтобы Студент смог подарить розу возлюбленной. Но смогла ли всего одна роза помочь юноше завоевать сердце дамы? Ответ вы уже знаете, или догадываетесь.

Советую прочитать. Ведь эта сказка не займет много времения, но запомнится надолго.