Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Это не роман, это сборник знакомых цитат :) Очень много советщины, иногда это подбешивает, но все ситуации современны: так же тащут с работы, что могут, так же перекладывают бумажки и гоняют из кабинета в кабинет, так же придумывают способы «сравнительно честного отъема денег». Немного коробит воскрешение Остапа, все таки стоило «12 стульев» закончить как-то иначе, не очень правдиво получилось. Поведение героя заметно меняется, конечно, он стал старше, но мне кажется, что более серьезно и «по-взрослому» Остап ведет себя в «12 стульев». И очень смутил конец. Что касается метаний Бендера с деньгами — вполне естественно, и даже ожидаемо, безделье не для Остапа. Но случай на границе совсем не в духе коммандора, и если брать другую концовку — женитьба тем более.

Лучше поздно, чем никогда. В общеобразовательной школе меня данное произведение не прельстило, и, чтобы восполнить пробел, решил покончить с ним как можно быстрее в зрелом возрасте.
Достойна внимания сама история появления данного фееричного текста , это в те годы то. Конец 20-х годов 20-го века. Становление государства большевиков, рост, успехи , идеология, как вершина айсберга. А тут! Сатира сатирой, но позвольте, одно дело , как автор пишет, и как он иронизирует и высмеивает, а совсем другое - что он перечисляет, над кем шутит и что себе позволяет, так сказать. Тем не менее, поскольку мораль этой истории автором абсолютно точно задумывалась именно такой какой ее и распознает внимательный читатель, а своей цели, он , несомненно, добивается , в красках и сверх того, оба эти достоинства и дают тексту путевку в жизнь на прилавках магазинов , в умах благодарных читателей и в анналах, так сказать матери истории.
Дальше я бы и позволил себе остановиться и дать книге говорить за себя. Такая фантасмагория - не совсем , а вернее сказать, совсем НЕ мой жанр,и тогда в школьные годы чудесные и сейчас. Пусть произведением продолжают наслаждаться и новые и искушённые любители литературы. Повод есть. Герой , да какой есть. Смысл, кому он нужен, как выше уже было отмечено - тоже есть. И если вы хотите, чтобы Остап Бендер командовал парадом, то так тому и быть!!!

Вот что меня удивило: Ильф и Петров путешествовали по Америке в 1935 году. Представьте СССР этого времени – мы только закончили коллективизацию, люди ещё не отошли от голодного обморока, на автомобили смотрели как на чудо, кино почти не снимали… и что же увидели наши журналисты в Америке? – отличный качественный сервис, идеальные дороги, хорошо организованную систему питания, машины, машины, кругом тысячи машин. Чего стоит описание визита к инженеру, у которого дома было всё, что нужно для жизни, даже посудомоечная машина (1935 год)! Голливуд снимал сотни фильмов в год, служба доставки товаров по почте гарантировала доставку любого товара в самую отдалённую местность за 24 часа. Как вам такое? Конечно, они смотрели на это открыв рты. И чем дальше я читал, тем больше меня посещала мысль – ну нет, ребята, такие очерки в СССР точно не опубликуют, не на то вы тратите государственные деньги. И в конце книги авторы, видимо опомнившись, пытаясь реабилитироваться перед грозной цензурой, нагнали жути – вспомнили всё – и безработицу и расовую дискриминацию и гангстеров, чтобы читатель спокойно вздохнул: уффф, всё-таки у нас лучше, спокойнее.

Если никто не против, начну с жалоб и сетований, так как на протяжении чтения всей книги у меня жутко бомбило от одной лишь мысли, что мне приходиться заниматься этим пялясь в монитор ноутбука. Революционер внутри меня требовал в срочном порядке принести ему книгу жалоб и шелковый платочек. И если первая вещица ему требовалась для того, чтобы пожаловаться на наше правительство (как же без этого), и на ковид, на минуточку, 19, несмотря на то что за окном 22 год, то шелковый платочек ему был нужен для того чтобы вытирать образовавшиеся слезы из глазах. В самом деле, читал я её на лаврид'е, по той причине, что библиотека была закрыта из-за короны. И по этому к концу книги зрение моё узучщвлосб на мигус двпцать...

Что же касается самой книги то она меня потрясла до глубины души. С такой веселой, сатирической и саркастической книгой в русской классической литературе мне ещё не приходилось сталкиваться.
Хотя, это наверное, не разу не удивительно, если учесть, что приблизительно 90% всей прочитанной мною русской классической литературы относится к Достоевскому, персонажи которого не менее суровы, чем Эдуард из камеди.

Как же я хохотал с шуток Остапа Бендера и его знаменитых фразочек по типу "Может ещё и к ключи от квартиры, где деньги лежат?", ставшими крылатыми! Да и помимо него в книге фигурируют просто напросто уйма ярких и запоминающихся персонажей. Чего только одна Эллочка Щучкина стоит с её короным "Ого, занимательно, Эрнестуля. Красота!".) Так же не могу не упомянуть инцидент с инженером Щукином, оказавшимся абсолютно голым на лестничной площадке квартиры своего друга после того, как закрылась входная дверь. С этого эпизода я буквально взорвался взрывом хохота и даже не заметил как начал переживать за этого бедолагу, как будто, это я оказался в таком, прямо сказать, необычном положении)

Разумеется, я бы не стал так смеяться и орать со всех описанных хохм, если хотя бы приблизительно знал что таковы ожидаются, ведь, я был одним из тех немногочисленных людей, постсоветского пространства, который не удосужился даже посмотреть фильм. Имя Остапа Бендера где то вертелось у меня в закоулках подсознания, собственно как и все его фразочки. Я определенно их слышал неоднократно от тех или иных людей, но даже представить себе не мог, что они принадлежат господину Остапу-Сулейману-Берта-Мария-Бендер-бею.)

Какого же было моё удивление, когда я натыкался на них в книге! Разум так и вопил: "Ага! Так вот откуда это пошло!".

Некоторые из них даже записал в свой блокнотик в надежде выучить и активно заюзать в реальной жизни. Настолько вот они мне понравились.

Что же касается самого фильма, то разумеется я посмотрел двухчасовой фильм на ютубе и честно признаюсь, мне он не понравился. И дело даже не в том, что те образы персонажей, которые всплывали в моей голове во время чтения не совпали с внешним видом актеров фильма от слова совсем (Ипполит Матвеевич мне представлялся большим, розовощеким и пузатым мужиком), а в том что, в фильме всё прямо таки ну очень всё быстро и резво происходит. Понимаю, что это издержки и необходимые меры для того чтобы уместить весь сюжет в двухчасовую киноленту, но всё же факт остаётся фактом.

P. S. Безумно рад, что начал уже новый "Книжный вызов 2022" с этой книги. В прошлом вызове, к сожалению, не получилось прочесть запланированное количество книг. Теперь, буду надеяться на этот! Лёд тронулся, господа, заседание продолжается!

Оценка: 4

К своему стыду, ознакомилась с данным шедевром только в ***дцать лет. "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся!"
Книга потрясает своим тонким юмором, слаженным слогом и увлекательностью сюжета. Ее буквально разорвали-растерзали-разобрали на цитаты и афоризмы. Проблемы, поднимаемые в данном романе и по сей день очень злободневны, с тонкой черной сатирой(а полноценная сатира ли?) высмеиваются такие человеческие пороки как:
1) Жадность
2) Корыстолюбие
3) Эгоизм
4) Глупость
5) Профанство

Произведение читается легко и весело, но со временем начинает немного утомлять кинематографическая смена приключений героев, поскольку, поднимая на смех различные нелепости и невзгоды жизни, иронизируя над многообразными "обитателями" общества, все-таки не дотягивает до полноценной сатиры. Несомненно, многие зарисовки персонажей очень хлестки, но большинство героев относятся к "уходящему".

Резкие повороты сюжета и неожиданности заставляют читать роман, затаив дыхание. Бесспорно "12 стульев" никого не оставит равнодушным и однозначно показан к прочтению всем от мала до велика.