The Grapes of Wrath: Upper Level

Вы не сочувствуете детям Германии?
Cочувствую.
(из другого романа)

Я понимаю почему так популярен роман в СССР был. И почему его так сгладили переводом. И понимаю симпатии Стейнбека.
Он, кстати, все это видел собственными глазами и роман основан на его личных впечатлениях.
И героям романа я сочувствую.
Тут некто написал "Страшная жизнь глупых людей. Но в любом случае жизнь каждого человека в его руках,из любой нищеты можно вылезти,если пытаться,а не бухать и бить свою жену."
Как легко выдавать подобные суждения. На сытый желудок, попивая пивко.
Я не увидел, чтобы кто-то бухал. Дядя один раз напился, причем ему дали это сделать. Обычно нет на это денег. Не увидел битья.. Отец только удивлялся и угрожал "Ма", но и пальцем не тронул и не смог бы, получил бы скорее сдачи. Домкратом. Потому что он давно перестал быть главой семьи в случившихся обстоятельствах. Может битье и алкоголь и подразумевалось, до начала событий романа. А потом Мать стала сильнее всех, тянула, когда скисали остальные.

В других отзывах пишут что герои такие и так им и надо. Бывший заключенный из-за убийства в драке. Бывший проповедник сладостратник.
Т.е. встали на позицию калифорнийцев, полицейских "Нам не нужны здесь "Оки".. Т.е. все оклахомцы, которые прибыли в Калифорнию, не воровать, не драться, а работать(!), все виноваты видимо.
Нет, увы, не из любой нищеты можно вылезти, даже если очень пытаться, и по моему роман об этом и рассказывает... Это ведь не одна семья, это миллионы людей из Оклахомы, вынужденные скитаться в поисках работы и считать центы.

Еще роман ругают за сочувствие к красным. Так ведь в романе это закономерный вывод.. Что, писатель социалист? (Покажите мне писателя консервативных взглядов.) Может и так, да только вряд ли он такой, как сегодняшние. Как известно сегодняшние мигранты работать вообще не желают, и не голодают. Отсюда ведь появляются другие гроздья гнева, у тех кто работает и не желает оплачивать дармоедов.. Не это ли причина Brexit?
Так что давайте разделять взгляды классической литературы и политические либеральные выкрутасы сегодняшнего времени.
Но конечно, весь роман это длинная тягостная грустная дорога. Нужен ли этот роман сегодня? Несомненно.

Сильная и тяжёлая книга.
Том Джоуд возвращается домой из тюрьмы, где он сидел за убийство. А добравшись до места, обнаруживает, что семьи, которые поколениями жили и работали на земле, выставили прочь, разрушили их дома, оставили на произвол судьбы, и его семья в их числе. Они отправляются в Калифорнию, встречая по дороге много ещё таких же бедолаг - ведь, по слухам, там просто рай, где их всех ждет сытая жизнь. Однако в Калифорнии, куда они пришли уже не в полном составе, все далеко не так радужно, как они себе представляли...

Автор показал одну семью, но это была лишь одна из великого множества таких семей, которым выпали такие испытания. И ведь подобное происходило на самом деле - и обездоленные люди, лишившиеся крова над головой и вынужденные искать лучшей жизни, и тяжёлая работа за копейки - ведь другой нет, а надо кормить семьи. Становится понятно, почему произведение получило такое название - что ещё, кроме гнева, может созреть в душах людей, которые попали в такую ситуацию. С ними обошлись как с ненужными вещами - просто выбросили за ненадобностью, когда они перестали приносить желаемый доход. А что уж с ними будет дальше, смогут ли они как-то устроиться и выжить - совсем не волнует тех, которые лёгким движением руки так круто изменили судьбы стольких людей. Немало и желающих нажиться на несчастье других - эти моменты оставили наиболее тяжёлое впечатление.

В повествовании много описаний, просто очень много. Настолько много, что если убрать их из книги, от её объёма хорошо если одна треть останется. Но это, как ни странно, не мешало, сама история не терялась в бесконечных описаниях и размышлениях, поскольку они как раз и придавали ей ещё больше атмосферности, реалистичности и колорита. Книга понравилась и оставила массу впечатлений. Возникло желание почитать и другие книги автора.

Теперь я поняла, что мне очень нравится язык Стейнбека. Его неспешное повествование простыми словами, которые могут затронуть все струны души, передать тяготы жизни и характерные черты героев, которым от души сочувствуешь.
Хорошая книга, навевающая множество мыслей. Заставляющая думать и анализировать.
В книге описано сложное время глубокого кризиса 30 годов в США, а вместе с ней и всего народа. Этот путь мы проходим с семьёй Джоудов, причём ко всем членам семьи настолько привыкаешь, что кажется будто-бы и ты им родня. Все их тяготы успеваешь пропустить сквозь себя, прочувствовать всю ту горечь существования, недоедания и несправедливости. Вся сила этой семьи должна была оказаться в её единстве, но они не все оказались готовы жертвовать, стоять друг за друга горой. Мать и старший сын - Том до последнего пытались сохранить семью вместе, они принимали непростые решения - в общем взяли на себя роль глав семьи. Старшие мужчины как-то сами собой отошли в сторону и самоустранились от принятия решений. Они не боялись работы, но и не брали ответственности на себя. Очень раздражала всю дорогу Роза Сарона и младшие дети (не такие уж и маленькие 11 - 12 лет) своим постоянным нытьем.
Очень тяжело переживать такие трагедии и видеть голодные глаза детей. Сложно смотреть в глаза друг другу, когда знаешь, что на ужин или на завтрак одни лепешки и вода, или же вообще ничего. Когда знаешь, что продукты питания есть, но они торговцам не приносят прибыли и их просто гноят, поливая керосином, чтобы не могли ими воспользоваться простые нуждающиеся в еде люди. Когда прямо глядя в глаза тебе говорят, что за целый день физической работы тебе заплатят копейки, которых хватит только на ужин и тот, не даст полной сытости.
Единственное неприятное впечатление в этой книге оставили несколько рассказов из воспоминаний простых людей о том, как они прогоняли с этой самой земли коренное население - индейцев, а ведь тогда это была тоже их родная земля.
Этот роман не хочется читать быстро, здесь важно смаковать каждое слово, обдумывать его со всех сторон, делать выводы.

«Гроздья гнева» — книга о том, как одни люди в отдельно взятой стране ставят себя выше других, таких же, как они, людей. О том, как человек забывает все человеческое, и живет только ради денег и прибыли. О том, как банки и компании готовы перегонять людей, будто скот. О том, что семья — дороже всяких зеленых бумажек, семья поддержит и защитит, и мы должны оберегать ее, ценить и уважать.

Признаюсь, что боялась браться за книгу, — очень часто замечала в отзывах, что читается она сложно. Признаюсь, что первые 150 страниц было очень скучно, и одолевало желание бросить. И снова признаюсь, уже с радостью, что остальные 850 электронных страниц я "проглотила" за один день, вечер и ночь. Не верьте, если Вам говорят, что книга скучна! Эта книга — омут, затягивающий с головой, страшный, безнадежный омут, из которого трудно вынырнуть и вернуться к реальной жизни.

Можно было бы долго рассуждать о том, как после "Одноэтажной Америки" Ильфа и Петрова я увидела другую сторону той же самой Америки. Но знаете, я не буду этого делать, потому что как раз социальная сторона этого романа меня заинтересовала менее всего. Кажется, читала я эту книгу не про то, про что она была написана. По мне, так можно было бы выкинуть из этого романа Америку, перенести его действие куда угодно, но суть не изменится. Веет от этой книги чем-то ветхозаветным - распад семей, скитания по пустыне, земля, переставшая кормить, потоп. И в противовес этому - проповедь и самопожертвование ("вы не ведаете, что творите") и женское начало, на котором только и способен удержаться этот рассыпающийся на части мир. И это вовсе не чисто американское. Это вечное. Просто прочтите.

Это однозначно сильное произведение, вдохновленное реальными событиями, происходившими в Америке во времена Великой депрессии. Также в тот период времени, а конкретно в 1930-е годы, на территории Штатов были достаточно аномальные пыльные бури, которые повлияли на здоровье многих людей.

Хочется отметить поэтичный стиль подачи Джона Стейнбека: без лишней нагрузки, но сохраняющий свой шарм. Чувствуются запахи, эмоции, боль и страдания, все, что нужно для разбитого сердца.

На протяжении всего произведения читатель наблюдает жизнь семьи бывших фермеров, семьи Джоудов. Банк выгоняет многие семьи с их земель, теперь все они обречены на скитания в поисках малейшего заработка.

И вот семья Джоудов направляется навстречу бесконечным виноградникам и садам апельсинов в Калифорнии. Их путешествие отягощается финансовыми проблемами. Проблема пропитания встает достаточно остро, а когда нет достойной оплаты труда, нет и еды.

Разглагольствовать о проблемах, о которых повествуется в «Гроздьях гнева» можно долго. Но все же, в первую очередь, для меня вся трагедия истории, рассказанной на примере семьи Джойдов, заключается именно в разладе родственных уз. На протяжении романа мы наблюдаем то, как один за другим члены семьи пытаются отбиться, это и есть самое страшное. Невзгоды сламывают волю людей, ломают их пополам. Мать семейства понимает, насколько важно в сложных ситуациях держаться вместе, она всегда всех собирает и ищет решение, чтобы остаться вместе.

В «Гроздьях гнева» было множество тем, поднятых автором, но мой глаз зацепился именно за то, что человек является социальным существом, которое нуждается в поддержке ближнего. Эту мысль несет в себе народ и мать Джоудов.

Льву Николаевичу не довелось застать Великую депрессию, когда тысячи семей с одинаковым горем отправились в одном направлении — на запад, в поисках лучшей жизни, где их никто не ждал.

Стейнбек собрал из кусочков удивительный памятник, но не эпохе, а людям (и одной черепахе). Главы про путешествие семьи Джоудов из отобранного банком ранчо в Калифорнию чередуются с главами-зарисовками американской действительности. В них пытаешься найти уже знакомое нам семейство, но видишь лишь конвейер судеб, откинутых на обочину ненасытной и безликой машиной капитализма. Часть глав могли бы быть самостоятельными рассказами, но общая тема и выдающийся слог писателя соединяют фрагменты в единую картинку калейдоскопа. Манера письма у Стейнбека, кстати, замечательная, даже если Вам не понравится история, поток его речи будет нести Вас дальше.

Тут кроется одна из проблем произведения. Действия в ней не много. Вам целую главу могут рассказывать, как чинили машину, или описывать час из жизни придорожной забегаловки. События этой главы можно пересказать в двух предложениях, но когда её обсуждаешь, говоришь не об истории, а о нюансах. Решительно взятый гаечный ключ, цена на леденцы, привал, на котором двое начинают разговор — внимательно прочитавший человек воскликнет «О! Помню этот момент». Потому что если Стейнбек попадает, то попадает он крепко, и это сложно забыть.

Сила его персонажей в том, что в них узнаешь настоящих людей. Прошел почти век с той эпохи. Мы живем на другом континенте, в другой культуре, и всё равно приходят ассоциации с отменой крепостного права, с «Матрениным двором», в осколках калейдоскопа мы видим знакомые голубые глаза. На страницах теряют всё самое дорогое достойные люди, и это не оставляет безучастным.

При всей силе эмоционального накала, «Гроздья гнева» наполнена аллюзиями и отсылками (зачастую к Библии). Они могли бы быть дополнительным слоем смысла, но автор отнимает возможность выбора у читателя. Если финал читать буквально — он странный. Но стоит взглянуть на него через оптику метафоры, и все кусочки сложатся. Если вам тяжело — идите к таким же несчастным, как и Вы, они помогут, а те горсти счастья что ещё остались — ищите в близких людях.

Вот вам парочка советов, чем надо запастись, если вы решились читать «Гроздья гнева».
Во-первых, большим количеством кофе, потому что от этого чтива просто нереально клонит в сон. Зато если у вас наоборот проблемы с тем, чтобы заснуть, то эта книга подойдет просто идеально.
Во-вторых, терпением. Серьезно, надо быть очень терпеливым человеком, чтобы дочитать эту нудятину до конца.
И в-третьих, желательно параллельно читать какую-нибудь действительно интересную книгу.

(А какие лайфхаки использовали вы, когда читали?)

Итак, о чем же сие легендарное произведение, которое получило дохера премий?

Все просто: о бедности и тупости. Стейнбек прямо-таки пропагандирует эти качества. Но обо всем по порядку.

Тридцатые годы. Америка. Засуха. Оклахома. Засуха в Оклахоме и прочих штатах, где преобладало фермерское хозяйство. Бедность. Голод. Всем плохо. (Особенно читателю). Банки и арендодатели изгоняют фермеров с земель. Те едут в Калифорнию в поисках лучшей жизни.

Только что условно освобожденный Том Джоуд вместе с семьей, бывшим священником и еще парочкой соседей отправляются в Калифорнию искать работу. (Вдесятером на одной машине, и еще удивляются че это она постоянно ломается в дороге). Ну и очевидно их там ждет большое обломинго, потому что таких умников много и все едут в Калифлрнию. Руководствуются они какими-то рекламными листовками. Вот эта постоянно повторяющаяся фраза в семействе Джоудов, типа «конечно там есть работа, ведь так написано, зачем бы им писать, если это неправда». Да действительно, ведь никто раньше никогда так не делал.
Кажется, я как раз и переключилась на тупорылость героев, из-за которой у меня совсем не получалось им сочувствовать.
В первую очередь меня очень порадовало, что изначально семья Тома вообще не собиралась ему сообщать об отъезде. То есть, если бы он мотал полный срок, то, выйдя из тюрьмы, был бы так нехило удивлен, не обнаружив и следа своих родственничков. Они планировали ему написать «как-нибудь потом». Вообще, «как-нибудь» — это, по-моему, девиз Джоудов, с которым они не очень удачно идут по жизни. Когда у них в пути сломалась машина (конечно, какие там запасные детали с собой, кто бы мог подумать, что за 2 тысячи миль с перегруженной машиной что-то может случиться), они решают разделиться. Кто-то поедет дальше, а кто-то останется чинить машину. На справедливый вопрос «а как же мы потом найдемся?» ответ очень прост и лаконичен (лучше бы такой была книга) — «как-нибудь». Конечно, как-нибудь без телефонов и адресов в Калифорнии найтись — это без проблем, ведь штат такой маленький. Но еще большая тупость не в этом. Зачем же разделяться, спросите вы. Ну очевидно же: пока одни будут чинить тачку, другие доедут, устроятся на работу и заработают денег. Нет, ну серьезно? Типа за те несколько часов починки машины они успеют заработать денег? Неплохо, да? Такая вот наивность, граничащая с тупостью, очень раздражала.
Еще момент, который меня прям вывел, — агрессия и наглость, с которой мать Тома на всех наезжала. Женщина, твоего сына выпустили условно, и ему нельзя покидать штат, так какого же хрена ты срешься с полицейскими? Сиди тише воды ниже травы и не привлекай внимание.

А еще объясните мне кто-нибудь, откуда у них мясо? Денег же нет, но мяско жрут. Еще нет денег, чтобы оплатить похороны (поэтому зароем прям так, не тратиться же еще на это), и они очень долго перемусоливают, как много правительство сдирает за то за сё, но притом, когда дядя Джон захотел напиться, ему подкидывают деньжат со словами «тебе это нужно». Стейнбек на полном серьезе превозносит такие слои общества? Лучше страдать и бухать, чем пораскинуть мозгами, поднять жопу, потратить деньги на бензин вместо бухла и поехать в другое место.

И на самом деле все бы ничего, но как же это блин скучно написано. Мало того, что ни один герой не вызывает симпатии и сочувствия, так еще и бесконечно скучные, гипер детальные описания. Книга начинается с трехстраничного описания кукурузного поля...

Подводя итог скажу, что часы, проведенные за чтением этой книги, были наискучнейшими и зря потраченными часами моей жизни.
Умом я понимаю, почему тема этой книги важна для американского читателя (хотя то, в каком свете автор выставил бедняков, тоже оставляет такое себе впечатление), но, честное слово, лучше уж учебник истории почитать.

И да, наверное, в ближайшее время я не рискну дальше знакомиться с американской классикой.

П.с. завысила оценку за грудь в конце.

Книга написана на основе реальных событий, имевших место в США в период Великой депрессии, когда миллионы безработных из Оклахомы, Канзаса, Техаса, ринулись на запад - в благословенную Калифорнию. Сильнейшая засуха, выветривание и обеднение почв разорило арендаторов-фермеров; за неуплату аренды арендодатель прости выкинул их с земель, которые возделывали их пра -пра- деды. Вот и семья Джоулсов, большая и дружная, снялась с насиженного места в поисках лучшей доли.

Тягучее повествование, с отклонениями на промышленно-сельскохозяйственные, политические и религиозные темы. Правительство не справлялось с возникшей ситуацией беженцев-переселенцев. Штаты, подвергшиеся нашествию, кинули клич "В ружьё". А они всё идут и идут - Оки, как презрительно их называют в западных штатах, хорошие работники, им всего-то нужна работа и самая простая крыша над головой на время, чтобы встать на ноги. И рушатся семейные связи, стариков, умерших от того, что их с корнями вырвали с родной земли, хоронят в лучшем случае как бездомных - у живых нет денег устроить приличные похороны, им нужно проехать еще тысячу миль. Трагичное повествование о семье Джоулсов написанное рубленым шероховатым, как наждачная бумага, языком, осталось с открытым финалом. Сильная женщина, мать семейства Джоулс, фактически вытянула на своих плечах оставшихся членов семьи. Книгу с наскока не прочитаешь: она затягивает, как суглинок после дождя - и идти тяжело и назад дороги нет.