Romeo and Juliet: Pre-intermediate

Всем известная вражда меж двух семейств. И по классике жанра - чада этих семейств полюбили друг друга. Но вражда важнее! Надо всеми силами не дать другой семье одержать верх! И это вроде на словах звучит хорошо, когда это только слова - непослушная дочь отказывается повиноваться отцу и выйти замуж за того, кого он ей предложил! И получила Джульетта ведро грязи - и что не дочь тогда она им будет! Пусть содержит себя как хочет и где хочет! Да пусть хоть с голоду помрёт - тьфу на неё, на дрянь такую! О как, да? А всего то девушка полюбила другого... Но отец сказал надо, значит надо действовать!

Хорошо, что есть друг, который тебя поймёт и предложить хитрый вариант, который очень опасный правда:выпей снадобье, которое нажмет на паузу жизнь. Все решат, что ты умерла, отнесу тебя в семейный склеп, а возлюбленный тебя оттуда выкрадет, и вы умчитесь в новую жизнь вместе! Но это в теории так... А на практике... Возлюбленный не узнал, про снадобье, ленивый гонец не доставил ему письма! И он увидел свою любовь мёртвой! И не смог это пережить. А очнувшаяся Джульетта тоже не долго думая решила убить себя, увидев мёртвого своего возлюбленного.... И в финал родители, которые пожалели о действиях!

Не мешайте детям строить личную жизнь) не навязывайте! Каждый сам делает свои ошибки, свои выводы.

Да уж, давно я это произведение читала... Произвело оно на меня неизгладимое впечатление. Я вообще всегда была равнодушна к каким-либо поэтическим творениям. Ну, не увлекают меня рифмованные строки, совершенно не увлекают. А здесь... Я взяла в библиотеке потрепанный жизнью и школьниками томик и дома, удобно усевшись на диване, погрузилась в Верону. Чувства героев захватили меня, я читала совершенно не замечая того, что это по сути ОГРОМНОЕ стихотворение :) Прошел час и я закрыла книгу, закрыла прекрасную историю любви. Закрыла, но не забыла. По-моему, "Ромео и Джульетта" относится к тем историям, которые никогда не забываются.
Кстати, недавно меня угостили песочным печеньем с джемом под названием "Ромео". Я поняла, что представляла Ромео более вкусным :)

Знаете, я не в восторге от самих Ромео и Джульетты. То есть они мне нравятся, и все же… сам не знаю! Иногда просто досада берет. Я хочу сказать, что мне было гораздо жальче, когда убили Меркуцио, чем когда умерли Ромео с Джульеттой. Понимаете, Ромео мне как-то перестал нравиться, после того как беднягу Меркуцио проткнул шпагой этот самый кузен Джульетты — забыл, как его звали… Тибальд? Правильно, Тибальд. Всегда я забываю, как его зовут. А виноват Ромео. Мне он больше всех нравился, этот Меркуцио. Сам не знаю почему. Конечно, все эти Монтекки и Капулетти тоже ничего — особенно Джульетта, — но Меркуцио… нет, мне трудно объяснить. Он был такой умный, веселый. Понимаете, меня злость берет, когда таких убивают, — таких веселых, умных, да еще по чужой вине. С Ромео и Джульеттой дело другое — они сами виноваты.

Холден Колфилд, литературный персонаж; ученик (бывший) школы «Пэнси», в которой выковывают исключительно смелых и благородных юношей.

Другие рецензии, написанные (наговоренные) литературными персонажами:

Дерсу Узала. «Сказка о рыбаке и рыбке».
Макар Девушкин. «Станционный смотритель».
Макар Девушкин. «Шинель».
Профессор Эрлин. «Кукольный дом».

For never was a story of more woe
Than this of Juliet and her Romeo.

Да, странно читать это произведение первый раз, учась в университете, когда все твои однокурсники уже прочитали его в школе.
Честно сказать, когда начинала читать, была не лучшего мнения о этой трагедии. Почему? Потому, что уже знала главную суть проблемы, да и конец мне был известен (кажется, смысла читать нет, ан есть). Маленькие подробности, которые ускользают, когда тебе пересказывают, прекрасный перевод и просто любовь к Шекспиру, как человеку, взяли вверх и я осталась в приятном послевкусии.
Почему поставила "нейтральную" оценку? Наверное, потому что, уж больно не люблю всякого рода романтику. Грустный конец а каким ему ещё быть, это же трагедия!, крайне опечалил меня. А вообще, сие произведение необходимо читать в оригинале. И никак иначе.
Перечитывать буду, но не скоро, как дань Великому.
У которого вчера, кстати, был день рождения (23 апреля) как, собственно, и дата смерти, но не будем о грустном
напоследок:

кадр из фильма "Ромео+Джульетта", первый фильм, который я увидела ещё в детстве, на эту тему. Странно. Что даже сейчас, после прочтения оригинала, отношусь к этой "перепевке" с уважением.

Место действия: Италия, Верона и Мантуя
Время действия: воскресенье-пятница одного из летних месяцев XIV века
Впечатления: С "Ромео и Джульеттой" Шекспира у меня еще со школы сложные отношения. Дело в том, что я очень люблю как пишет Уильям Шекспир, мне нравятся его сюжеты, но довольно часто не нравятся герои его пьес. По сути, единственными героями, которые мне понравились в этом произведении является мифическая Розалина, не обратившая внимания на романтические притязания Ромео (умная девчонка! сразу раскусила этого легкомысленного эгоистяру), герцог (вот уж повезло ему с такими жадными до крови поддаными, которые еще и поубивали его родственников), вершивший правосудие и вполне себе справедливо, ну и собственно брат Лоренцо, который тоже сразу раскусил характер Ромео и как-то пытался его образумить, но как известно, "горбатого исправит могила":) Извиняюсь за черный юмор.

Дальше о главных героях. Ромео мне не понравился с первых же строк. Ну что за мужик? Слезы льет как фонтан и только вздыхает бесперестанно. Заняться видно ему больше было нечем, вот как безделье на людей действует! С Розалиной не вышло ибо

так наш герой-любовник нашел себе другую: красивую, но дурочку, у которой не хватило ума разглядеть, кто скрывается под маской. Мда...а ведь по своим репликам Джульетта производит впечатление вполне разумной барышни. Но тут видать ее взор замутил злой рок.

Кстати, рок в судьбе Ромео и Джульетты как по мне играет первую роль, а совсем не любовь. И главные персонажи это чувствовали:

Вот, например, а вы задумывались как бы сложилась жизнь главных героев, если бы они тогда не встретились на ужине у Капулетти? Ведь Ромео мог бы и не знать ничего о нем, повздыхал бы еще месяцок о неприступной целомудренной Розалине и все на этом закончилось бы. Что если бы к нему не подошел слуга Капулетти с просьбой прочитать ему список гостей, которых следует пригласить, и если бы Бенволио не сагитировал его туда пойти дабы сравнить красу Розалины с красой других дам Вероны? Какие все-таки мелочи иногда управляют нашей жизнью и судьбой.

И в догонку моей характеристики главного героя, а ведь Ромео тот еще лицемер! Он ведь на том ужине и танцах даже не взглянул в сторону Розалины, ради которой шел. Лишь увидел он краем глаза Джульетту, как сразу запел соловьем:

Дальше еще лучше:

В общем, что тут сказать? Если бы я вдруг перенеслась в Верону и повстречала Ромео, то с удовольствием огрела бы его сковородкой по его глупой и ветренной голове. Жаль, Меркуцио, графа Париса и Тибальта. Было бы из-за кого умирать.

Джульетта сначала мне нравилась. Она проявляла даже некое благоразумие. К примеру, она понимала, что их сговор "слишком скор, внезапен, необдуман", сомневалась в серьезных намерениях Ромео, но потом вдруг кинулась в омут головой. Думаю здесь дело не только в юности, но и в том, что у нее не у кого было спросить совета. Ее отношения с матерью не показались мне доверительными, а кормилица только поспособствовала ее погибели, думаю в молодости она и сама была особой не сильно высоких нравов. Но ближе к концу я разочаровалась и в главной героине. Ей плевать, что ее брат убит, главное, что Ромео в изгнанье подался! Еще одна эгоистка право слово. Она даже говорит, что если бы с братом умерли и мать с отцом, то и то она бы так не горевала, как при изгнании своего возлюбленного. Простите, что? Мда...

Итого: Пьеса написана красивым языком, не лишена смысла и прописных жизненных истин, показывает наглядно к чему может привести безразличие, бессмысленные распри, ссоры и необдуманные поступки, совершенные под влиянием страстей. Как я уже говорила, я люблю эту пьесу, но по поводу главных героев могу повторить лишь слова Меркуцио:

Тогда Ромео и Джульетта. Получается, хорошо, что они умерли. Ведь они столько преодолели ради своей любви. А выдержала бы, скажем, ее любовь если б она узнала, что он говорит «звОнит»? Или, что он носки по всей квартире разбрасывает? © "О чем говорят мужчины"

Нет, скорее всего меня закидают камнями, но молчать я не могу. Какой же этот Ромео ветреный. Сначала он умирал от любви к Розалине, потом на балу увидел Джульетту и влюбился в нее. Причем «Ромео и Джульетта» считается одним из величайших трагедий о любви. Ну, что за чушь? Ну, поженились бы они с Джульеттой, пошел бы Ромео на какой-нибудь бал, еще одну встретил и все, Джульетта не нужна. Ну и что это за любовь? Я бы сказала, что эта трагедия про юношеский максимализм. Всегда так. В юности кровь горячая, нужны подвиги, верить во что-то высокое и т.д. и т.п. А Джульетте не было еще и четырнадцати. Ну и что человек может понимать в таком возрасте? Нет, ну честное слово не понимаю я этой трагедии, не разделяю я всеобщее преклонение перед этим произведением. И эту рецензию пишет романтик до мозга и костей.
Джульетту я еще понимаю, у нее это первые чувства, все такое, но Ромео, как влюбчивая ворона – сначала одна, потом другая. Больше помучится не из-за чего что ли?
И вот еще тоже вопрос: произведение я читала в переводе Б.Л. Пастернака и что-то он мне совсем не понравился - все как-то не в рифму и приходится коверкать язык, чтобы прочитать. Есть же еще какой-то перевод, более мелодичный?

Где-то когда-то я читала мнение, что эту пьесу Шекспира стоило бы назвать "Джульетта и Ромео", но, не помню почему, не назвали. Но если разбираться, а мне проще и интереснее читать пьесы (и не только шекспировские) именно так, разбирая диалоги и сцены, сравнивая, делая выводы и подводя итоги. То нет, не случайно Шекспир назвал свою пьесу именно так.

История о трагической любви Ромео и Джульетты, но только ли об этом? Только ли о любви? О давней вражде двух семей? О постоянных дуэлях на улицах Вероны? Или о чём-то большем?

Так ведь сразу и не ответишь, но для меня да, однозначно о большем: о жизни людей

, о нравах и обычаях, о цене человеческой жизни. Кстати, человеческая жизнь - ценили ли её тогда как сейчас? По-моему да, убили, погоревали и дальше живут. Трагедия - о да, но как легко враждующие семьи хватались за оружие. Кровная вражда, заклятые враги, я всё понимаю, но так легко отправлять своих врагов на смерть... Мне от этого не по себе.

Или вот Джульетта. Юная годами, но по восприятию мира взрослая, она намного серьёзнее и ответственнее Ромео, которого я воспринимаю как ненагулявшегося подростка. Я конечно могу и ошибаться насчёт Ромео, но... вдруг нет?

Просто чем старше я, тем иначе я смотрю на классику, и понимаю, что то, как мне её преподавали и как я её тогда воспринимала - это одно, а сейчас, став старше, я вижу и понимаю иначе. Сказывается опыт и годы, а ещё - сравнение с другими книгами и умение делать выводы.

Знакомство с пьесами Шекспира я как-то всегда откладывала в самый тёмный и затянутый паутиной угол. В принципе сейчас понимаю, что делала это зря. По крайней мере "Ромео и Джульетта" по объёму маленькая(160 стр) и читается легко и быстро, так что особых неудобств не доставила.
Лёгкий и довольно яркий для пьессы стиль это очевидный плюс, наверное потому книгу рекомендуют людям абсолютно любого возраста. Но лично я так рада маленькому объёму, потому что читать было не интересно. Сюжет знала заранее, и это сказалось на восприятии. Ещё смутило то, что отец английской драматургии просто оформил пьесой ранее существовавшую легенду, то есть не придумал своё оригинальное произведение. Персонажам я тоже особо не сопереживала, а смерть одного из главных героев показалась прям неправдоподобной. Без спойлеров и имён, но тот герой ругался, что у него неглубокая царапина, а через секунду просто свалился замертво.
Не жалею, что познакомилась с этим произведением, но любимым автором Шекспир явно не станет.

Любить иль не любить - вот в чём вопрос, а точнее: была ли любовь между Ромео и Джульеттой? Ответ: и да, и нет.

Сперва случился играй-гормон. Ромео души не чает в избраннице, "у ней душа Дианы" и она "без сравненья лучше всех", говорит он о ней. Он ночей не спит из-за неё, "томлюсь тоскою по любви". Недостаточное свидетельство истинности чувств? Но ведь она - из другого клана, а значит любые сношения с неё грозят Ромео очередным скандалом. Вот - жертвенность, готовность совершить поступок, доказать делом, а не словом, словом, то, что любят женщины в мужчинах!
Всё бы ничего, но в этом абзаце речь шла не о Джульетте, а о Розалине. Именно её он превозносил до небес, зато уже на следующий день стоял под балконом у Джульетты и, как утверждают некоторые исследователи, добивался (и добился таки) скорого любовного акта. Прошу, не стоит впихивать сюда любовь с первого взгляда, ибо это скорее влюблённость, страсть.

У зазнобы всё то же самое: 13 лет по тогдашним меркам уже вполне подходящее время, чтобы дать себя поцеловать на балу, а чуть позже непосредственно дать.

Есть мнение, что вся пьеса целиком вовсе не о любви, а о политике, и приверженность Ромео строго к представительницам рода Капулетти является ни чем иным, как целенаправленным подливанием масла в огонь. То бишь, Ромео действовал не только в своих покорительных интересах, но и в интересах иных лиц. Странно ведь, что он с первых строк пророчит себе гибель, а слова любви у него звучат выспренно и наигранно. Он начитался пошлых книг, или просто не может толково сыграть любовь? Речь Джульетты куда более пряма и искрення.

Так что, если там и была любовь, то возникла она только в конце, перед смертью. Оба настолько увлеклись любовной игрой и накалённой обстановкой преследования, что и сами поверили в то, во что играют. Этот ведь очевидный казус - если бы не было вражды, запрета (а плоды сего ой как сладки), через некоторое время наступило бы охлаждение, и Ромео, глядишь, полюбил бы ещё какую-нибудь вертихвостку, другую. И чего было больше - любви или желания умереть во имя любви, еще пойди разберись.

Пошёл и очень лихо разобрался режиссёр Иван Диденко; советую пойти в YouTube и посмотреть его интерпретации "Р и Дж" и "Гамлета". Впечатляет! Многие идеи взял на вооружение.

Так что, если вам требуется почитать о любви, вместо Ромки с Юлькой у товарища Шекспира лучше взять его сонеты, а лучше, как я, взять не книгу, а телефон, и прочитать всю переписку со своей любимой с первого дня: и взлёты, и падения, и повседневная забота, и слёзы, и подарки, и поцелуи, и угрозы, и восторги, и извинения, и многое другое, что составляет Любовь - тысяча компонентов в каждом из двух сердец.

Кому не известна история Ромео и Джульетты! Сколько интерпретаций, театральных, киношных, как обыгран оригинал... А Шекспировский оригинал хорош!
Нет смысла рассказывать сюжет, стоит только сказать, что стиль у Шекспира прекрасный (да, к своему стыду я его никогда не читала), читается очень легко - хотя сказывается и знание сюжета. И хотя многие говорят, что в произведении слишком много напыщенности, напускной трагичности и тп, я скажу так - тогда писали так, тогда любовь была такой, и не стоит оценивать и произведение, и происходящее с колокольни современной жизни.