Трое в одной лодке. Рассказы

Хотела прочитать книгу на волне воспоминаний о нашем старом фильме. Уже его подзабыла, но в голове осталось ощущение милоты и уюта (честно скажу, смотрела уж очень давно). От книги я этого не получила, чем была разочарована.

В книге огромное количество наименований городков, имений, аббатств, речных шлюзов и прочих мест. Сначала держалась, но очень скоро весь этот перечень превратился в белый шум и проходил просто мимо меня (и в голове появлялся вопрос - а зачем это мне?).

Так и не приспособилась к изложению в виде потока сознания: то речь идёт о смешном случае, потом на несколько страниц лирическое описание местности,  то откуда-то вдруг рыцари и темный лес, или же вообще труп... И всё это приправлено постоянными названиями новых "милых" и "симпатичных" мест. Для меня текст превратился в какую-то мешанину.

Последняя страница и у меня вопрос - это все? Да, путешествие завершено, но ощущение завершенности книги так и не появилось. Может, скажу ужасное, но вот книга закончилась, и у меня осталось ощущение, что я читала путеводитель по незнакомому мне месту, перегруженный фактами, но разбавленный юмором и разными интересными историями.

Высказала все про ощущения от книги, но тем не менее она заставила меня улыбнуться. А еще хочется пойти и пересмотреть старенький фильм.

И еще небольшое дополнение. По ощущениям, очень неудачно выбрала время для книги. С одной стороны после "Запискок у изголовья" хотелось все больше и больше и больше книг, которые помогли бы мне подробнее изучить японскую эпоху хэйан, с другой начала читать давно откладываемую мангу, которая оказалась взрывающим мозг трешем (в хорошем смысле). И на фоне этого "Трое в лодке" оказались в моих руках не в подходящем для них настроении.

Так долго я еще ни одну книгу не читала. Насиловала себя целых 5 дней, просто чтобы дочитать.

Начало было многообещающим. Если бы не..:

1. Постоянные (= абсолютно в каждой главе) лирические отступления в виде длинных историй из жизни дядюшек, тетюшек, самих главных героев итд. Это все оооочень затянуло основную линию повествования.

Все это делает сюжет очень размытым. Основная идея путешествия по реке раскрыта плохо. Покажите более детально то, что происходит с героями сейчас, а не то, что случилось много лет назад и не только с героями, а с их родственниками и другими личностями.

2. Автор выставил главных героев не в виде трех взрослых и вполне себе разумных мужчин, а в виде трех олухов, которые не способны абсолютно ни на что. Не могут собрать чемоданы, не могут сделать яичницу, не могут открыть банку с ананасами, не могут ... да ничего не могут.
Понятно, что юмор нынче не такой, каким он был во времена Джерома, но все же....за мужчин обидно )

3. Перебор с шуточками за 300.
Признаюсь честно - некоторые размышления автора вызвали улыбку, так что не могу сказать, что в данной книге юморина полностью нулевая.
НО у меня разболелась голова (в буквальном смысле) от изобилия глупостей. Если автор решил юморить, то его было не остановить. Многие читатели уже упоминали пресловутое масло или корзину, в которую упал один из друзей и его ноги торчали кверху... и таких шутеечек было миллион в одном абзаце.

Однозначно не моё произведение.

В осознанном возрасте хотелось ознакомиться с прекрасным произведением Джерома Клапки Джерома.
И честно, книга лично для меня оказалась скучна.
Если убрать все описания "забавных" житейских историй, описаний того, что происходило с персонажами вне путешествия по Темзе, то рассказ займет от силы страниц пятдесят.
Немного путанное повествование сбивает с толку, и начинаешь думать, что что-то было упущено. И не понимаешь, где мог упустить деталь. Но нет, это стиль Джерома и никуда от этого не деться.
Истинно английский юмор, конечно, заставляет улыбнуться, но выходит все так натужно, что желание читать напрочь отбивается.
Прочту До конца лишь из уважения к классике.