Трое в одной лодке. Рассказы

Долго...Очень долго я дочитывал ее. Открыл я ее еще в начале прошлого года. И она должна была озаглавить мой книжный вызов 2016, но полностью прочитать я ее смог только сейчас. И мне думается, я знаю почему.

Автор чуть чаще, чем всегда, подкрепляет настоящий рассказ о непосредственном путешествии на лодке трех друзей бесконечными вставками из прошлого, размышлениями, курьезными случаями или чем бы то ни было еще, которые вроде бы и подходят к ситуации, но сильно отвлекают. Начинал уже сам думать о своих делах, считать, что эти комментарии не сильно важны (хотя по задумке автора - в них вся соль). В результате терял нить происходящего.

Мне очень нравится английский юмор, поэтому так силен я был в упорстве ее дочитать. Но получилось то, что получилось. Возможно, мне следует поработать с концентрацией внимания, а возможно, это книга просто не для меня.

С уважением, Павел Петров.

Дочитала книгу "Трое в лодке (не считая собаки)" Джерома. К. Джерома.
Мне ее посоветовал Тигр, и, как оказалось, данная им характеристика
этой книги - персональное лекарство, вполне подходит ей. По стилю с
первой страницы напомнила мне "Потихителей бриллиантов" Луи Буссенара.
Что в книге особенного:
Бесконечное жизнелюбие и оптимизм автора. Все самые курьезные и
грустные моменты он обращает в комическое шоу, умудряется конфузы
обрастить грацией и изяществом, превращает горькое в сладкое, шипучее и
игристое. Для сравнения - если бы тоже самое писала я, зрители умерли бы
от обезвоживания, рыдая на протяжении всей книги.
Что в книге хорошего:
Отличное лекарство от депрессии, грусти и разочарований. Прочитав ее,
очень возможно и вполне вероятно, что вы научитесь в своих неприятностях
видеть не только свои кривые руки и неудачливость, но и несовершенство
окружающих людей и вещей. А такое отношение к жизни - весьма действенный
способ сохранить нервную систему в относительной целостности. К тому же
вы непременно почувствуете, что вам просто жизненно необходимо тотчас
же отправиться в какое нибудь путешествие (даже самое маленькое,
например, как я сьездила в Троицкое), в противном случае вас грозят
расплющить в лепешку ваши же собственные дух авантюризма и жажда
приключений (если таковые есть в наличии у читающей личности. Хотя бы в
зачатке).
Недостатки книги: мало. Да, именно так. Я бы хотела
еще продолжения. Потому как нутром чую, спуском по Темзе у этих молодых
людей дело не ограничилось. Хочу!
А теперь моменты, которые я отмечу с особенным удовольствием.
1.
Необычайная мягкость, с которой автор описывает гибель безымянной
женщины, принявшей смерть добровольно - утопленницы. Не смотря на то,
что автор осуждает такое решение, он оставляет простор читателю для его
собственного видения ситуации. Повествование этой части романа
ненавязчивое, красивое, даже немного похоже на песню. Вот смотрите: "Весь
день пробродила она по лесу, что тянется вдоль берега реки. Потом,
когда серые сумерки раскинули над водой свой темный плащ, она протянула
руки к безмолвной реке, которая знала ее горести и радости. И старая
река любовно приняла ее в объятия, прижала ее усталую голову к своей
груди и успокоила боль. Так согрешила эта женщина во всем - и в жизни и в
смерти. Мир праху ее и всех других грешников... "

• При чтении

• Вся

• Автор искренне негодует, что девятнадцатый век славен своей перенаселенностью. Ах, смех! Что бы он сказал о моем мире, м?

Книга о трех закадычных друзьях, списанных с реальных людей. Книга - путеводитель по Темзе и ее окрестностям. Книга - классика. Книга - образец английского юмора. Книга - вершина творчества писателя Джерома Клапка Джерома. Книга, которая кому-то однозначно понравится, но не мне. Ведь в конце концов, чувство юмора у всех разное.

Оказалось, что читать юмористическую литературу, которая совсем не смешит, очень сложно. Сложнее, чем читать просто скучную книгу. Тут ведь вроде в каждом абзаце по шутке, а ты такой с каменным лицом. И не понимаешь, то ли правда не смешно, то ли сам дурак. Юмор мне показался неестественным, ситуации гиперболизированными, а герои глупыми не до умиления, а до раздражения.

с сюжетом, наверное, знакомы все: три мужика (упсс) джентльмена и пёс отправляются в лодочное путешествие по темзе. конечно, они плывут, спорят, болтают, вспоминают какие-то случаи из жизни и время от времени оказываются в забавных ситуациях. то от лебедей приходится отбиваться, то готовить рагу из чего попадется, то безуспешно бороться с закрытой банкой ананасов, как со злополучным крестражем-медальоном. не менее забавны истории про душистый сыр, громадную форель, забивание гвоздя или "дружбу" пса с чайником.

иногда это было весело и смешно, иногда - слегка нелепо. но в целом история очень простая, добрая и весьма злободневная, несмотря на год/век написания (1889). книга придется по вкусу любителям английского юмора и тем, кто хочет немного расслабиться и отвлечься от тяжелого чтения.

+ крутые обложки/иллюстрации

Мне очень расхваливали и рекомендовали эту книгу. И вот я решила, наконец-то, познакомится с творчеством этого автора. Знакомство получилось совсем не таким радужным, каким представлялось. И вот, что из этого получилось, вот вам моё мнение.
Эта история о трёх ипохондриках. Которые, помимо прочего, всё-время попадают в глупые ситуации. И это действительно происходит всё-время, одна ситуация сменяется другой. Да, наверное, можно назвать происходящее с этими ребятами чем-то забавным. Но меня так утомляли их нескончаемые причитания, жалобы и нытьё, что ничто мне не казалось забавным. Наслушавшись и начитавшись положительных отзывов, я ожидала, что буду хохотать в голос, до слёз, а потом рассказывать, что ничего смешнее в жизни не встречала. Я ожидала чего-то невероятно веселого, задорного и легкого. К сожалению, для меня это не было легко и весело, для меня это было не интересно, а герои так и побешивали постоянно. Расстроившись, я решила не судить автора по одному произведению, мало ли неудачно выбрала. После «Троих в лодке» я прочитала «Трое на велосипедах/колёсах». Результат оказался тот же.
К сожалению, мои ожидания, видимо, были завышены. Книга у меня не оставила особых впечатлений. Вряд ли я буду кому-то её рекомендовать.

Ваша реакция, увидев мою оценку этому произведению: "Боже мой, да как она посмела поставить такому великолепному произведению 3?!" Да, на самом деле сама не ожидала, что поставлю такой нашумевшей книге 3, но опиралась я полностью на свои внутренние ощущения. Сейчас я постараюсь их аргументировать.
Итак, "Трое в лодке, не считая собаки". Я сняла балл этому произведению за стиль написания. Безусловно, это художественная литература, следовательно, здесь нет каких-то жаргонизмов и т. д. Мне не понравилось то, что рассказчик повествуя, например, про какой-то конкретный случай, может попутно рассказать ещё одну историю, и потом, ещё одну к этой истории, а потом, снова вернутся к изначальному смыслу. На самом деле, меня это отвлекало, и смысл изначальной истории не доходил до моего сознания, поэтому, приходилось перечитывать.
Далее, ещё минус один балл - это неизвестные мне слова. Возможно, конечно, я недостаточно умный и осведомленный человек, но мне очень часто приходилось гуглить то, или иное значение слова, которого я не знала. Тоже достаточно отвлекает от прочтения, и нередко сбивает с толку.
Но из плюсов могу отметить шикарный английский юмор и все-таки очень крепкую дружбу трех товарищей. Тонкие шутки или замечания рассказчика очень веселили меня, а истории из жизни трех друзей приводили в восторг и радовали.
В общем, книга мне понравилась, но стиль написания совершенно мне не подходит, поэтому оценка такова.

Я в растерянности.

Прочтя целый ворох восторженных отзывов, я была убеждена, что эта повесть станет целым событием в моей читательской жизни. Пожалуй, зря я возлагала на неё такие надежды. Казалось бы, в этой книге есть всё, чтобы занести её в список моих книжных фаворитов, но… увы. Не могу объяснить даже себе, почему «Трое в лодке, не считая собаки» совсем у меня не пошла. Вот совершенно. Даже не помню, когда в последний раз мне так сложно было заставить себя продолжать чтение. Всю книгу я зевала, засыпала, отвлекалась, раздражалась и опять зевала.

Твердо решила, что через какой-то промежуток времени, я вернусь к этой повести и попробую её перечитать. Оставляю пока эту книгу без оценки и убеждаю себя в том, что я просто невовремя за неё взялась.