Мультики

Как-то так получилось, что знакомство с Елизаровым после Библиотекаря я продолжила "Мультиками". Не буду врать, выбор мой оказался немного неудачным, и вот, почему.

Началось всё довольно тривиально, как во многих российский современных (более-менее) романах/фильмах/сериалах. Разнузданная молодёжь, подмена моральных принципов, гопничество, духовное разложение и упадок, который нежно окутывает всё, что ни стоит дальше Садового кольца.
Главный герой, от лица которого и будет в дальнейшем вестись повествование, попадает под ударную волну из всего вышеперечисленного. Поддавшись влиянию новых "декадентских" друзей, Герман встаёт на дорожку беззакония и полнейшего распутства. Впрочем, "хорошие деньки", а именно германовское сутенёрство, заканчивается с облавой, а потом вообще в сомнительном исправительном учреждении - Детской комнате милиции №7.

Тут читателя ожидает вторая часть романа, так называемые "мультики". С визуализацией Елизаров не подводит. Хаотичное, нервное повествование, обильно дополняемое различными кровавыми подробностями, которых не ждёшь. Вместе с героем читатель погружается в небольшой "транс", этакое "состояние перед пробуждением", где горизонт завален, а логическая цельность в видениях наяву - отсутствует.
Здесь нас знакомят со вторым по значению персонажем - Разумом. Очень пафосное прозвище придумал Михаил, несколько претенциозное, но с событиями не вяжущееся и ни на что не влияющее. Г-н Разум предстаёт некоей мистической силой в духе кинговских сочинений. Так до конца и не ясно, существует ли он в рамках описанной вселенной или является плодом воспалённого разума (ха, забавно) Германа. Намёки есть и на первое и на второе, отчего эффект несколько приглушается, и Разум становится чем-то схематичным, плоским.

Скажу так. Будь произведение обьёмнее и немного более находчивым, вышло бы лучше. А так тянет скорее на долгий нудный рассказ, в замысле которого даже автор словно сам не определился до конца.

Зуб даю, какая-нибудь аудио-версия, с хорошей начиткой, внезапными звуками, создающими атмосферу, и с советскими детскими песенками мелькающими где-то на заднем плане, была бы более выигрышна, нежели немая бумажная. Я даже могу представить себе небольшой артхаусный фильм российского производства, мрачноватый и "загадошный", в который сочно уложилась бы эта история. Если бы, да кабы... Сами знаете, что было бы. Истории не хватило глубины, большей проработанности, досказанности, что ли. С одной стороны и "мистика" получилась поверхностная, и "болезнь" главного героя - блёклая. Не веришь ни тому, ни другому - ничто не истинно, всё ложно.

"Хороший писатель Елизаров или не хороший?"-вот в чем вопрос. Прочла вот я "Мультики", и самой себе сказала: да так себе писатель Елизаров,что уж там: задумка-то (как и в "Библиотекаре",между прочим) ого-го, а вот исполнение задуманного,по крайней мере в "Мультиках"-увы и ах. Собственно,мне хотелось мощного убойного русского трэшака-его я вроде как получила,так что грех жаловаться. Да только почему-то главным трэшегенератором тут вовсе не главный герой,гопничек Рымбаев,"карманный Рэмбо" оказался, а вовсе даже "достопочтенный педагог" Разум Аркадьевич, в бытность свою малолетним расчленителем Алешкой (ох,неспроста Алешкой-то,почти Алекс из "Заводного апельсина" прямо-таки,да только все равно не дотягивает до его разрушительной мощи,как ни крути,хотя Михаил Юрьевич атмосферу нагнетает всеми силами) А вот часть с пресловутой Детской комнатой милиции, "перевоспитанием" и всем-таким-из-себя-потусторонним-страшным-и-мистическим диафильмом с типично советским названием "К новой жизни" (тут параллель с мною любимым творением Берджесса еще заметней) уже проваливается и с громким таким воплем летит ко всем чертям. Финал же и вовсе оставляет впечатление,что сия "мультипликация" смертельно автору надоела,отчего и завершил он ее с просто неимоверной быстротой и невнятностью. Да,ясно,что друзей-корешей наш Герман предать не мог,он же "сама преданность",как же,это все мистический двойник выболтал, ах какая жалость,лишили паренька воли,беда- беда,да только было уже все это,господин Елизаров,еще в XX веке было,не стоило перепевать старую историю на новый,пусть и такой мне близкий, кровавенько-трэшовый лад. Берджесс все равно жег напалмом, а вы так,тусклый огонек,увы. Вот "Ногти"-те еще вполне хороши,да. А это все-настолько вымученно выглядит,что просто куды бечь. К тому же кое у кого и трэш прикольней получается,у того же куда более яркого Данихнова,к примеру.

В очередной раз убеждаюсь, что Елизаров - автор "мелкокалиберных" произведений, ну не получается у него большие полновесные романы, а жаль...
Что до "Мультиков", то первая половина повести читалась взахлеб, завораживала своей реалистичностью, а уж после появления Разума Аркадьевича просто мурашки по телу пошли...
А вот потом... какие-то мультики пошли... Нет, ну не то, чтобы не интересно, но - к концу как-то скомкано и невнятно... Оставляет ощущение авторской недоработанности...
8 из 10.

P.S. С тоской вспоминаются "Ногти", неужели не будет хотя бы еще одного "равноценного" произведения...

Герман живет себе в маленьком городке, общается с друзьями, с ними же занимается спортом, и все у него хорошо – но родители решают, что в маленьком городке нет перспектив и переезжают. Несмотря на открытость Германа и желание завести друзей, в новой школе дела не складываются, и как-то потихоньку мальчик связывается со шпаной, и жизнь его становится совсем другой. (Хорошо показывает, как родители благими намерениями, но отсутствием реального внимания к ребенку вымащивают дорогу к зависимости от сверстников). В итоге он оказывается в детской комнате милиции – но какая-то она необычная.

Германа оставляют один на один с воспитателем, который показывает ему диафильм. Казалось бы, довольно стандартный – как другой мальчик сворачивает с прямой дороги по своим причинам, а потом возвращается на путь истинный. Только вот оказывается, что фильм не очень, прям скажем, обычный. И что уж там говорить – жутковатый. Очень жутковатый. А потом – темнота?

А может быть, все было не так? Может быть и друзей никаких не было, и фильма? Или друзья были, но фильма не было? Или все было, но тогда когда это аукнется?

Большая часть книги вызывала у меня ухмылку – хорошо написано. Последняя часть не слишком понравилась, но это скорее дело вкуса.

Игры разума в 90-х в России, настолько пугают, настолько отталкивают, и насколько же притягивает и будоражат сознание. Чувство леденящего вязкого страха, пустоты в душе, и липкого следящего взгляда за спиной.

Герман Рымбаев переезжает из небольшого городка в крупный город, где все кажется ему раздутым,слишком искусственным и ненастоящим. В первый же день он ввязывается в драку, но как раз обидчики оказались поверженными, а шпана приняла Германа в свою «стаю», и с этого момента жизнь Германа покатилась по наклонной. Драки, воровство, ложь- это только малая часть проступков Германа. Как-то раз ребята придумали игру, игру для взролых под названием «мультики». Шпана вместе с девушкой, на которой только шуба ходили вечерами по улице и ловили прохожих, конечно же мужчин, девушка показывала голое тело, и при этом зритель обязательно должен был затем заплатить. Дело процветало, деньги текли рекой, пока в один прекрасный день, Герман не попадает в отдел полиции. И вот там начались реальные мультики. Только я не совсем поняла у кого...у меня, у автора, или у Германа.

Такого я не читала давно, оторваться от книги просто невозможно, при этом тебе настолько не по себе, настолько страшно, что тугой узел в животе с каждой страницей стягивается все сильнее. Ты уже не понимаешь, что в книге реально, что вымысел, а что твои собственные мысли.

Реальность стала нереальной, диафильм стал жизнью, а все друзья перестали быть друзьями. Я не поняла как попала в «лапы» Елизарова, ноя хочу еще, хочу читать и сходить с ума, блуждать в сознании автора, натыкаться на неизведанное, не поддающееся объяснению.

P.S. Там много нецензурной лексики, тем кто не приемлет такое в литературе, произведение сразу же не понравится.

Книга вызвала странные ощущения. Первое, что почувствовала после прочтения - "Вот это да! Что это было сейчас?"

В основе произведения - история обычного советского гопника. Отлично передана та самая атмосфера 80-90-х, кто жил в это время, тот поймет.

Достаточно много чернушных сцен - тут тебе и расчлененка (упс, спойлер), и драки с пьянками, и грязный секс. В какие-то моменты мне становилось плохо, хотелось бросить. Но я дала книге шанс.

Интересный прием рассказа в рассказе, что в какой-то момент я даже забылась кто в книге главный герой и начала сопереживать совсем другому. 

Книга читается легко, повествование интригует и удерживает внимание. Все начинается с обычного советского быта, а заканчивается чем-то полумистическим и сюрреалистическим.

Неожиданная и неоднозначная концовка поражает внезапностью. И вызывает мурашки. 

Язык автора откровенный, не клишированный, даже цепляет. На этом плюсы для меня закончились Произведение слишком странное, сюжет пустоват. О девяностых тут ничего нового вы не узнайте, ностальгии здесь точно нет.
Автор слишком ушел в бред, как по мне. И этот бред не какой-то чарующий, интересный или сложный, он неприятный, отталкивающий, с описанием мерзких убийств, утрированных хулиганств подростков в 90-е в России, каких-то тупых кличек, заигрываний с рекурсией. В этом психоделе не хочется разобраться, хочется вернуть 2 часа своей жизни обратно и потратить ее на что-нибудь другое.

Плоское, серое повествование, неувлекательное, нудное. Ровненькие предложения, как будто в сочинении старшеклассника-хорошиста. Вяло рассказанная история дворового гопничка, изобилующая потугами на смачное и яркое изображение действительности ("...
получил из его кармана мятый пергаментного цвета рубль, пропитанный мокрым теплом и страхом." Ау, какое ещё мокрое тепло и страх? Отказала литературная железа? В остальном язык на уровне Донцовой. Я сказал, он мне ответил, на что Шева сказал, обернувшись. Диалоги как в плохом русском сериале. Это треть книги. Далее подробно и в деталях описываемая расчленёнка, во многих, прохожих друг на друга эпизодах. Как будто читаешь фанфик на Сорокина. Перестал читать, когда понял, что попал в карусель из фекалий и подробностей подвальных вскрытий детей детьми. Ощущение после книги точь в точить, как от Сорокина - грязь ради грязи, умываю руки.