Мультики

Если попробовать разложить «Мультики» на слагаемые, то у меня получается Берджесс и Кафка. От Кафки морок абсурда и метаморфозы персонажа, а от Берджесса переработка человеческого вторсырья на благо общества. «Заводной апельсин» для гопоты из-за гаражей. Если профильтровать всё это через литературный талант самого Елизарова (боженьки метафор), добавить щепотку чертовщины made in U.S.S.R., то получаем на выходе ядреный, как Тархун с водкой, коктейль «Мультики».

Вместо невразумительной маркировки «18+» на книгах Елизарова, я бы писала капсом «Не для брезгливых». Для тех, кто не боится испачкать свои белые ботинки в умеренном количестве мата и отходах подворотни: бычках, разбитых бутылках и харкающем быдле с вечным шлейфом перегара дешевого портвейна.

Герман Рымбаев был хорошим мальчиком, пока после седьмого класса не переехал с родителями из родного и тихого Краснославска в квартиру на окраине промышленного мегаполиса. Новый класс встретил Германа насмешками и презрением. Друзей не было, особого контакта с родителями тоже. Герман был одинок, до тех пор, пока местные юные маргиналы не протянули руку помощи, для начала ею же втянув его в первую серьезную драку. Это была проверка на «нормальный ты пацан или бздо». Герман проверку прошел, показал потенциал и свернул со своего прямого, но унылого пути, на кривую дорожку романтики, маршрут которой четко прописан в уголовном кодексе.

В культурном досуге Германа теперь важное место занимали сигареты и походы в видеосалон, деньги на которые сперва нужно было добыть в карманах одиноких прохожих. Работали группой, каждый раз разыгрывая целое представление. Герман оказался талантлив. Время шло, аппетиты росли, и «ребята» придумали, как зарабатывать больше. И вскоре на кривой дорожке Германа случилась вынужденная остановка в детской комнате милиции. Тут всё самое интересное и началось...

Я помню диафильмы, которые смотрели дома на простыне. И Елизаров вернул меня в детство, только вместо «Федориного горя» показал триллер с расчлененкой про советских пионеров. «Веселые картинки» для начинающего маньяка. Жутко, круто и крипово-винтажно.

Прочитано в Книжном бункере.

Ай да Елизаров, ну с.кин сын! Это ж надо было такую историю выдумать, да не просто историю - он переписал "Заводной апельсин" на российский лад. Автор не просто поместил героя в реалии другого места и времени, Елизаров создал полностью новую упаковку в своем собственном неповторимои стиле. Я в огромном восторге. И не смотря на то, что очень люблю "Заводной апельсин", "Мультики" я полюбила гораздо сильнее.

Юность нашего главного героя подростка по имени Герман пришлась на конец 80х- начало 90х. Герман вместе с родителями переезжает в другой город, где подростк связывается с дурной гоповской компанией, и как-то удивительно легко в нее вливается, учится всем хитростям "отжима" денег и запугиванию шпаны. В общем, детишки занимаются всем, чем положено заниматься отморозкам - грабят, курят, пьют и развратничают. В компании есть две общие девицы Аня и Света. И вот ребятишкам пришла в голову гениальная идея - показывать прохожим "мультики", а потом брать с них за это плату. Подходит компания ребят с девушкой к подвыпившему мужику, девица распахивает шубу, под которой ничего нет, и "клиент" готов - "видел? заплати". Конечно же такой бизнес не мог продолжаться вечно, не повезло именно Герману попасться в руки доблестных милиционеров. Так Герман попадает в Детскую комнату милиции, где его ждёт Разум - странный и страшный человек с диапроектором. Он покажет Герману мультики, которые ему и в страшном сне не снились.

Не устану повторять - книга очень крутая. Если кому-то по какой-то причине не пошел "Библиотекарь", попробуйте "Мультики" - сюрреалистичный (хотя на самом деле весь сюрреализм легко объясним) роман воспитания и перевоспитания.

Что это, Советский хоррор??
Книгу читать строго 18+! Тем кто любит сюр, треш, психоделику и триллеры (последнее конечно не мой конек, но я в диком восторге!) Так вот, если все вышеперечисленное вами горячО любимо, тогда Елизаров и его "Мультики" для вас. Границы реальности и вымысла абсолютно стёрты и чем дальше, тем жёстче, он (автор) будет беспощаден к читателю.
Но давайте по порядку! Книгу смело можно разбить на три части.
Ч.1
Мы попадаем в 90е, времена перестройки. Герман знакомит нас с собой (как с главным героем), рассказывает о жизни в маленьком городке и о переезде в мегаполис. Вот тут все и начинается. Тут Герман превращается в Рембо. Неблагополучная компания влечет за собой драки, травку, алкоголь, первый подростковый секс, а потом и не первый, потом  даже "карусель" практикуют (это когда девочку по кругу). А ещё, эти самые девочки помогают зарабатывать деньги. Шубку на голое тело и вперёд, навстречу дядям. А там уж если видел Мультики, будь добр, заплатить червонец. Вот так и жили не тужили своей бандой. Пока..
Пока... а это уже Ч.2. И это детская комната милиции #7. Где к нашему Герману приходит дядя Разум, чтобы обРазумить мальчика, поставить на путь исправления. И вот уже замелькали титры из диафильма "Вперёд в новую жизнь". Три, два, один... Мультики
Именно эту часть, читать будет жутко. Будет жёсткий триллер, со всеми вытекающими (кровь, расчлененка). Я не верила своим глазам когда это читала. Ну никак не ожидался такой дикий замес.
Ч.3. То, что было после. А после было и псих больница, и новые друзья, окончание школы, институт. Новая жизнь. Со старыми мультиками.
И я вроде сейчас вам рассказала все, и в тоже время, не рассказала ничего. Это нужно читать, представлять, ужасаться и наслаждаться. Как вы уже поняли, мат тут присутствует, мата много. Но он уместен. Как без мата показать 90е и гопников?!
Я, однозначно, буду читать Елизарова ещё. Поэтому, советуйте (кто читал) что брать следующим у автора?

Я не знаю, что писать.

Нет, ну правда.

Как рассказать об этой книге так, чтобы не оттолкнуть потенциальных читателей, и в то же время донести, что мне ну оооочень понравилась книга?!

В общем так! Елизаров мой автор! От и до!

Если о сюжете... в общем, «Мультиками» тут называют одно неординарное мероприятие подростковой группы 90-х по «отрабатыванию» денег.

Девушка из этой шайки-лейки надевает шубу на голое тело и выходит «на дело» с остальными. А именно - распахивает шубу перед мимо проходящим мужчиной, показывая все свои прелести (мультики).

А за просмотр, как известно, надо платить. Даже если не заказывал.

Так и жили, пока один из банды не попался полиции.

А дальше сплошной психодел. К главному герою приходит Разум. Здесь Разум - имя, если что... но это не точно.

История в истории. Где начало, где конец?! Ничего не понятно))) Всё перемешано, но, на удивление, кааапееец как затягивает.

Хочу отметить, что у Елизарова неповторимый стиль повествования. Его ни с кем не спутаешь. 

Эх... как бы хотелось теперь посмотреть спектакль по этой книге.

Если вы думаете, что это просто хоррор, вы ошибаетесь. На такие мысли наводит многое, например, отмеченный в карточке жанр, аннотация, да даже атмосфера книги, которая так и кричит о том, что дальше будет хуже, так что я тоже ошиблась в этом, но это реально далеко от простого хоррора.

Это смесь психологического триллера, соц драмы (без розовых соплей, но с кровавой жестью) и психологического ужаса. Это реально жутко, причем на протяжении всей книги, хотя собственно ужасы начинаются только во второй половине.

Образом жизни главных героев и самими главными героями эта книга напомнила Андрей Подшибякин - Последний день лета . Полную разруху система еще сдерживает, но это уже конвульсии, а люди только рады стараться уничтожать последние остатки системы. И это прописано одновременно и реалистично, и яростно, и печально, будто поминки по тому, кто, к счастью, умер.

А еще понравилось то, что эта история не скатилась в моралфажность. Но нет, на нас не давит чье-то отношение к жизни, нам оставляют возможность выбирать, на какой стороне оставаться и какие методы поощрять.

Кстати, да, тут много жести. Не только кровавой, но и (что было даже чаще) просто... думаю, это можно назвать бытовой жестью. Голые люди, секс и преступления — ну да, вполне так бытовая жесть. Меня это не напрягало, но на всякий случай предупрежу.

Из "подводных камней" то, что здесь достаточно много воды. По сути это страшная повесть, а не пугающий роман, и это немного напрягает.

В любом случае советую эту книгу всем любителям нестандартных ужасов

Роман, жанр которого определить сложно. «Мультики», складывающиеся из романа взросления, романа воспитания, социального романа и полумистического хоррора. История, связавшая конец 80-ых, начало 90-ых и прошлые времена, пришедшие к герою романа в лице персонажей ранее прожитых ими страшных сценариев, из каждого из которых мог бы получиться самостоятельный психологический триллер. Реальная история крутого парня из подростковой банды перетекает в нечто мистическое и даже сюрреалистическое, где в итоге невозможно однозначно ответить на вопрос о том, что же с ним случилось на самом деле, что было, а чего не было, что является былью, а что – плодом травмы, больной фантазии, возникшей на фоне потрясения от психологического насилия, что перенесла личность подростка.

Есть спойлеры! Главный герой романа Михаила Елизарова «Мультики» Герман Рымбаев после окончания седьмого класса переезжает с родителями из тихого небольшого городка Краснославска в промышленный мегаполис. Он не понимает, зачем это нужно. Родители объясняют решение о переезде заботой о будущем сына, ведь большой город даёт больше возможностей. О, да-а! Намного больше. Только возможности разные бывают. И в заботах да хлопотах, в тревоге за будущее в меняющемся мире, можно не заметить, какие из них выпали родному чаду, что он в итоге выбрал и по какой дороге пошёл.

Эх, конец 80-ых, настоящая романтика перемен и дух свободы. Перестройка, в ходе которой появились новые музыкальные группы и стили, кооперативы, видеосалоны, первые электронные игры, иностранные жвачки и прочие прелести новой жизни. В те годы я была на пару лет помладше Германа Рымбаева, поэтому по достоинству оценила воссозданный Елизаровым дух той эпохи, те настроения, что царили в школьных коридорах, те соблазны, что стали доступными, то желание казаться взрослее и круче и простейшие способы, как тогда казалось, достижения этого – алкоголь и сигареты. Это как будто поднимало тебя над сверстниками, которые ещё не прикасались к выпивке и курению. Складывалась этакая кастовость, но пока мы играли во взрослость, с неописуемыми гримасами крутости на лицах выпуская в воздух сигаретный дым, некоторые ушли дальше. Два мира – детский мир обычных школьников и мир тех, кто вступал в подростковые банды, организуемые старшими «пацанами на районе», использующими молодняк для мелких краж, вымогательств карманных денег у младших и более слабых. Вот этот мир, который был от нас скрыт, ну, кроме слухов и рассказов тех, кому не повезло попасться в руки этим ребятам и расстаться с деньгами или ценной вещью, и показывает Елизаров. Его Герман Рымбаев выбрал «дворовое братство» и, получив гордую кличку Рэмбо, начал новую жизнь, полную «приключений», алкогольного угара и секса. Очень «взрослую» жизнь.

Эта часть романа, несмотря на то, что автор не делит свою книгу даже на главы, здесь явно прослеживаются три этапа жизни героя – три части повествования, рассказывает о лихих буднях Рэмбо и сотоварищей. Занятно наблюдать за тем, как опускаясь всё больше, Герман тем не менее чувствует себя чуть ли не элитой общества. Он посмеивается над одноклассниками, начинает стыдиться своих простых родителей, кажущихся ему нелепыми и жалкими, бросает бокс, а с ним и теряет перспективы стать спортсменом, ради призрачной крутости. А потом появляется прибыльное дельце – «мультики». Одна из общих девочек на голое тело надевала шубку и в компании парней шла «на прогулку». Встречая одиноких мужчин, она распахивала шубку, демонстрируя «мультики», за просмотр которых мальчики взимали плату со «зрителя». Золотая жила. Только всему наступает конец. Германа ловит милиция.

Ещё один мир. Детская комната милиции – кошмар, которым пугали всех подростков. Автор пишет, что они были упразднены в 1977 году, но среди народа название осталось в ходу. Германа отвозят в «Детскую комнату милиции №7», где инспектор Ольга Викторовна Данько после длинной вдохновенной речи в лучших традициях СССР, вызывает педагога, который творит чудеса – он исправляет всех.
Тут и вспомнился «Заводной апельсин» Бёрджесса, тоже тема насилия и исправления, которое является ничем иным как насилием иного рода. У Елизарова та же тема и то же развитие событий, но вот методы перевоспитания иные. Это старые «мультики» - диафильмы, где как в комиксах запечатлены истории других малолетних преступников. Первая – самого педагога, Алексея Аркадьевича Разумовского по кличке Разум, который в своё золотое отрочество совершил куда более страшное преступление. Он жертва, которая сделала жертвой других. Натуралистично описываемые автором картинки диафильма напоминают кровавые триллеры про маньяков. Тогда же начинаются странности, которые ставят под вопрос реальность происходящего. Тем временем диафильм идёт, и в нём появляется ещё один воспитатель, пришедший исправлять Алёшку Разума, и у него тоже диафильм, в котором снова история малолетнего преступника с воспитателем и новыми картинками…

Зеркальный коридор из историй, с одной стороны разных, а с другой похожих как две капли воды, уходящий всё больше в прошлое, но внезапно экскурс в прошлое заканчивается и начинается диафильм Германа. Разумовский показывает историю, которая в реальности не произошла и в которой Герман делает то, что никогда не совершил бы, и выдаёт сведения, которые никогда не знал. Как будто произошла подмена и вместо настоящего Германа, находящегося в месте, которого не существует, в реальный мир выпустили его правильный двойник. А воспитатель глумится, явно наслаждаясь бессилием мальчишки, который так презрительно на него посмотрел и так недооценил. Когда проносятся сцены диафильма сфабрикованной истории Германа, появляется много вопросов о том, что же мы наблюдали до этого. О правдивости и искренности раскаяния. Уж больно картинки были неправдоподобно правильными, а воспитанник моментально проникался историей воспитателя и тут же вставал на путь исправления. Да и то, как действует Разум, наводит на мысль, что никуда его наклонности не делись, что он так же мстит, но уже своим воспитанникам, тем, кто так сильно напоминает его обидчиков из прошлого – более сильным, более популярным, более уверенным в себе.

Третья часть – больница, врачи, родители. Герман ничего не понимает. Читатель тоже. Герман пытается вспомнить, что случилось с ним, задает вопросы, но ответов не получает. Галлюцинации? Последствия травмы? Шок? Или всё же реальность, где миры встретились и произошло это насильственное воспитание, сводящее с ума от бессилия и подлости метода? Или разум Германа, чтобы прекратить терзания подростка от совершенного им предательства, подменил настоящие воспоминания вымышленными, создав извращенный образ педагога, осуществившего подлый подлог? На эти вопросы однозначного ответа нет, но есть текст автора, в котором он оставляет читателю подсказки. Или наоборот путает, подкрепляя правдоподобность возникающих версий тем или иным элементом, той или иной сценой, какой-то деталью, делая каждую из них возможной. Думаю, что тут не существует однозначной трактовки, каждый должен сам вынести свой вердикт в зависимости от того, что он допускает – исключительно реализм, игры разума или даже вмешательство иных сил, нечто фантастическое. Но не забывайте про алюминиевый цилиндр с пленкой внутри, лежащий в самом дальнем углу в столе Германа.

... то провести ее надо не совсем уж по-дебильному. Ведь может быть мучительно больно и прочие неприятности, потому что как буйно не рвался бы с веток яблоневый цвет, а все равно власть находится в морщинистых лапках скучных стариков. Которые вовсе не желают терпеть малолетский беспредел.

Впрочем, дело не только в этом. Вот читала я первую часть и думала, что все-таки есть какой-то предел, до которого можно и даже нужно вываляться в жизненной грязи. Другой вопрос, когда человеку не дают выбора. У персов в книге он был. Ежели переступишь какую-то незримую черту, то измажешься не только снаружи, но и внутри. А оттедова нету обратной дороги. Чистоту души не восстановишь, как зашивают в клинике прогулянную девственность. Нету целостности и все тут. Намалевано на холсте жизни, не сотрешь.
С другой стороны. Жить в стерильном вакууме тоже совсем не вариант. А для кого-то все же вариант. Короче, все сложно! Так выпьем же за свободу выбора (каждый выбирает сам, что пить, ага).
А времяпровождение персов лично у меня вызвало брезгливость. Какие-то наши беспредельщики исключительно маргинально-асоциальные без капли уважения к чем-либо и кому-либо, прежде всего к самим себе. Размах местечковый, закидоны пошловатые.

Вторая часть напомнила мне относительно недавний фильмец "холоп". Однако начнем сначала.
Что лично меня позабавило в нашенской карательно-исправительной системе. Вот у бёрджесса чуваки-бандюки совершили ну очень жестокое преступление, и на основании степени вины подверглись бесчеловечному эксперименту. А у нас в квартирах газ. Причем, во всех, то есть сплошная уравниловка. Можно расчленить полшколы, а можно просто хулиганить. Неважно. Мы накрепко так перевоспитаем тебя, сынок, через просмотр идиотских диафильмов.
Но самое веселое, то есть ужасное, это то, что по результату получается финал фильмеца "холоп". Мажор, то есть хулиган, остается работать в тюремно-исправительной системе. Он все равно неправильный, поломанный, непригодный человеческий экземпляр для обычного мира людей.

Так и главгер в третьей части идет учиться в педагогический вуз с возможным прицелом на дальнейшую карьеру в детской комнате милиции или там в школе. То есть школа - однозначно тюрьма. Попробуйте опровергнуть. Проведите опрос в ближайшей камере, то есть учебном заведении. Ха. В общем, обычные граждане в этой системе с дитятями долго не протянут. Тут требуется призвание.
И его проблемы со здоровьем, поди точно скажи, что оно, откудова взялось. То ли травма от просмотра психоделического мульта, то ли травма опосля гонок с доблестной милицией по пересеченной местности. В общем, все безумства юности неслабо отрыгиваются в зрелом возрасте.
С другой стороны молодость бывает только раз. Потом сплошное взрослое кино, и никаких тебе мультов. Короче, думай, сынок, думай, заходить в кинозал, оторваться по полной, сыграть с судьбой в рулетку, или остаться на улице, включить мозг, побороть искушение, пойти другим путем. Результат при любом раскладе все равно будет непредсказуемый.

Почему решил прочитать: давно собирался
В итоге: "Библиотекаря" я читал сразу после выхода. Потом прочёл шокирующий (куда там Паланику), но талантливый сборник ранних рассказов Елизарова "Красная плёнка". Спустя десять с лишним лет, в 2019-м, наткнулся на сборник эссе "Бураттини. Фашизм прошёл" и остался от него в полном восторге.
Решил прочитать "Мультики", самый свежий на данный момент роман автора.
Сознательно ограждал себя от рецензий.
Коротко про сюжет.
Первая треть - будни гопника в начале перестройки. Очень достоверно и натуралистично. Неспешно, хорошим слогом, со смачными чернушными, физиологическими подробностями, драками, пьянками и грязным сексом.
А потом бац, и, начинается фантасмогория тире мистика. С ещё более жуткими деталями.
Не раскрывая сюжета скажу, что рассматриваю роман, как качественный анамнез психического заболевания. Принимая эту точку зрения, в сюжете остаются небольшие нестыковки, но их меньше, чем если допустить, что весь сюр в "Детской комнате милиции" происходил с героем на самом деле.
По завершении романа почитал рецензии. Чего не вчитывают в роман. И Сорокин, и Кафка, и Кинг, и концептуализм и прочее, прочее, прочее.
Роман отличный! Вечером начал, на следующее утро закончил.
9(ОТЛИЧНО)

Ходит по райончику банда-не банда подростков, которые придумали показывать прохожим, желательно одиноким и не совсем трезвым, мультики: девица, которая с ними, носит шубу на голое тело, распахивается на секунду, а прохожий оказывается должен - за зрелище. И некоторое время я была уверена, что повествование и пойдёт об этих пацанах, их жизни, возможно, о разных судьбах: кто-то сядет, кто-то исправится и т.д. Но всё оказалось не столь просто. В один из выходов Германа Рымбаева таки ловят милиционеры, а привезя в детскую комнату милиции, всеми силами намекают, чтобы он смылся, да ещё и предоставляют такую возможность почти демонстративно... Но мальчик решает, что это провокация, и судьба сводит его с "перевоспитателем", бывшим убийцей-расчленителем, а ныне Педагогом ( вот именно - с большой буквы!), который показывает ему диафильмы - практически тоже мультики. Мультики становятся символом и проклятием жизни Германа. Пересказывать сюжет не буду, да собственно это и не очень-то просто, потому что реальность и некая мистическая составляющая сливаются так, что не разберёшь, где что.
Оторваться от книги было практически невозможно, но когда она закончилась, я слегка впала в ступор: а что автор хотел этим сказать? Помните, как Бармалей ненавидел докторишек? Вот мне только одна авторская идея пришла в голову - ненавижу учителишек. Вероятно, я всё неправильно поняла, но такое сложилось ощущение.)))

Уважаемые пользователи LiveLib, я вынужден привлечь ваше внимание к своей скромной писанине, чтобы сообщить вам пренеприятное известие - я прочёл "Мультики" Елизарова и они мне не понравились. "Как не понравились?"- спросите вы. "Да так, друзья"- отвечу я вам: "так как- то всё..." - извините за неоригинальную формулировку.

О чём книга и что же мне в ней не понравилось? Книга рассказывает о перевоспитании подростка - хулигана Германа Рымбаева. По вечерам он в компании друзей выискивает на улицах города одиноких прохожих (мужчин). После того как жертва определена, ей показывают так называемые мультики: обнажённая девушка, укутанная в шубу, расскрывает её перед растерянным прохожим, а сопровождающие девушку пацаны требуют с совершенно обалдевшего мужика деньги за просмотр, "мультики видел - плати". Червонец с носа по советским (всё происходит в конце восьмидесятых годов) меркам деньги не малые. Учитывая количество обобранных людей ребята неплохо "зарабатывали". Но сколько веревочке не виться, а конец будет. Милицейский патруль задерживает Германа и отвозит в таинствннную "детскую комнату", где собственно и начинается его страшное перевоспитание.

Елизаров учёл замечания уважаемых критиков - упростил стиль. В "Мультиках" он уже не такой прекраснослов, каким был в "Ногтях" и "Библиотекаре". Я не говорю о том, что изменения не пошли на пользу. Нет. Наоборот. Я считаю, что "упрощение" оживило текст. Но с другой стороны: у Елизарова есть чутьё на красивую фразу, способность мастерски шлифовать текст - всё то, что, по моему мнению, и является его писательским талантом, и отказываться от этого по меньшей мере странно.

На мой взгляд, "Мультики" напоминают прозу Сорокина конца девяностых, а скорее даже
его рассказы нулевых годов. И, конечно же, Пелевина. "И некуда податься, кроме них".
Вот это-то и плохо, что некуда. Почти из каждого елизаровского текста торчат их длинные уши. Хотя, может быть, я и не совсем прав. Всё-таки Елизаров старается избавиться от зависимости. Старается больше прислушиваться к себе и поменьше заглядывать в модные книжки коллег писателей. Это заметно по тексту "Мультиков". И всё же ...

Не то что бы я внимательно следил за творчеством Елизарова - нет, но каждый раз, открывая его новую книгу, жду... Удивите меня, Михаил!