Под сетью

Есть писатели-философы, которые несут в свои тексты философию рафинированную, с доступной формой изложения. Они говорят о личном восприятии мира и о мире в целом с той образностью, которая не требует особой подготовленности, чтобы раскрыть суть их мысли. Они вовлечены в сам процесс воссоздания идеи с большей страстностью, чем в ее структуру. К таким писателям несложно подобраться, услышать их и оценить творение.
А есть еще философы-писатели. Их мировоззрение сложно само по себе, оно неожиданное, подчас даже опровергающее многие устоявшиеся истины. Точнее, их подход к этим истинам довольно дерзкий, смелый и оправданный. Они поднимают тяжеленные шторы, запыленные многими годами (даже веками) и дают возможность увидеть проблему без налета ханжества и убогого догматизма. В их мысли очень сложно проникнуть и проникнуться. Они воссоздают мир таким, каков он есть, но с одним штрихом: для них на первом месте не эстетическое наслаждение в потенциале, а именно нажим на философскую подоснову, переданную в том непростом кадре, который непонятен и хаотичен на первый взгляд, и конечно же, абсурден. Но это только на первый, неискушенный взгляд! Их творчество часто называют сердитым голосом, проклинающим весь мир за собственную неудавшуюся жизнь. Но это опять же, первый раздраженный взгляд, который легче осуждает, чем присматривается...

Мердок - это один из самых ярких примеров тех философов-писателей, чье творчество я считаю самым полноценным сосредоточием всех истин и понятий. Это абсолютно субъективное мнение, переубедить меня невозможно, потому что я не слышу тех, кто говорит об обратном. Именно с ней я на одной волне, мою Вселенную сформировала она и ни одному представителю жанра не удалось впечатлить и заворожить меня настолько, как это смогла Айрис.

*"Под сетью" - один из тех ее романов, который можно смело назвать ровным. Это потрясающая в своей правдивости трагедия жизни, нанесенная на холст густой сетью многоликой иронии. Почему многоликой? Потому что у Айрис ирония никогда не проявляется простым штрихом. Это смесь грустного и смешного, омерзительного и прекрасного, абсурдного и до боли правдивого, что может заключить в себе понятие человек.

Джейк, кто он на самом деле? Заблудившийся в собственном Я слепец, при этом еще и дурной, или все же, растерянный человек, которому не удается (или не хочет?) разобраться в чувствах и желаниях? Его поступки хаотичны, но по какой причине? Да, он не добродетельный и милый герой, но в то же время его нельзя назвать отрицательным, он не антигерой.
Если отойти от картины на несколько шагов, то станет ясной цель художника. Джейк - жертва, оказавшаяся под сетью, накинутой им же самим. Он настолько сосредоточился на себе, что превратился в неразумное существо, глухое и слепое. Он бьется под этой сетью, как рыба без воды, и только со стороны заметна вся тщетность.

Сеть, как образ - это, наверно и есть изначальная проблема бытия. Человек оказывается под ней по собственной воле намного чаще, чем по воле случайностей. Он не понимает себя, а уж тем более тех, с кем сталкивается по жизни. Он подбирает совершенно не те ключи к себе, не говоря уже об окружающих. Отсюда и трагедия, на первый взгляд такая комичная...

Роман " Под сетью" Айрис Мердок мое первое знакомство с автором. Перед нами история Джейка Донахью, который считает себя талантливым, но ленивым писателем, поэтому зарабатывает на жизнь и переводами и пишет понемногу. Он вращается в кругу богемы, интеллигенции,людей творческих. Все они ведут определенный образ жизни, приспосабливаются, как и гг, у которого проблема не только с деньгами , но и негде жить, так как его буквально выставила из квартиры его бывшая. Решая эту проблему, Джейк характеризует себя , как человека с больными нервами, поэтому он всегда с кем то , не может оставаться один. Поэтому ищет свою бывшую любовь Анну, с которой они давно не виделись, в надежде на возобновление отношений и решение жилищного вопроса. Вот отправная точка всех злоключений гг. Который ,не найдя Анны, встречает ее сестру Сэди, вспоминает своего старого друга Хьюго, благодаря общению с которым он выпустил свою книгу, основанную целиком на их беседах. В общем и с другом он не общается, не узнав ,как тот отнесется к факту выхода книги. Много гг чего себе в голове наворотил, не проще ли было выяснить все у Хьюго. Книга не так уж сильно и продавалась, хотя по мнению гг вышла неплохая. Все дальнейшие перипетии жизни гг и его немногочисленных друзей и знакомых вы узнаете прочитав этот роман. Мне не очень симпатичен Джейк и не всегда понимаю мотивы его поведения, иногда он просто странно себя ведет, сбегая из квартиры, где его поселили для охраны. В целом роман понравился, не знаю буду ли еще что то читать у автора, возможно, но не про писателей, певиц и актрис.

Герои Айрис Мердок всегда полны жизни, они индивидуальные и манящие, даже если такой типаж абсолютно чужд мне, как человеку. Об этих людях интересно читать, знать их мысли, жить их жизнью.
В этой истории легко потеряться. Все судьбы переплетены, каждый играет в жизни другого чуть ли не решающую роль. Любовь здесь сплетает свои сети так крепко, что не каждому под силу их распутать, желания — нелепы, нереальны и очень быстротечны, деньги значат то больше, то меньше, а то вообще обесцениваются. Не успела я оглянуться, как сама уже с интересом блуждала в этих перипетиях, пытаясь вникнуть, разобраться, разгадать... И до сих пор не знаю, что у меня получилось.
Джейк — писатель, находящийся в поиске. Его жизнь непонятна: то в ней пауза, то она полна стремлений ввысь. Между этими скачками, молодой человек совершенно не понимает, чего он на самом деле хочет. Ему нет времени в этом разобраться. Он находится под сетью существования.

Неприкаянная любовь Джейкоба — начинающая актриса Анна. Она — смысл его существования. Ведь в какой-то мере все его существование для нее. Он следует за нею по пятам. Как бы не повернулась жизнь и поступки Джейка, а в основе их непременно Анна. Сегодня, завтра и спустя время.

Анна, как Париж. Этот город такой же непонятно манящий и вечноускользающий. Не успеешь оглянуться, как ты уже в Нью-Йорке, или вовсе — в салоне знаменитого лондонского такси.

Вот так и мечется наш герой между городами и странами, неприкаянный, как его любовь. Он следит за любимой, он знает повадки, кажется еще чуточку и проникнет в мысли Анны (как же ему этого хочется!), но она тут же… исчезает, скрывается, растворяется. И Джейк снова потерян.
У этих скитаний довольно любопытные последствия. Здесь развивается почти детективная история: предположения, интриги, поиски доказательств и даже кражи! Айрис снова сделала мне сюрприз, который заключался даже не в финале, а в кульминации. Герои удивляли и оказывались не такими, как я их представляла, отметая мои попытки разгадать сущность. Все поменяется местами и будет не так, как вы ожидаете. Любовь все перевернет. Никогда не думала, что может быть так интересно находиться в поиске! Очень интересно следить, куда приводит путь и думать, каков же будет финал!

Книги Айрис Мердок на любителя. Кто-то найдет здесь современную философию, тонкий анализ отношений и блестящий слог, а кто-то увидит лишь роман про отношеньки, бесконечную смену партнёров и абсолютно бестолковых персонажей. Я отношу себя к первым, Айрис Мердок нежно люблю и прочитала у нее не мало. Роман “Под сетью” стал ее дебютным произведением, но уже здесь трудно упрекнуть ее в отсутствии мастерства. Мне понравился замороченный сюжет, очень зашло чувство юмора автора, которое раньше я почему-то не замечала, ну и на кусочки той самой философии я внимание обратила.

Итак, что же за история нас ждет? Главный герой, он же рассказчик, молодой человек по имени Джейк Донахью без определённого вида деятельности. Он то ли переводчик, то и писатель, то ли сам ещё не определился, но что-то интеллектуальное. К слову, у Мердок практически все герои - представители интеллигенции или творческих профессий. Забавно и то, что, как правило, они ничего не делают. Мы встречаем Джейка в сложной ситуации. Он сидит без работы и без гроша в кармане, а его бывшая пассия выгоняет его на улицу. Не то что бы выгоняет со скандалом, но мягко выставляет за дверь в виду появления в ее жизни более перспективного кавалера. И наш бедный Джей раздумывает, куда бы ему податься, а друзья не торопятся предоставить ему кров. В этот момент Джейк вспоминает свою давнюю любовь, певицу Анну Квентин, по которой он сходил с ума, но с которой расстался по не вполне понятным причинам. Джейк решает отыскать Анну, воскресить былые чувства и таким образом найти себе хотя бы временное жильё. Это его решение запускает цепочку событий, которые и составляют сюжетную канву романа. Джейк ищет Анну, а находит ее сестру Сэди, своего соперника Сэмми, старого друга Хьюго и нового друга Лефти. И собаку. И, может быть, себя. Все эти персонажи словно танцуют странный танец со сложными фигурами, где надо обмениваться партнёрами и наизусть знать каждый шаг. По крайней мере, так это выглядит с точки зрения Джейка, а посмотреть на ситуацию мы можем только его глазами.

Интересно у меня с Мердок выходит: пока читаю, никак не могу определиться, о чем книга. Наслаждаюсь языком, слежу за развитием событий, а вот идею сформулировать сложно. Такая литература требует времени на осмысление. Мне кажется, что этот роман, как и многие другие произведения автора, об эгоизме. Но не том эгоизме, когда человек требует всего только для себя. Наоборот, герои Мердок способны на самопожертвование, ну или на то, что им таковым кажется. Речь о внутреннем эгоизме, присущем каждому человеку: мы все считаем, что это история про нас. Мы живём свою жизнь, воображая себя в главной роли в этом удивительном спектакле, забывая о том, что другие актёры и даже статисты воображают то же самое. Подобный эгоцентризм - явление обычное и естественное, но оно здорово искажает наше восприятие действительности. Банальная ситуация: вы едете в транспорте и вдруг замечаете, что у вас на брюках пятно. Вам сразу же начинает казаться, что все остальные пассажиры это пятно давно заметили и тихонько над вами посмеиваются. Но это не так. 99% людей не видели не только вашего пятна, но и вас. Вы с вашим пятном занимаете даже не последнее место в их восприятии мира, вы туда просто не попадаете. Но это с людьми незнакомыми. Не стоит обольщаться - со знакомыми примерно то же самое. Каждый человек ведёт свою сольную партию, обращая внимание на окружающих, только когда они задевают его непосредственно. Такое происходит и с близкими людьми. Пожалуй, единственная нормальная ситуация, когда мир одного человека вращается вокруг мира другого это ситуация матери и ребёнка. Во всех других случаях мы вращаемся вокруг себя. И наш герой Джейк совершает ту же ошибку. Он искренне считает, что все из-за него и все ради него. Причем он считает себя довольно-таки отрицательным персонажем и думает, что заставляет других страдать. А они страдают совершенно по другим причинам. В итоге мы получаем комедию положений с глубоким психологическим подтекстом.

Момент истины, момент, когда человек осознаёт, что он не главный герой, что главных героев бесчисленное множество, действует отрезвляюще. Мне кажется, что если человек способен действительно до конца осознать и принять этот факт, его жизнь уже никогда не будет прежней. Думаю, что жить в этом осознании невозможно, да и не нужно, но отдельные вспышки такого понимания нужны нам всем. Возможно, именно так мы научимся играть именно свою роль.

Есть некая логика в том, знакомиться с писателем через его первый роман. Так получилось у меня с Айрис Мёрдок, и я не пожалела.
Роман обыкновенный, от него веет некой лёгкостью. Его легко читать, легко смеяться над превратностями судьбы главного героя, легко соединяется мудрость жизни и ее непредсказуемость. Несмотря на обилие мудрых мыслей и толики юмора, я понимала,что главный герой - герой своего времени, того, когда была написана книга, особенно, когда в романе появляются политические взгляды послевоенного периода.
На страницах произведения есть любовь безответная, предательство, чувство вины, поиск себя, много философских мыслей. При всей сложности жизни главного героя от него не встречаем мы чувства отчаяния, депрессивных мыслей, он не задается вопросами почему, но и не слепо подчиняется судьбе. Во время чтения меня не покидало чувство, что главный герой не мужчина, а женщина, не могу понять, почему.
Очень хочу ещё почитать романы писательницы, чтобы более точнее определиться, насколько близко мне ее творения, а их у нее - множество.

Книга ко мне в руки попала совершенно случайно. Об авторе даже никогда раньше не слышала. Депрессивная иллюстрация навевала ощущение надвигающейся дождливой осени, а под обложкой оказался весьма увлекательный роман. Даже местами забавный, будто смотришь сериал.

Джейк - переводчик и писатель, нам постоянно твердят, что он очень талантлив. Как-то прочувствовать я этого не смогла, но примем как факт. Первый роман он издал на основе философских разговоров с другом. И всю жизнь его мучила совесть, что он сплагиатил. Наш герой какой-то несуразный, вечные у него курьезные неприятности и ситуации на грани смеха, хотя и серьезные. Просто нам преподносят это так, что взрослый человек застрял где-то в подростковом возрасте. Не желает исправно работать, хоть и не чурается тяжёлого труда. Просто ему как-то все равно где, чем и в качестве кого трудиться. Сегодня поработал санитаром, сойдет, устаю только что-то. Месяц прошатался без денег? Тоже хорошо, кто-нибудь нальет. К слову, и за квартиру он постоянно не платит. Шалтай-болтай. Прям настоящая молодежь.

Книга наполнена множеством диалогов, порой они кажутся философскими, тягучими, бесконечными. Тут я немножечко скучала, как и на политических темах. Кстати, если выкинуть политическую подоплеку, я бы и не заметила. Видимо это дань того времени, особенность жизни молодежи, именно этим меня не завлечешь.

А вот за веселыми приключениями Шурика, ой, Джейка, было забавно следить. Даже поступки и мысли героя показались детско-подростковыми. То люблю, то не могу, то рукопись, то собаку украл, то жить негде, то заперли, и так до бесконечности. Благо все живы здоровы и даже закончилось с надеждой на нормальную взрослую жизнь.

Интересное знакомство вышло с автором, может когда-нибудь продолжу.

Первое знакомство с автором, смутное впечатление. Надо было раньше читать, лет двадцать назад. Сейчас очень многие (да ладно, все))) проблемы главного героя кажутся пустыми. Он сам по себе неприкаянный, жить один не может, работать и не думал, бытовое - мимо его интересов. Интеллектуал, одним словом, творческая интеллигенция. Мне уже не по возрасту трудности его жизни.

В Джейке я видела Берти Вустера образца 50-х) У него даже некое подобие Дживса есть - Финн. Вот он бродит по Лондону и Парижу - не пришей не пристегни, не знает, кого любить, где жить, как быть, куда плыть. Его тревожат химеры и воображение. По сути он даже не совсем живёт, больше переводит чужие тексты в свои мысли. Когда же хотят перевести его самого, его накрывает страх и он начинает паниковать, метаться, совершать какие-то странные поступки.

Вообще всё это даже смешно было. Но так далеко от меня. Поздно я открыла эту книгу. Впрочем она у писательницы дебютная. Возможно, романы, написанные в старшем возрасте, больше меня заденут. Язык, стиль и чувство юмора у Мёрдок мне понравились.

Это второй, прочитанный мной (после "Чёрного принца") роман Айрис Мердок и сейчас совершенно точно могу сказать, что не последний. Выбор был не случаен - "Над сетью" первый опубликованный её роман (предыдущие она забраковала), который сделал ей имя. И хоть написан 70 лет назад читается ...актуально и весело!
Приключения (скорее злоключения) Джейка Донахью, парадоксальные ситуации которые он сам создаёт и из которых нетривиально выходит, его ни на кого не похожие друзья и необъяснимые незаурядные женщины. Всё это приправлено рассуждениями о цели жизни, творчестве (он автор одного романа и переводчик с французского). Отдельные эпизоды - золотой фонд юмористической литературы: митинг социалистов на киностудии в декорациях Древнего Рима, ночное купание в Темзе, кража клетки с овчаркой, подслушивание на пожарной лестнице, побег из больницы... устанешь перечислять. Однако это никакой не аналог легкомысленного Вудхауса - есть страницы, например поиски Анны в вечернем праздничном Париже, наполненные настоящей болью и трагедией...
Очень интересные герои, каждый со своим жизненным кредо (чего стоит друг-соперник Хьюго - успешный коммерсант во всех начинаниях, который собирается заняться ремонтом часов...), да и сам Джейк очень не прост - за внешней детскостью и разгильдяйством скрывается натура совестливая, ранимая и цельная.
А локации! Центр Лондона, Парижа , где в бесконечных барах хмелеешь вместе с героями...
Отдельные фразы из текста:

В общем я получил эстетическое удовольствие от самого процесса чтения. Даже подумалось неплохо было бы иметь на полке собрание сочинений этого автора. А такие мысли приходят не часто. Как много хороших книг ещё не прочитано...

Как же хорош даже самый первый роман Мердок. Это ещё не тяжёлая артиллерия её последующих работ с их донельзя завораживающим копанием в липких душах не самых приятных людей. "Под сетью" – это красочный фейерверк эксцентричных персонажей, против своей воли влипших в любовный четырёхугольник с разнообразными отростками.

Здесь в декорациях Древнего Рима проводится политический митинг, оратор которого вещает с колесницы. Здесь тёплой парижской ночью среди деревьев пытаются поймать мираж, в Темзе, ухватившись за канат баржи, размышляют, глядя на звёзды, а в загородном доме вновь и вновь заражаются насморком. Бутафорию и сейф здесь взрывают динамитом, металлическую клетку похищают на такси, а театральные сокровища, сваленные в грузовик, осыпают лепестками пионов и роз. Кажется, этим романом Мердок частично вдохновлялся Брэдбери при написании своей "Венецианской трилогии."

Главный герой Джейк – это Берти Вустер без Дживса и денег. Он талантлив, но ленив, любит халяву, но неизменно честен. И он подвержен самому обыкновенному человеческому свойству – додумыванию за других. Джейк мысленно определяет знакомых в категории, мысленно решает, что им свойственно, а что нет, на что они могут обидеться, а что их может обрадовать. Но наше представление о людях – это не сами люди, а лишь их проекции в нашем сознании. И, разумеется, Джейк, как выразится сам, "представлял себе всё так, как мне хотелось, а не как было на самом деле." Окажется, что убегать было вовсе не обязательно, не знать – полезно, а сомнения способны дать новый толчок творческой мысли и уверенности в себе.

Мы не Он и не можем одним лишь Словом совершить дело. Но есть что-то божественное в человеческом молчании. Есть божественная искра в созидательном творчестве.
Было утро первого дня.
Был первый день творенья. Джеймс Донахью был полон той силы, что лучше счастья, лучше безвольного желания счастья, которое женщина может вызвать в мужчине, чтобы отравить его медленным ядом. Было утро первого дня, и Джеймс Донахью рассматривал разложенные на столе рукописи. Он готов был творить новые.

Для меня роман по-настоящему начался лишь на последних страницах. И это вполне логично, ведь роман «Под сетью» — кому как, но для меня так точно — о становлении писателя. А писатель начинается не с первой строчки первого произведения, а с решимостью писать каждый день до конца жизни. Донахью обрёл эту решимость на последних страницах. Когда обрела эту решимость Айрис Мердок, чтобы написать дебютный роман «Под сетью», — история умалчивает. Но лучшей книги для дебюта она придумать не могла.

Хотя нельзя однозначно утверждать, что роман именно об этом. Может быть, о лондонской богеме 1950-х годов и их взбала-мученной, неустроенной, неприкаянной жизни? Да, но не только. О поисках себя, своего места, страны, Бога? Ещё теплее. Хотя последние три пункта явно приплелись для красного словца — если кто и ищет своё место, то не Донахью (а Анна Квентин), если кто и ищет свою страну, то не Донахью (а Финн), если кто и ищет Бога, то уж точно не Донахью (а Хьюго Белфаундер). Донахью ищет лишь себя и своё предназначение, а иные персонажи и сим малым не заморачиваются — они и так наглые, эгоистичные и пробивные, сумеют как-нибудь устроиться в этом мире. И всё же роман — о поисках. Как верно кто-то выразился — о попытках вырваться из-под сети, выбраться из ловушки, которая по недоразумению называется жизнью.

К слову о сетях. Признаю: до конца так и не поняла, что значит название. Возможно, именно то, о чём говорилось выше. Но это не мои слова, а ведь хотелось бы и самой разобраться. В тексте лишь однажды упоминается «сеть».

В первом приближении можно решить, что сеть — это ловушка, в которую попадают люди, если пытаются обобщить прожитое и экстраполировать его на будущее, вывести закономерности, жить по установленным правилам; это ловушка для людей, которые хотят описать нечто неназываемое и безымянное, то, что надо переживать на собственном опыте, а не пытаться передать словами; наконец, это ловушка для тех, кто слишком много думает, вместо того чтобы жить. Правильно ли я поняла?.. Вопрос не риторический, но и ответ на него стребовать не с кого.
Если воспринимать название с такой позиции, то в обычной на первый взгляд книге открываются новые грани. Сперва кажется, что это просто роман о талантливом, но не слишком везучем человеке, у которого сложные отношения с женщинами, который не может находиться один и, более того, не может позволить себе снимать жильё, поэтому часто «прилипает» к своим женщинам, друзьям или просто знакомым. И вот однажды он встречает людей, оставивших наиболее заметный след в его жизни — единственную женщину, которую любил, и идол-изируемого друга, которого предал. Устремляясь от одного важного человека к другому, не менее важному, мечась по городу в поисках пристанища, где можно остаться не одному, размышляя о содеянном в прошлом, переосмысливая настоящее, разрываясь между фаталистичным бездействием и решительными поступками человека, который терпеть не может несправедливость, — в общем, наводя шорох везде и всюду, главный герой приводит в движение и сюжет, и окружающих, хотя, по сути, в романе ничего особого не происходит. Ну выгнал новый любовник подружки с её квартиры, ну украли у кого-то рукопись, а у кого-то собаку, ну взорвали стену, чтобы сбежать от полиции, ну шантажировали аферистов, ну получил кто-то премию Гонкура — событий много, но, как и в жизни, это не тянет на сюжет для романа. На первый взгляд.
А вот когда узнаёшь, чем книга закончилась, перед глазами выстраивается чёткая и продуманная система, и каждое событие, мелочи, незначительные разговоры, цитаты или отступления, — всё приобретает роковой смысл. Даже зловещий, ведь автору пришлось провести героя через столько испытаний, открытий, разочарований, чтобы тот, наконец, оставил попытки «забраться под сеть» и направил все силы на то, чтобы жить.

Помимо прочего роман богат размышлениями на отвлечённые темы: что есть объективность, в чём заключается Бог, как люди строят отношения и т.д. Всё органично переплетается, не отрываясь от событий в жизни главного героя. А как же иначе? Ведь он столько времени тратил, чтобы их осмыслить. О герое ещё отдельно стоит сказать: Донахью живёт интуитивно, а не рационально, верит в судьбу и предзнаменования, но не слепо, а с осознанием, что он сам придаёт тому или иному событию знак-овость.
Как я уже упоминала, когда с Донахью что-то происходит, события поначалу выглядят случайными — автор сумела мастерски передать это ощущение случайности всего сущего, которое ни на миг не покидает нормального человека в реальной жизни (о параноиках сейчас речь не идёт). Но Донахью-то был выдуман! И все события в его жизни предопределены! С другой стороны, когда герой придаёт какому-то событию знак-овость, сразу вспоминаешь о его воображаемой природе и задаёшься вопросом: не переборщила ли Мердок с ясновидением? Но нет, как это бывает и в жизни, Донахью часто не угадывает, что именно является подлинным знаком. Отчасти поэтому раскрытая в конце подоплёка описываемых событий приводит в такое изумление: как-то совсем не ожидаешь, что всё было именно так, и потому не сразу можешь принять дальнейшее поведение героя — какое-то время ещё кажется, будто он ведёт себя нелогично, неправдоподобно, слишком непредсказуемо. А герой, между тем, уже осмыслил случившееся, закончил теоретизировать и отправился в дальнейшее плавание по крутым порогам жизни-реки, вооружённый новым восприятием как лучшим на свете веслом.

Роман «Под сетью» мог бы стать одним из любимейших произведений, если бы не одно «но»: довольно много времени автор тратит на то, чтобы познакомить читателя со всеми действующими лицами, поделиться воспоминаниями главного героя, завязать все необходимые узлы. Когда Мердок с этим заканчивает, в сюжете случается целая буря событий, ну, помните, любовник-рукопись-собака-взрывы-шантаж? То есть примерно за одну треть до конца книги начинается Великая Движуха. Но рефлексивное очарование первой части книги понравилось мне намного больше. Вероятно, мой настрой изначально был не совсем подходящим для этой книги — и значит в следующий раз, когда я соберусь её перечитывать (а я соберусь), она может понравиться мне намного больше. Поживём — увидим, как мог бы сказать Донахью, если бы не выбрался из-под сети.