М. Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 8 томах (комплект)

Это смешно, это печально (от происходящего) и это безумно.
Я бы сказала, что мне как любителю подобной литературы понравилось, прослеживается замысел автора показать всё безумие, которое часто происходило в энных городах

️И Гоголь писал об этом в своих повестях-сатирах, но не так ярко.

Здесь же с самого основания города Глупова и до его последнего городничего читается весь бред, которому подчас верил народ, или хотел верить.

На самом деле специфичная книга и зайдет для простого чтения далеко не всем. А если интересоваться подобными деяниями «исторически сложившимися на Руси», то почитать можно.

Кстати эта книга заявлена как обязательная литература к ЕГЭ, у меня вопросы к составителям... Они правда думают, что неокрепший мозг 17 летнего человека сможет понять структуру и замысел автора?

Одна из книг, за которую мне страшно обидно: такая великолепная и единственная в своем роде вещь, которую стоило бы почитать в школе, а вместо этого несчастные юные умы кормят наиболее унылыми произведениями русских классиков типа Толстого.

Это подробное описание жизни помещичьей семьи времен крепостного права, сначала по распорядку дня и общему положенью, а потом с углублением в отдельных интересных персонажей и интересные события. Книги про эти времена по большей части представляют собой малоинформативные вещи типа "Мертвых душ", которые при всех своих положительных качествах просто сообщают, что вот есть помещики, а есть их крестьяне. А что они едят и как живут, какие у них отношения с барином, сколько у них прав, как устроено управление? Как идет воспитание детей у самих помещиков, что они едят на завтрак, как ищут женихов дочерям, куда выезжают, чем занимаются на досуге? Это все остается как-то за кадром. А вот "Пошехонская старина" это просто кладезь такой информации. Отсюда я в свое время впервые с удивлением узнал, что крепостные могли хладнокровно и довольно невежливо говорить с помещиком на равных, что при этом им могло житься крайне тяжко даже без явных злоупотреблений властью со стороны барина, а сам барин, в свою очередь, даже при известном богатстве и нескольких сотнях крепостных мог жить ненамного лучше своих крестьян.

P.S. Салтыковощедринские же "Господа Головлевы" (почему-то более известное произведение, хотя по мне гораздо более слабое и скучное) это фактически продолжение в стиле "двадцать лет спустя", персонажи имеют другие фамилии и иногда отчества, но имена в сочетании с характерами очень четко указывают на личностей из "Пошехонской старины".

Знакомство происходит с героями постепенно. Мать семейства :Арина Петровна. Женщина властная,любящая деньги.Её странное отношение к детям,вызывает вопросы.  Разве можно любить деньги больше, чем своих малышек?⠀
⠀
Подачки детям преподносились так, словно она откупалась. Важней было то,сколько и кому кусков кинула мамаша. Ее возмущало,что дети что то просят у неё. Она и так считала себя благодетельницей.⠀
⠀
Автор  не утрирует - все пороки общества  собрались в одной семье. ⠀
⠀
Старший сын - Иудушка самый негативный и лжечный персонаж. Его пустословие не от большого ума. А его религиозные высказывания смущают даже священника.⠀
⠀
Иудушка считал,что никому ничего плохого не сделал. Жил,не тужил а то что два его сына погибли можно сказать по его милости, нисколько не тревожило героя.⠀
⠀
Пустая жизнь. Для кого и для чего копил и набивал сундуки? Жил один и остался один, даже мыши из подпола сбежали. Родные умирали а он потихоньку,по описи и списку,их нажитое к себе тощил.⠀
⠀
Каждый персонаж,член семьи вызывает ступор. Гниль пропитала героев и наложила свой отпечаток на их жизнь. Так и жили а затем исчезли,даже тлена не осталось. Только вещи остались,никому не нужные.⠀

Два генерала попали на остров, а делать ничего сами не умеют. Хорошо, что мужика нашли. Сказка читается очень легко и быстро, в ней много смешных моментов и почти все слова понятны.
Это небольшое произведение заставило меня задуматься о многом. Например, можно ли не учиться, не делать самому ничего , ведь всегда даже на необитаемом острове найдется умелец или наоборот, нужно самому хоть что-то уметь делать в жизни, чтобы прожить?.
Я думаю, что автор призывает всех трудиться, не лениться, чтобы жить и прокормиться. А ещё показывает, как много на свете людей-неумеек, ещё и хамов при этом.
Советую всем прочитать, потому что даже по прошествии времени эта история остается актуальной.

Со школы у меня не сложилось с этим автором. Не нравились ни его сказки, ни "Господа Головлевы", но тут в рамках марафона "Три карты" раз выпало, то вроде как надо, хочешь не хочешь.
И опять, столько лет спустя после школы, понимаю - не моё. Хотя историю конечно прочитала, книг не бросаю. Ну как прочитала, прослушала в аудио, поучительно, конечно. Можно сказать, на злобу дня, очень современная книга, читаешь и поражаешься автор как в воду глядел, все очень точно описано, и грамотно упаковано в форму пародии. Блестяще, но при всем уважении, лучше Солженицына почитать. То ли слог, то ли стиль, не могу сказать что именно так мучает меня, но, прочитала, гештальт закрыла, идем дальше

Удивление, восторг, разочарование.

Привычно считая классика "юмористом", к великому моему удивлению было узнать о другой стороне его повествования. Трагедия одной семьи, картина жизни, постыдная правда отношений.

Давно не встречались книги, которыми можно упиваться, забывать о настоящей жизни и невозможности захлопнуть на окончании главы. Восторг от того, что снова испытывала эти чувства.

Разочарование... Почему "Господа Головлевы" не попались в мои руки раньше? Почему этот роман так мало на слуху? Почему он не стоит в одном ряду с величайшими Карамазовыми? Абсолютно недооцененная книга.

Это одно из лучших произведений русской классики. Бессомненно.

Примерно полгода назад я прочитал книгу Салтыкова-Щедрина «История одного города
» . С автором был незнаком , а в школе упоминали вскользь. Роман был мною прочитан , и что хочу сказать . Этот роман какой-то трешовый , дурацкий , но этим привлекательный . Да сатира очевидная , но как все высмеяли , заставляет улыбнуться . Например с того , что чел убил себя огурцом , меня вообще разорвало . И это только начало , а не вся история . Если хотите чего-то серьезного и мрачного-проходите мимо . Если хотите смешного , интересного , и сатирического , то вам сюда . Если хорошо знаете историю Российской империи , то вам зайдет роман на ура

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. «Господа Головлевы» – это русские сто лет одиночества, бессмысленные и беспощадные. В жанре реализма не магического, а трагического. В меньшей степени время жить и в основном время умирать.

Даже не читая биографию Салтыкова-Щедрина, нетрудно догадаться, что он макнул в навоз своих родственничков – очень уж выпуклые, выстраданные и выписанные с великим тщанием образы. Особенно, конечно, Иудушка. Остается только один вопрос – кто был в большей степени мудаком: автор, раздувший недостатки близкого, пусть и вызывающего неприязнь, человека, до мерзотного монстроподобия, или все-таки его чудовищный в своем паскудстве братец.