М. Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 8 томах (комплект)

Летопись города Глупова с года его основания в 1731-ом по роковой 1825-ый представляет собой портретную галерею её градоначальников. Народ здесь - глуповцы - лишь разменный фонд и неприглядный фон оттеняющий шик эполетов и бакенбардов Бородавкина и Грустилова, Двоекурова и Фердыщенко, Брудастого и Угрюм-Бурчеева.

Дебютный роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина - первая отечественная антиутопия. "Русский Свифт" - обозвал автора Тургенев, критики же играли в угадайку, кто из исторических личностей зашифрован в том или ином образе градоначальника. Щедрин легко громит в своём романе всех подряд от Петра и Павла до Екатерины и Николая, не забывая и собратьев по перу: лёгкие тычки получают и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и главный его враг-оппонент - Достоевский. Стилизуя свою книгу под древнерусские летописи, С-Щ классическим для себя способом собирает небольшие публицистические очерки в конструкцию единого романа-реки. Вот и получается, чтобы приступить к чтению столь сложной по языку и композиции громаде, а главное - получить от этого хоть какое-то удовольствие, хорошо бы прилично знать страницы романовской истории и сносно разбираться в родной литературе.

В самом начале романа мы видим довольно многочисленное семейство Головлёвых. Во главе богатая помещица - Арина Петровна Головлёва. Нажила она всё сама, своим "непосильным трудом". И пожалуй, это и есть единственная радость в её жизни. Имея четверых детей, по-настоящему их не любила. Что бы не делали дети, у Арины Петровны всегда находился для них упрёк. Она всегда ожидала от них какой-то подлости. Ну и дети выросли соответствующие. В их жизни не было любви, заботы. Арина Петровна лишь создавала видимость заботы. Да, купила сыну дом в Москве. Да, сирот приютила. Но и в этом выгоду искала. К сожалению, дело совсем не в деньгах, а в отсутствии привязанности. И поняла это Арина Петровна слишком поздно. Сыновья её многое переняли от матери. Степан - не был способен к труду и Арина Петровна говорила "Что ж мне делать, коль все разбегутся, я ни готовить, ни обслужить себя не смогу. Только петь да плясать обучена". Порфирий унаследовал особую скупость и стремление к накопительству. Павел проявлял такое же равнодушие, как порой проявляла матушка. Всё это наложило отпечаток на жизнь членов семьи Головлёвых, один за другим умирают дети, братья и самое страшное, что эти трагедии не вызывают какого-либо переживания, сочувствия у членов семьи.

Вообще все персонажи довольно яркие, но образ Порфирия выделяется. Иудушка невероятный льстец и интригант. Он творит греховные вещи, но при этом очень набожен. Домашние называют его тираном, при этом сразу этого не распознать, т.к. он обладает особым красноречием и редко действует напрямик.  Для меня Иудушка стал одним из самых неприятных персонажей, и если к другим героям можно проникнуться жалостью, то к Порфирию испытываешь только презрение.

Как часто бывает с русской классикой, после прочтения остается смешанное чувство. Вроде только что ты искупался в злобе, лицемерии, столкнулся с неприглядными сторонами жизни и от этого паршиво. Но при этом нашелся огромный повод порефлексировать, подумать, примерить на себя какие-то ситуации. И это приносит несказанное удовольствие.

Небольшое произведение, которое сопротивляется быстрому чтению изо всех сил. Единого сюжета нет, скорее парадная галерея образов - есть чем любоваться, но при всем разнообразии насыщение наступает довольно быстро. И запомнятся, скорее всего, несколько отдельных работ-рассказов.
Город Глупов от его основания и до 1825 года, зеркало русской истории, притча, магический реализм (да, да, хотя само течение принято выделять позднее) и просто смешная сатира. С одной стороны, смесь получается убойная, для каждого что-то да найдется. С другой - смешение стилей для контраста, постоянные перебивки от "издателя" (Салтыкова-Щедрина), да ещё и комментарии исторических параллелей, не слишком понятных читателю современному. Возможно, при первом знакомстве стоит отложить все попытки глубже разобраться в ситуации и просто насладиться текстом. Хотя при этом слишком многое будет утеряно.
На мой вкус, книге не хватает именно цельности и преемственности. При всей радости от чтения, порой хотелось больше мостиков от одной главы к другой. Возможно, это тоже задумка автора, чтобы показать, как новая метла по-своему метёт. Но для меня это послужило причиной того, что "История одного города" скорее стала многими историями, отчасти случайно встретившимися в одном выдуманном-пародийном Глупове.

В центре повествования три поколения дворян-помещиков Головлевых, через всю повесть проходит ключевая фигура Порфирия Головлева, или как его называют домочадцы Иудушка. Основная часть дворянского населения Российской Империи, вела довольно унылый и скучный образ жизни, деревенских затворников. В начале, нам рассказывают про жизнь Арины Петровны, «матери семейства», она волевая, сильная женщина. У помещицы есть муж и четверо детей, и каждого из них, она или ненавидит, или боится, или презирает. Порфирий Владимирович на столько жаден, что ради преумножения капитала, оставляет детей без денег, на произвол судьбы, считает каждую копейку, стараясь прибрать к своим рукам все, либо обманом, либо хитростью. Эта книга совсем не легкое чтиво, серость и уныние людей, которые не видят никакого смысла в своей жизни.

— Какая главная привилегия дворянина?
— Главная и единственная: не бей меня в рыло. Затем прочие подразумеваются сами собой.

По сути, эта книга есть писание помещичьего быта 19-го века. Но охватывает она и крепостных, резко изобличая эту форму рабства.

Что такое дворянский быт и дворянское гнездо в нашем представлении, подпитанном романтическими произведениями Гончарова, Тургенева, Гоголя? Ну, хруст французской булки и разговоры о высоком в усадебных беседках?

Здесь же нет этих прогулок по саду, чтения книг, философских интересных бесед. Почти все беседы сводятся к материальному или бытовому, а спальни усадеб полны клопов и прочей живности. Но, справедливости ради, автор ведет речь о захолустье, где большая часть дворян мелкопоместные и звезд с небес не хватают. И было здесь все-таки и приятное время - пошехонское раздолье, с ноября до апреля, когда устраивались балы, отмечалось Рождество, Новый год...

Много страниц отведено описанию галереи образов крепостных и дворян. Мне больше понравилась часть, отведенная вторым. Кто запомнился? Вот разве что приезжий из Оренбуржья скиталец, племянник отца главного героя. Да и то сказать, какой он дворянин? Он настолько сблизился с мужиками, что стало самое суть их. Но видно, что автор благоволит к нему. Или молодой человек, пропитанный идеалами красоты и истины, женившийся на глупой бабе и тем крепко подпортивший свою жизнь.

Михаил Евграфович в самом начале романа пишет о том, что труд его не автобиографичен. Однако, в литературу он вошел именно как отчасти автобиографический. Другое дело - насколько, это для меня лично загадка. Но произведение пришлось по душе.