Пожалуй, это самое короткое произведение Моэма. Ну, по крайней мере, самое короткое, что я прочитала у автора. Но она ничуть не уступает более толстым своим собратьям. А уж по количеству происходящих в ней событий...
Очень динамично, очень романтично, очень... Но обо всем по порядку.
Итак, это реальный эпизод из жизни великого человека - философа, мыслителя, политического деятеля - Никколо Макиавелли. Республика отправила его послом к Чезаре Борджа, чтобы разгадать замыслы герцога и сделать так, чтобы он оставил Флоренцию в покое. Но помимо сугубо государственных дел, Макиавелли пытается добиться взаимности прекрасной Аурелии.
Вообще, сама идея как устранить мужа с дороги - достойна восхищения. А то, как все произошло на самом деле - прелюбопытнейший анекдот.
Хочется отметить двух главных действующих героев - Чезаре Борджа и самого Никколо Макиавелли. Тут у меня отношение двоякое :) С одной стороны, решительный, жестокий красавчик герцог, а с другой - умный, весьма деятельный, обаятельный Макиавелли. Настоящая дилемма, битва титанов :)
Еще хотелось бы упомянуть размышления то ли автора, то ли самого Макиавелли (я не сильна в полит.науке) о жизни, о политике, о месте человека в мире. Что-то мне даже захотелось прочитать "Государя".
В общем, великолепно прописанные интересные герои, отличный язык книги, динамика, довольно правдиво описанная жизнь людей в Средневековья, - все это сделало книгу одной из моих любимых.

И самая потрясающая и правдивая цитата, что мне попалась на глаза в последнее время. Стоит задуматься, правда?!

В очередной раз убеждаюсь, что Сомерсет Моэм ― не только великолепный рассказчик, но и превосходный иронист. В этот раз события переносятся в жаркую Испанию конца шестнадцатого-начала семнадцатого столетия, когда земля полнилась благородными рыцарями, еретиков и богохульников подвергали пыткам и жгли на кострах во имя Бога, а в юных девушках ценились целомудрие, послушание и скромность.

И однажды одной хромоногой девушке Каталине явилась сама Дева Мария и сообщила, что вылечить ее недуг сможет один из сыновей Хуана де Валеро, который лучше всего служит Богу. И с этого момента начинается самый настоящий каламбур из нелепых ситуаций, пафоса, гротеска и ироничных заметок. Моэм не гнушается бить своих героев крепким словцом и под раздачу попадает почти каждый из героев этой комедии положений. И больше досталось самой религии. Читая, понимаешь, что в этом бесконечно набожном мире чуду лучше не случаться, о божественном лучше не говорить, ведь все это лишь удобный инструмент в руках церковников, благодаря которому можно строить интриги и управлять другими людьми. Чего только стоит противоречивая фигура епископа Бласко, который настолько преданно воспринимал святое писание, что совершенно потерял человечность.

Хотя доля историзма в произведении есть, книгу совершенно не нужно воспринимать как важное историческое полотно, о чем нам намекает встреча с храбрейшим хитроумным идальго Доном Кихотом и его вернейшим слугой. Мне кажется это такая последняя шутка писателя, написанная для серьезного развлечения читателя.

Прекрасный писатель Сомерсет Моэм написал книгу о таких ярчайших исторических личностях как Никколо Макиавелли и Чезаре Борджа. Казалось бы, вместе они должны стать в два раза круче, но вместо этого они прискорбнейшим образом аннигилировали, и роман, как на мой вкус, получился вроде и неплохой, если не пытаться ни с чем сравнивать, но далеко не лучший у Моэма и не лучший о Борджа - не скажу насчет Макиавелли, не помню, чтобы читала о нем что-то еще из художественной литературы, так что сравнить не с чем.

Герцог Валентино сплетает изящную паутину политических интриг, которая вызывает у меня не меньшее восхищение, чем у мессира Никколо, и я была бы рада почитать о его играх побольше, но, к сожалению, политическая линия в романе большую часть времени напоминает пересказ учебника от первого лица. Вместо этого в центре внимания оказывается великий квест Макиавелли - поиметь чужую жену, которая вовсе не настроена на супружескую измену. Собственно, из-за того, что эта любовная линия мне категорически не понравилась, у меня с романом и не срослось. Макиавелли красиво плетет сеть вокруг невинной птички, почти так же красиво, как герцог свою, но меня не отпускало ощущение, что игра совершенно не стоит свеч. Такие люди, такие события, такое время - и столько страниц потрачено на возню вокруг постели несговорчивой монны. Чувствуешь себя зрителем, которого пригласили на выдающееся представление и оставили сидеть в буфете. Многое слышно и отсюда, и тортики здесь ничего так, но все самое интересное происходит за стенкой.

Из понравившегося - размышления Макиавелли в финале об искусстве, свободе, фортуне. Вообще удачных мыслей много. Но недостатки перевесили, так что 3.5/5, лучше перечитаю повнимательней когда-то довольно поверхностно просмотренного "Государя".

Пожалуй, это первая книга Моэма, которая мне не пришлась по душе. Грешным делом, я подумала, что может это его раннее творчество, но нет, вполне себе позднее, значит дело не в авторе.
Каталина это роман пронизанный религией от и до и, к сожалению, ты этого не понимаешь по аннотации, хотя упоминание такого нюанса помогло бы мне пройти мимо этого произведения.
Я не очень жалую тему религии в книгах, меня она тяготит и не вызывает интереса. Тут же помимо того, что главные герои и место действие напрямую связано с верой, так еще и добавлены интриги и «подковерные игры» внутри всей этой системы, что вдвойне противно.
Главные герои не вызывали теплых чувств от слова совсем. Даже сама Каталина, к которой на первых порах ты испытываешь жалость, потом начинает раздражать своей тупостью.
Т.е тут нет вообще положительных героев, каждый с каким-то говнецом в душе, что конечно делает их более реальными (старый добрый Моэм, который создает живых персонажей), а с другой стороны мешает проникнуться и прикипеть хотя к кому-то.
По итогу, противоречивые чувства: вроде бы узнаешь стиль любимого автора, но тема в этот раз вообще не твоя.

Два слова в названии, предполагающие сравнение. Но, прежде чем попытаюсь это сделать, добавлю еще одно наречие- "давно". Давно с таким интересом не следил за любовной (нет!) - интимной линией. Честное слово, издергался: получится ли такой многоходовый план?
И какие же мы самоуверенные и самовлюбленные. Выбираем себе женщин с "большими глазами", но ждем, что на наш крючковатый нос не посмотрят, а будут в восторге от начитанности, умения красиво говорить.
Героев не много, но они все интересны.
И не потому, что некоторые- известные исторические личности, а потому что талант Моэма придал им жизненности и живости не только "тогда", но и теперь.
Имола и сейчас маленький городок.Но в нем сохранилась цитадель, взятая армией Цезаре Борджиа. Не удивительно, что Цезаре прожил так мало. При таких врагах, хитросплетениях и кознях. Теперь ему было бы не легче.
Попытался во время чтения сопоставить . Таблицу начертить. Но вОвремя спохватился.
Чтобы определить, насколько нынешняя власть лучше, достаточно вспомнить главную мысль Макиавелли о том, что в основе " политического поведения всегда лежат выгода и сила, а мораль пренебрегагется".
И назовите видного политического деятеля, у которого "лукавство змея сочеталось бы с невинностью голубки"!

"Тогда и теперь" - это не жизнеописание, это описание небольшого периода жизни великого политика своего времени Никколо Макиавелли и не менее известного Чезаре Борджиа. Шахматная партия двух неординарных личностей, безусловно интересна, но после прочтения остается ощущение недосказанности.
Судите сами: Чезаре Борджиа - за свою совсем недолгую жизнь успел завовеать несколько городов-государств, учавствовал в тысячах интриг, уничтожал врагов и даже успел покомандовать восками Наварры. И, заметьте, все это он за 31 год жизни!
Никколо Макиавелли - посол Флоренции при дворе Борджиа, политический философ, удивительный знаток психологии, автор "Государя", актуальность которого не меркнет на протяжении веков.
Две такие удивительные личности встретились в этом романе и... и мы читаем о неудавшейся любовной интрижке флорентийского посла... Не понимаю, почему Моэм выбрал именно этот сюжет для своей книги? Может быть секрет в названии? Может быть он хотел показать как мало изменилась человеческая сущность за прошедшие века? Не знаю...
В любом случае этот роман можно расценивать как пинок для изучения того времени, тех людей и, конечно, для прочтения или перечитываения "Государя".

Читая эту книгу, я иногда ловила себя на мысли, что не узнаю Моэма. Она совсем другая.События здесь происходят не в современном для автора мире, а в Испании времен инквизиции. Тут и религиозный фанатизм епископа с умерщвлениями плоти и ношением власяницы, и карьеристка-аббатиса, которая ради своих казалось бы возвышенных, а на самом деле таких корыстных целей готова идти по головам,и внезапный Дон Кихот, который по имени, конечно, не называется, но сомнений по поводу того, кто этот безумный рыцарь и его верный слуга на осле, не возникает, и бродячие актеры, и чудеса, и святые, и видения Девы Марии... Если воспринимать эту книгу в контексте только ее сюжета, то она, безусловно, очень интересна. Но для Моэма как будто совсем не характерна. Хотя и здесь хватает его иронии и точного психологизма.