Василий Теркин. Теркин на том свете

Иван Иванов, Петр Петров, Василий Теркин - какая разница? Чем проще и беззвучней имя, тем лучше. Суть в том, что каждый советский солдат может и должен подходить на роль Василия Теркина. Он может вставить свое имя на это место. Он должен быть благороден, заботлив, силен, храбр; он должен любить и уважать родителец и всех жителей своей страны, помогать и заботиться о ближнем, должен совершать подвиги, не бояться смерти, верить в победу и никогда не сдаваться. Василий Теркин - это модель поведения, прекрасная модель, которая приведет солдата и страну к Великой Победе!

Необходимость поэмы Александра Твардовского "Василий Тёркин" была продиктована временем - в течение всей Великой Отечественной Войны автор писал эту книгу про бойца, чтобы воодушевлять солдат на фронте, поднимать боевой дух, взывать к патриотическим чувствам народа. В произведении нет какой-то сюжетной линии (Словом, книга про бойца без начала, без конца.), оно состоит из отдельных глав. В целом суть поэмы строится вокруг дороги, по которой русский солдат шёл к победе, а главы - это отдельные стихотворения о разных эпизодах фронтовой жизни.

Общее впечатление от книги получается восторженное, но несколько разрозненное. Думаю, в те времена книга шла на ура - это обусловлено временем: уставшему солдату на привале приятно почитать юмористические стихи, восхваляющие русского бойца. Жёнам в тылу тоже успокоение видеть в лице Тёркина-героя своего мужа. Полезное было произведение, нужное! Но сейчас, когда ужасы войны остались далеко позади, больше внимания обращаешь на рваный ритм и стиль повествования, нежели тогда, что несколько уменьшает хорошее впечатление от прочтения. Язык у автора простой, много разговорной речи - это и понятно, писалось ведь для народа, даже размер большинства стихов - четырёхстопный хорей, как и в частушках. Много и интересно описан быт солдат, их радости горести, мысли и переживания - несколько идеалистично, но всё-таки произведение призвано поднимать боевой дух! Не забыл автор и о тех, кто ждёт дома - о жёнах, проводивших мужей на войну (Да, друзья, любовь жены, - кто не знал - проверьте, - на войне сильней войны и, быть может, смерти.)

Ну и пусть некоторые моменты в книге могут раздражать спотыкающимся ритмом, неподходящей рифмой, ненужными (как кому-то может показаться) повторениями. Но главная цель автора была достигнута, я считаю. Ведь писалась книга не столько для будущих поколений, сколько для своих сослуживцев, чтобы помочь им преодолевать тяготы войны, для женщин, оставшихся в тылу и переживающих за своих родных, для народа, ведущего бой не ради славы, ради жизни на земле! И с этой задачей поэма справилась на отлично.

Известная книга из школьной программы, а на поверку выходит, что изучают часто отдельные главы этой книги, и полного представления о произведении нет еще в школьные годы. Да и темы поднимаются далеко не детские — всё, наверное, в школе и нельзя понять. Поэтому во взрослой жизни нужно возвращаться к тому, что вроде бы знали — уже накопленный жизненный опыт, уже иные ценности и более глубокое понимание каких-то вещей позволят лучше увидеть смысл и глубину произведений школьной классики — потому что писались-то эти произведения в большинстве своем не для детей.

Кроме того, что книга была про бойца и стала поддержкой для бойцов, кроме того, что это про героические будни и стойкость, про смелость и смекалку, про выдержу и жизнелюбие, — эта книга еще оказалась книгой про поломанные человеческие судьбы, про святое терпение матерей и жен, про осиротевших детей, бабку и деда и — осиротевших, но все равно идущих выполнять свой долг солдат.

Но, бездомный и безродный, Воротившись в батальон, Ел солдат свой суп холодный После всех, и плакал он. На краю сухой канавы, С горькой, детской дрожью рта, Плакал, сидя с ложкой в правой, С хлебом в левой, – сирота. Плакал, может быть, о сыне, О жене, о чём ином, О себе, что знал: отныне Плакать некому о нём.

Всего несколько строк — а ведь это личная трагедия стольких людей, прошедших по дорогам войны ради общей победы… Вот поэтому и нужно читать эти книги — и плакать о том неизвестном солдате-сироте, о тысячах таких солдат, которые сражались за победу, за свой народ и Родину, зная, что им уже не к кому вернуться…

Вторая часть книги несколько удивила, хотя в целом она не выбивается из общего поэтического строя произведения. И если сначала какое-то нагнетание бюрократического «порядка» воспринималось как что-то чужеродное, то постепенно рассыпанные по тексту отсылки к народным поговоркам и сам строй стиха постепенно позволили узнать в этом новом умершем, да не совсем, герое прежнего бравого Василия Теркина…

Но первая часть все-таки производит очень сильное впечатление, несмотря на некоторую игривость и мнимую легкость слога… Хотя и дает надежду — на то, что пока такие вот люди есть, все можно будет пережить.

Но лучше пусть это будет все же рассказы о прошлом…