Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

история Джека Лондона передана в чересчур сжатом виде, и текст наверняка взят из сборника кратких содержаний по литературе для школьников, причем не из самого хорошего сборника. каждое предложение - целое событие, текст очень сухой, почти юридический, и им можно только подавиться. иллюстрации сделаны талантливо, но лениво. если вложить в них побольше труда, было бы хорошо. но такого не случилось.
самое удивительное, что книжка вышла в некой "коллекционной серии", то есть вот этим печатным продуктом мы должны гордиться. мало того, книжка вышла под штамповкой Дмитрия Быкова, и он мило улыбается с фотографии на интро странице. не самый удачный ход верстальщика. лишний раз смотрим на Быкова, читаем кто он такой, радуемся его существованию.
ну кто так делает? никто приличный так не делает.

Не читала я, как большинство нормальных людей, в детстве рассказы Лондона, поэтому в возрасте 24 лет решила завязать знакомство с автором, начав с книги, в которой обещали дружбу, любовь и приключения. Пожалуй, мое отношение к роману сразу было предопределено, когда из предисловия я узнала, что он писался в соавторстве, а точнее - это новеллизация киносценария. В том же предисловии весьма любопытно читать мысли Лондона о кинематографе, источниках сюжетов и судьбах сценаристов.

Сам автор очень коротко и точно описал свое творение, признавшись, что "повествование не отличается особой последовательностью, хотя, безусловно, не лишено логики."
Книга на самом деле напоминает хороший приключенческий фильм, почему-то именно советский или французский (а по запутанности родственных связей и появлению неожиданных персонажей даже индийский). Постоянно что-то происходит, герои куда-то бегут, в кого-то стреляют, о чем-то спорят. Диалоги очень живые, чувство юмора Фрэнсиса покорило меня с первых страниц. В начале книга и правда захватывает, потом читаешь уже не с таким рвением, а под конец не покидает ощущение того, что читаешь или слушаешь подробный пересказ какого-то фильма. Остается только включить воображение и "смотреть картинки", в которых герои пропадают и внезапно возвращаются (взять того же Торреса), сопровождаемые новыми лицами, быстро перемещаются в пространстве (никаких вам описаний мучительных странствий, долгожданных привалов и разговоров у костра) и совершают неожиданные поступки.

Из героев понравился, пожалуй, только Фрэнсис. Храбрый, обаятельный, находчивый и благородный - ну просто настоящий герой! Еще позабавил непонятно откуда взявшийся китаец, торговавший секретами. Образ Леонсии не понравился совершенно, не люблю таких женщин в литературе.

Книга написана легко, с юмором, но думаю, что если бы вместо чтения я посмотрела фильм, то ничего бы не потеряла.

Это история о волчонке, который родился в Северной глуши. Его родители Одноглазый волк и наполовину собаканаполовину волчица Кичи. Когда отец волчонка погибает, он с матерью начинает охоту. В это время он и познает первые законы дикой жизни, знакомится с окружающей средой, познает себя и начинает взрослеть

На своем жизненном пути волчонок встречает трёх хозяев и каждому из них он был абсолютно предан. Но искренне полюбил только последнего

Наблюдая за событиями жизни Белого Клыка, можно убедиться в том, что окружающая среда может сделать тебя озлобленными, жестоким и хитрым.

Удивительно как Джеку Лондону удалось точно описать мысли животного. Никто же на самом деле не знает что у животных в голове, а здесь это так естественно, что кажется правдой.

Книга учит тому, что любовь, тепло, ласка и доброта могут смягчить самое жестокое сердце и растопить лёд недоверия. А ведь жестоким сердце Клыка стало из-за человека...

Увлекательная история, которая захватила с первых страниц и заставила по-другому взглянуть на поведение и инстинкты животных.

P.S.И без слёз не обошлось

Как аргонавты в старину,
Один старик беспечный,
Отринув боль и седину,
Отправился на север.
Его манил Клондайк златой.
Семье он обещал,
Что сможет возвратить добро,
Что раньше потерял.
Опасен был и сложен путь,
Но дед не унывал,
С пути не думал он свернуть,
Хотя и замерзал.
Он был сильнее молодых,
Хоть был давно уж дед,
Напомнил предков он моих,
Таких же непосед.
Мой дед вставал сам в 5 утра,
Никто не заставлял,
И делал разные дела,
Ну а потом гулял.
А бабушка моя могла
Весь день стирать и мыть,
А вечером огромный шкаф
Одна перетащить.
Я восхищаюсь силой их,
До них мне далеко.
Я не смогу ни шкаф тащить,
Ни бегать так легко.
А мне намного меньше лет,
Чем было им тогда,
Но силы воли во мне нет,
А без неё - беда!

Даже и не знаю, с чего начать, но начну.

Прочитав роман ни остался под впечатлением, если не считать негативного эффекта. При чтении, хотелось бросить данную процедуру уныния и разочарования, которая подкреплялась глупостями, серостью и размышлениями о чистоте англосаксов, а в голове возникала мысль, когда же наступит конец книги. Понятно, что как у любого автора, есть сильные работы, так и слабые стороны. Есть смысловая нагрузка, на которой держится произведение, а есть просто действия и события, которые поглощают своим движением. Но тут не встретил ничего, от слова совсем, ну может только немного приключений.

Это мой взгляд и вкус, и то, что не нравится мне, кому-то может «зайти» на все сто. На фоне других романов Д. Лондона, это находится на самом дне впечатлений, рядом с некоторыми другими работами автора. В заключении хочется написать, если кому-то захочется прочитать книгу, то лучше посмотреть одноименный фильм 92-о года, он куда интересней, а закончить хочется так.

«- Пристрелите или утопите, — долетел до них голос Гиллермо, — толку вам от этого никакого не будет: деньги-то все равно останутся в колодце!»