Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

«Белый Клык» - это история о наполовину волке, наполовину собаке. История о взаимоотношениях животного и человека, о преданности, верности и в то же время о человеческой жестокости. Как бы нежно я не относилась к животным, моё сострадание к главному персонажу неполное: невозможно сострадать Белому Клыку в тех случаях, когда дело не касалось человека. Дикое животное живёт по закону природы, который приходится соблюдать независимо от личного желания. Это закон «хищника и жертвы». К прочтению рекомендую.

Данный роман это совместная работа Джека Лондона и известного в то время сценариста. Об этом автор сообщает в предисловии в начале книги. Сам же сюжет рассказывает нам о приключениях Френсиса Моргана и его дальнего родственника Генри Моргана, отправившихся на поиски сокровища своего предка в Южную Америку, в сопровождении обворожительной Леонсии.

"Деньги, как и молодость, не знают преград."

Долго же я мучила этот роман, нужно было остановиться после предисловия, но я решила довериться мастерству автора. Да, написано чудесным языком, с юмором и с массой непредвиденных поворотов. Но... Герои не вызвали во мне никакого отклика, вообще все персонажи делятся строго на хороших и плохих и не требуют того, чтобы читатель додумывал, какой тайный смысл скрывается за тем или иным поступком. Все события несутся вскачь, сменяя одно за другим, не давая возможности проникнуться атмосферой. В итоге произведение выглядит каким-то сухим и ненастоящим. Теперь я твердо намерена посмотреть фильм, надеясь на то, что он мне понравится гораздо больше книги.

Если бы он мог говорить...

По сюжету: повесть о жизни животного, который телом был и волком и собакой, а душой человеком.

Белый клык рождается в то время, когда для того, чтобы прокормиться матери нужно было сильно постараться. Но и волчонок наш не хочет стоять в стороне. Он ходит на свою первую охоту, впервые знакомиться с солнцем, узнает, что такое опасность, начинает познавать себя и принимать разные стадии взросления.

На его жизненном пути он встречает троих хозяев - Богов, которых пытается понять, защищать, за что-то ненавидеть.

Первый - жёсткий индеец, который бросил Клыка;
Второй - живодёр, который делал деньги на бойцовских навыках собаковолка;
Третий - инженер с приисков Уидон Скотт, который спасает Клыка и становится самым главным Богом в дтшри животного.

В этой маленькой повести так мало о животные и так много о человеческой душе.

Сколько хорошего можно сделать, когда тобой движет добро? Что можно получить, когда ты остаешься преданным другом? На сколько много любви вмешает сердце?

Интересное повествование о полукровки помогает нам лучше познакомиться с природой и по иному посмотреть на их мир сосуществования. Автор подробно описывает не только гг книги, но и пейзажи. Так детально, честно и реалистично он пишет эту историю, что я даже ни на секунду не заскучала.

Что может сделать любовь? Сдвинет ли она горы? А потребует ли жертв? А будет ли она вечной?

На Такие вопросы Я не могу ответить заранее. Но на примере этой книги я лишний раз убедилась, что при правильном отношении и общении - вода обязательно обточит камень и справедливость восторжествует!

Отже, у книзі нам розповідається про вовченя. Воно ще з ранніх пір навчилося гарно полювати, завдяки інстинктам та голоду. Жили вони з матір'ю у печері. Під час сильних голодів матір полювала із вдвічі сильнішим завзяттям. І все ж таки знаходила їжу. Та одного дня вогонь змінив життя вовченятка.
Сюжет, хоч і з гарною задумкою, але дуже розтя-я-я-янутий. І через це втрачається дуже багато часу, терпіння і насолоди. Одна подія там може відбуватися дуже довго. Також книга занадто жорстока. Можна було би ще хоч трошки пом'якшити усі ці вбивства.
Книга мене, скажу вам чесно, розчарувала. Я чекав чогось значно більшого. Початок зовсім ніякий, посередині є чималенько цікавенького, потім знову трошки нудно, і аж потім, коли вовченя стало майже зовсім ручним, усе стало яскравим і цікавим.
Рекомендую читати, але з перервами на інші книги, бо можна зовсім знудитися...

Наконец-то! Ну наконец-то я дочитала "Сердца трёх" Джека Лондона! Это было абсолютно бездарно потраченное время! Самое ужасное произведение мастера.

Меня раздражали плоские герои, мне очень не понравилось повествование.

Книга изначально задумывалась сценарием к фильму. Сценарием К НЕМОМУ КИНО. И это решает всё.

Что главное в немом кино? Правильно, дейстие. В романе столько событий, что начинает подташнивать от их количества и сверхскоростной смены.

А ещё меня очень насторожило и отпугнуло присутствие в романе рассуждений на тему евгеники и чистоты расы. Прям не ожилала от Джека Лондона такого.

Читайте лучше более ранние проиведения автора. Роман "Сердца трёх" написан только ради получения прибыли (моё мнение).

Худшего произведения я в своей жизни не читал. Разочаровался в Джеке Лондоне, как писателе. «Сердца трёх», скорее всего, роман для подростков 12-15 лет, и то прошлых эпох. А когда Джек Лондон писал роман, может быть, эта писанина была интересна и взрослым. Всё-таки тогда была другая эпоха, другие взгляды на жизнь, другое мировоззрение, другие запросы. Прочитав немного, я хотел было бросить чтение, но заставил себя дочитать этот опус. Правда, автор самодовольно пишет, обращаясь к читателю, «пусть он (т.е. читатель) потом попробует сказать мне, что от моей книги легко оторваться». Легко! Просто, взялся за гуж – не говори, что не дюж. Это я уже о себе.
Джек Лондон, по-видимому, понял, что написал чепуху, решил в предисловии оправдаться перед читателями: «А «Сердца трех» — это новое направление.», «горжусь этой работой». Далее стал объяснять, что роман написан на основе сценария другого автора. Мол, какой с меня спрос?
Но получился не роман, а «111000 слов, составивших роман». Поэтому все оправдания, изложенные в Предисловии, в зачёт не пойдут. Сам автор назвал этот роман «авантюрой».
Я прочитал этот роман в переводе Татьяны Кудрявцевой. Перевод был сделан в 1956 году. Этот переводчик допускала при переводе других книг ляпсусы, о которых я уже писал в рецензии на книгу Джона Ле Карре «Идеальный шпион» в переводе Татьяны Кудрявцевой.
Итак, хочу рассмотреть эпизод в 15 главе, где действие происходит в пещере, когда пеон засунул руку в отверстие в скале, а там оказалась змея.
У Кудрявцевой это выглядит так:
«— Ехидна! — закричала Леонсия, распознав змею.»
У Джека Лондона по-английски:
«"A viperine!" screamed Leoncia, recognising the reptile.»
Слово «viperine» переводится как «гадюка». Поэтому перевести следовало бы так:
«- Гадюка - закричала Леонсия, распознав рептилию». (Вместо рептилии можно написать «пресмыкающееся» или «змею»).
А ехидна – это млекопитающее. Ехидны похожи на небольшого дикобраза, так как покрыты грубой шерстью и иголками. Максимальная длина тела составляет приблизительно 30 см. Голова маленькая и узкая, завершается клювом-хоботом, достигающим 7,5 см.
Так, что спутать гадюку и ехидну просто невозможно.
Перевод слова «viperine», как «ехидна» возможно применить для характеристики человека, но не для обозначения змеи, а как человека злобного, ядовитого, ехидного, в общем – как гадина.
Вместе с тем в третьей главе романа Кудрявцева слово «viperine» переводит, как «гадюка».
Перевод слова Кудрявцевой «Ехидна» даже попал в российско-украинский фильм «Сердца трёх» 1992 года. (См. 3-ю серию на 43 минуте 55 секунде.)
Создатели фильма могли бы поискать значение этого слова в энциклопедиях. А не бездумно брать слово из текста переведённого романа.
Кстати, в романе «Сердца трёх», напечатанном на русском языке на Украине в Харькове в Издательстве «Клуб семейного досуга» в томе 1 собрания сочинений Джека Лондона даётся следующий перевод:
«— Ядовитая змея! — закричала Леонсия, распознав гада.»
И это правильно!

Совсем недавно прочитала "Белый клык", а вот теперь закончила "Зов предков". В итоге интересная картина получается: история Белого Клыка началась в дикой природе на севере, а закончилась на юге в доме судьи. История же Бека идет с точностью да наоборот: начинается на юге в доме судьи и заканчивается в дикой природе на севере.
Так как эти две повести очень похожи, да и читала я их чуть ли не подряд, то, естественно, просто не могу не сравнивать их. Обе мне было интересно читать. И за Белого Клыка, и за Бека я переживала. И там, и там были люди, которым очень хотелось настучать по кумполу.
Мне очень понравилось читать "от лица" животных. Ведь на мир они смотрят по-другому. Интересно взглянуть на жизнь с другой точки зрения. Также подкупает их верность хозяевам, с которыми они остаются несмотря ни на что. Но если только действительно приняли хозяина. И насколько верны и преданны они, если эти чувства основаны на взаимной любви!
Бек - великолепная собака, сильная, выносливая, может приспособиться ко всему. Жаль, что в его жизни были люди, которые причинили ему вред, но с другой стороны, все это только сделало его сильнее, многому научило, закалило характер. И в конце концов, для Бека то все закончилось хорошо. Ну а люди сами виноваты, это были их решения. Хотя гложат меня мысли: если бы он не ушел в самовольную охоту, может все закончилось бы по-другому.

Джек Лондон - писатель, из которого не вырастаешь. Таких очень немного на самом деле. Читала его в тринадцать лет, в двадцать два, тридцать и всегда оставалось ощущение, что он пишет именно для меня такой, какой я есть на данный момент.
"Зов предков" - повесть, которая не оставляет равнодушной, после прочтения несколько дней возвращаешься вновь и вновь к отдельным моментам. В ней мы можем взглянуть на себя - человечество - со стороны прирученных нами животных. И то, что мы видим, отнюдь не радует. Но в то же время дает надежду на то, что в этом мире мы никогда не будем одиноки, если проявим тепло и любовь к верному и преданному четвероногому другу.