Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы

Sheila Fitzpatrick - The Russian Revolution

18+

Ваша оценка

(27)

The Russian Revolution

Name: The Russian Revolution
Rating: 4 (27 reviews)
Author: Sheila Fitzpatrick
ISBN: 0192802046

Sheila Fitzpatrick

Жанры

Издательство:

Oxford University Press

ISBN:

0192802046

Год издания:

2001

Язык:

Английский

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,0

27 оценок

5
48%
4
30%
3
15%
2
4%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 83

Рецензии

BakowskiBabbitts
15 декабря 2023
Революция, как иголка в стоге сена
Сколько не меняй праздничные даты местами с 7 ноября на 4 ноября, сколько не снимай третьесортных сериалов, где наше прошлое переворичивают с ног на голову, но есть один главный исторический факт. В октябре 1917 года в столице Российской империи случилась Социалистическая революция. Холостой выстрел из носового орудия "Авроры" словно дал старт новому проекту, в фундаменте которого впервые было заложено полное отрицание эксплуатации человека человеком. Сейчас можно спорить до посинения, хорошо ли это было или плохо, а мы не будем этого делать. Просто нужно констатировать, что наши предки приняли проект большевиков. Вам это может нравиться, а может не нравиться, но большинство российского народа пошло за Лениным и Сталиным. И мы, как любознательные особы, любящие познавать мир через чтение книг, в праве задаться вопросом: - Почему наши предки выбрали именно такой путь? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны подробно изучить жизнь простых людей до революции 1917 года. Вы согласны? И естественно, что практически каждый из авторов, пишущих научную книгу по истории Российской революции, уделяет в своей книге приличное место обзору на дореволюционный быт российского народа. А читатель, положив информацию о жизни предков на свои "весы сравнения", начинает смекать что же так не устраивало российский народ и почему он хотел кардинально поменять свою жизнь. А знаете, друзья, сколько страниц в своей книге уделила известный "советолог" Шейла Фицпатрик дореволюционным будням? Отвечу. Целых две страницы. Давайте вместе прочтем, что она написала о русских крестьянах.
"Крестьянство, на момент революции по-прежнему составлявшее 80% населения России, не ощущало заметного улучшения своего экономического положения. Однако вопреки утверждениям некоторых современников, почти наверняка не наблюдалось и его постепенного ухудшения".
Хоть стой, хоть падай. Это великий анализ исторического полотна. Ничего более интеллектуального я не читал за последние лет пять. А может даже десять. Да, был там вроде голод через каждые 2-3 года, постоянные крестьянские хлебные бунты, однако "постепенного ухудшения" не наблюдалось. Да, вроде как ниже дна и некуда падать. Нет, Шейла? Ладно, ладно, не будем атаковать почему зря почтенного "советолога", а лучше спросим, почему тогда произошла революция 1917 года и российский народ вдруг взбунтовался? Все просто, читатель. По мнению Шейлы, русский народ всегда был каким-то "не таким".
"... эмпирические данные за период с 1890-х до 1914 г. указывают на то, что русский рабочий класс, даже будучи тесно связан с деревней, отличался чрезвычайной воинственностью и революционностью".
"Присущие русскому крестьянству традиции кровавых, анархических бунтов против помещиков и властей, нашедшие выражение в великом пугачевском восстании 1770-х гг., снова ярко проявилось во время крестьянских 1905-1906 гг. : произошедшее в 1861 году освобождение крестьян не привело к угасанию их бунтарского духа..."
Вот, и сразу все понятно. И зачем тут изучать дореволюционную жизнь, напрягаться, лопатить исторические материалы, когда австралийке чуть ли не с детства было ясно, что во всем виноваты "присущие русскому крестьянину, традиции кровавых бунтов". Ты слышал, читатель, традиции!!! Конечно, уважаемый (но не нами) "советолог". Только русские и способны на кровавые бунты. И только у них есть традиции. Ну а то, что вся мировая история состоит из череды революций, как перехода из одной общественно - экономической формации в другую, то об этом умолчим. Знаете, читатель, сначала я, как обычно, с карандашом в руках, отмечал исторические ошибки и нелепости австралийского советолога. И хотел построить свою рецензию именно на описании ошибок, но вот какая штука. Сейчас появился новый тренд на оправдание этих исторически безграмотных антисоветчиков. Дескать, ну подумаешь ошибки, с кем не бывает, но ведь по сути автор прав в своей книге. Вот я и решил отставить свой блокнот с пометками в сторону и объяснить читателю всю нелепость данной книги, на обложке которой значится надпись "Русская революция". А говорится в книге о "кровавом тоталитаризме", "тиране" Сталине, "больших чистках", "тайной полиции" НКВД, о "гулагах", "втором крепостном праве" большевиков и прочих пропагандистских сказках времен холодной войны, но почти ничего не говорится о самой "Русской революции". И все содержание книги сводится к описанию событий, которые можно взять в любом учебнике по истории СССР. Просто вдумайся, читатель, человек пишет книгу по истории "Русской революции" и ни разу не делает ссылку на труд главного идеолога этой революции - В.И. Ленина. Нет, она его обильно цитирует, но дает цитаты чаще всего искаженные и из книг других "советологов". Жаль читателя, который старательно изучает наше прошлое и ищет истину, словно иголку в стоге сена вот таких "исторических" книг.
Читать далее
60 понравилось
8
657
red_star
26 февраля 2018
Прекрасная книга, нюансированная и динамичная. Трудно назвать ее чем-то большим, нежели «кратким обзором», но автор и при упрощении остается удивительно точна в формулировках.
Шейла Фицпатрик широко известна в узких кругах своим почти безупречным чувством нейтральности при описании событий советской истории. Корректность сопровождается еще и великолепным литературным английским (насколько я могу судить). У меня есть электронная копия второго издания этой книги на английском, читал я попеременно то русскоязычное издание, то английское. На русском стиль тоже довольно хорошо соблюден, но по-английски, мне показалось, книга смотрится более экспрессивно.
Прелесть Фицпатрик не только в точности и безмятежности оценок. Прелесть в том, что за ее словами удается почувствовать (мне, увлекающемуся) что-то большее, тот великий и порой страшный процесс трансформации, что охватил нашу страну сто лет назад. Автор и сама увлечена этим, пожалуй, под строгой маской бесстрастного исследователя.
Фицпатрик рассматривает Русскую революцию во всей ее полноте, расширяя рамки явления до выхода из Большого террора в конце 30-х. Для нас это, пожалуй, непривычно, однако рациональное зерно в этом явно есть (те же кубинцы до сих пор считают «n-ый год революции», да и у нас был свой революционный календарь). В этот временной период уместилось безумно много, от Февраля до «большого отступления» конца 30-х. Не забыла Фицпатрик сослаться и на свои исследования периода, некоторые из которых выходили на русском, а одно из них недавно отлично перевел на DeadHerzog .
Меня только удивила ссылка на численные данные из «Архипелаг ГУЛАГ» и пара положительных отзывов о Солженицыне, а также ссылка на Волкогонова. Судя по всему, на Западе до сих пор котируются данные деятели отечественной политики, тогда как на родине они в качестве источников (но не полемистов) фактически скомпрометированы. Но ссылки эти маргинальны и к предмету исследования фактически не относятся.
Но все эти академические придирки побоку! Фицпатрик написала пусть и краткую, но крайне захватывающую историю времени, к которому мы всегда будем возвращаться, пытаясь отрефлексировать его. Невозможное сочетание великого рывка, культурной революции, эмансипации миллионов крестьян и рабочих, репрессивных политик, политической борьбы, самой демократической конституции и внесудебных преследований. И все это в краткие двадцать лет. Невозможно представить, что 1917 отстоит от 1938 ровно также, как 1997 от 2018. Наш мир меняется куда медленнее и куда постепеннее.
Читать далее
54 понравилось
7
1,8K