Революция, как иголка в стоге сена
Сколько не меняй праздничные даты местами с 7 ноября на 4 ноября, сколько не снимай третьесортных сериалов, где наше прошлое переворичивают с ног на голову, но есть один главный исторический факт. В октябре 1917 года в столице Российской империи случилась Социалистическая революция. Холостой выстрел из носового орудия "Авроры" словно дал старт новому проекту, в фундаменте которого впервые было заложено полное отрицание эксплуатации человека человеком. Сейчас можно спорить до посинения, хорошо ли это было или плохо, а мы не будем этого делать. Просто нужно констатировать, что наши предки приняли проект большевиков. Вам это может нравиться, а может не нравиться, но большинство российского народа пошло за Лениным и Сталиным. И мы, как любознательные особы, любящие познавать мир через чтение книг, в праве задаться вопросом: - Почему наши предки выбрали именно такой путь? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны подробно изучить жизнь простых людей до революции 1917 года. Вы согласны? И естественно, что практически каждый из авторов, пишущих научную книгу по истории Российской революции, уделяет в своей книге приличное место обзору на дореволюционный быт российского народа. А читатель, положив информацию о жизни предков на свои "весы сравнения", начинает смекать что же так не устраивало российский народ и почему он хотел кардинально поменять свою жизнь. А знаете, друзья, сколько страниц в своей книге уделила известный "советолог" Шейла Фицпатрик дореволюционным будням? Отвечу. Целых две страницы. Давайте вместе прочтем, что она написала о русских крестьянах.
"Крестьянство, на момент революции по-прежнему составлявшее 80% населения России, не ощущало заметного улучшения своего экономического положения. Однако вопреки утверждениям некоторых современников, почти наверняка не наблюдалось и его постепенного ухудшения".
Хоть стой, хоть падай. Это великий анализ исторического полотна. Ничего более интеллектуального я не читал за последние лет пять. А может даже десять. Да, был там вроде голод через каждые 2-3 года, постоянные крестьянские хлебные бунты, однако "постепенного ухудшения" не наблюдалось. Да, вроде как ниже дна и некуда падать. Нет, Шейла? Ладно, ладно, не будем атаковать почему зря почтенного "советолога", а лучше спросим, почему тогда произошла революция 1917 года и российский народ вдруг взбунтовался? Все просто, читатель. По мнению Шейлы, русский народ всегда был каким-то "не таким".
"... эмпирические данные за период с 1890-х до 1914 г. указывают на то, что русский рабочий класс, даже будучи тесно связан с деревней, отличался чрезвычайной воинственностью и революционностью".
"Присущие русскому крестьянству традиции кровавых, анархических бунтов против помещиков и властей, нашедшие выражение в великом пугачевском восстании 1770-х гг., снова ярко проявилось во время крестьянских 1905-1906 гг. : произошедшее в 1861 году освобождение крестьян не привело к угасанию их бунтарского духа..."
Вот, и сразу все понятно. И зачем тут изучать дореволюционную жизнь, напрягаться, лопатить исторические материалы, когда австралийке чуть ли не с детства было ясно, что во всем виноваты "присущие русскому крестьянину, традиции кровавых бунтов". Ты слышал, читатель, традиции!!! Конечно, уважаемый (но не нами) "советолог". Только русские и способны на кровавые бунты. И только у них есть традиции. Ну а то, что вся мировая история состоит из череды революций, как перехода из одной общественно - экономической формации в другую, то об этом умолчим. Знаете, читатель, сначала я, как обычно, с карандашом в руках, отмечал исторические ошибки и нелепости австралийского советолога. И хотел построить свою рецензию именно на описании ошибок, но вот какая штука. Сейчас появился новый тренд на оправдание этих исторически безграмотных антисоветчиков. Дескать, ну подумаешь ошибки, с кем не бывает, но ведь по сути автор прав в своей книге. Вот я и решил отставить свой блокнот с пометками в сторону и объяснить читателю всю нелепость данной книги, на обложке которой значится надпись "Русская революция". А говорится в книге о "кровавом тоталитаризме", "тиране" Сталине, "больших чистках", "тайной полиции" НКВД, о "гулагах", "втором крепостном праве" большевиков и прочих пропагандистских сказках времен холодной войны, но почти ничего не говорится о самой "Русской революции". И все содержание книги сводится к описанию событий, которые можно взять в любом учебнике по истории СССР. Просто вдумайся, читатель, человек пишет книгу по истории "Русской революции" и ни разу не делает ссылку на труд главного идеолога этой революции - В.И. Ленина. Нет, она его обильно цитирует, но дает цитаты чаще всего искаженные и из книг других "советологов". Жаль читателя, который старательно изучает наше прошлое и ищет истину, словно иголку в стоге сена вот таких "исторических" книг.
60 понравилось
