The Stepford Wives

Когда-то давно смотрела экранизацию книги еще во времена школьных год. И именно это меня побудило взяться за прочтение этой книги. Не понравилось. Сама атмосфера книги, эти приторно-слащавые домохозяйки, которые смотрят в рот своим мужчинам и до блеска полируют по вечерам паркет в своих гостиных, дожидаясь своих благоверных с очередного мужского собрания.
Для меня осталась непонятной сама идея этой книги. Мечта мужчины об идеальной женщине-домохозяйке в своем идеально чистом, образцовом доме...
Не мое это, совсем не мое.

Часто в упрек этому роману ставят то, что нам совершенно не близки проблемы феминизма в Америке 60-70-х годов. Что ж, рассуждать о них нам действительно сложно - все же наши женщины работали наравне с мужчинами, да и время уже не то. Тем не менее, проблема, пусть и в куда меньшей степени продолжает существовать, а потому современный читатель сможет понять происходящее.
Надо признать, что роман не лишен недостатков - что-то выглядит непроработанным, что-то - смазанным. Но, даже при том, что я видела экранизацию, местами книга "пробирает", и происходящее выглядит очень даже жутковато.
И хорошо, что процесс "изменения" остался за кадром, все же "техническая" сторона фантастики быстро устаревает. Здесь же автор все оставляет на нашу фантазию.

Когда я дошла до конца книги, подумала: "Что, и всё?" Даже несколько раз, на всякий случай, нажала на ридере кнопку вперед, но ничего не произошло и страниц не добавилось...
Сразу после прочтения книги, в первые мгновения, хочется поставить ей кол и сжечь ее (если, конечно, у вас бумажный вариант). Но потом приходит осознание и от понимания произошедшего становится жутко и неуютно.

Ставлю три за оригинальный ход в конце. В остальном книга оставила двоякое впечатление и странный осадок. Не очень понравился перевод, как будто текст топором порубили.

чтение Степфордских жен принесло почти физическую боль - настолько книга плохо написана с литературной точки зрения. никакой язык, полное отсутствие внятного сюжета и гипертрофированный феминизм, бессмысленно и не к месту хлещущий с каждой страницы, откровенно раздражают. если, конечно, с вашей точки зрения словосочетание "никчемная домохозяйка" не приравнивается по смыслу к словосочетанию "эмансипированная женщина".
дочитывала через силу, через боль, через скуку - только для того, чтобы узнать, в чем же там было дело.
итог: такого гнева от бездарно потраченного на книгу времени я не испытывала со времен прочтения "Атлант расправил плечи".
не советую.

Коротенькая книжка, в которой автор поставил целью не раскрытие персонажей и накал сюжета, а скорее преподнесение самой идеи. Для 1970-х, наверное, прорыв. Но для наших дней информации слишком мало. Хотелось бы больше подробностей, как технических, так и психологических.

Интересно, что Уолтер, муж Джоанны, показан этаким профеминистом, который готов и по дому помочь, и интересы жены поддержать. "Да-да, дорогая, я помою посуду, как хорошо, что мне осталось мыть посуду всего пару месяцев."

И ещё интересно порассуждать, через какое время после обзаведения "степфордской женой" реальный мужчина бы заскучал и побежал себе искать неидеальную любовницу с заковыристым характером))

Это мы выясним вместе с Джоанной, главной героиней, которая с семьей переезжает в тихий спокойный пригород.
Активной и разносторонней Джоанне все-таки удается найти подруг с похожими взглядами среди hausfrau – идеальных домохозяек, чьи мысли постоянно заняты бытом. И все бы ничего, если бы они не стали резко меняться и превращаться в таких же безупречных подчиняющихся жён.

Мне не хватило напряжения в книге. На него вроде бы постоянно был намёк, но оно появилось только в конце. Хотя, может быть, в этом и была задумка. Повествование с описанием каждого действия персонажа показалось растянутым, и, на мой взгляд, иногда были слишком яркие акценты в социальных темах.

Но эта книга о том, как важно видеть, кто рядом с тобой, а не принимать желаемое за действительное.