The Stepford Wives

"Помогите, обижают! Мы не хотим чистить раковины, а хотим быть политиками, пилотами и грузчиками", "нашу свободу душат", "общество косно и нетолерантно" и т.д. Скучная метафора: невооруженным глазом видно, что по задумке автора весь мир представляет собой Степфорд (или наоборот: Степфорд - это наш злой нетолерантный мир в миниатюре).
В общем, мораль сей басни такова: "Нет свободы врагам свободы". Иначе говоря, сюжет хоть и неплох, но курицы-поклонницы данной книги убивают всю ее ценность наповал, потому что "...жены" - одна из тех книг, за которой все как бараны повторяют, что нужно иметь собственное мнение. Если кому действительно интересна тема безысходности в идеальном городе и роботизации жителей, почитайте "Машиноградос" авторства Арджилли. Вот там действительно в полной мере выражена трагичность стремления к упорядочиванию, некоему "счастливому будущему". Причем не только женщин, но и трагичность всего общества, которое в погоне за комфортом и рационализацей перестало быть человечным - и в прямом и переносном смысле. А "...жены" - не более чем эксплуатационная книга, игра на эмоциях эпансипе (все равны, но они равнее), требующих толерантности от злых мужланов, но которые в свою очередь нетолерантны к тем, кого устраивает положение домохозяек.

Книга залетела за два вечера.... Можно сказать я ее проглотила не жуя)
Язык повествования приятный, нет заумных слов и замысловатых выражений, практически все предложения в тексте простые и короткие - в общем читается просто. Подстегивает к чтению нарастающая интрига. С самых первых страниц Джоанна понимает, что что-то в этом миролюбивом городке Степфорде не то. Женщины не естественно холодны ко всему, кроме домашних дел, своих детей и мужей. Нет, ничего плохого в том, что женщины хотят быть хорошими "хаус фрау" нет, просто в этот городе чувствуется в поведении жен что-то фанатичное, до смеха нелепое (как например натирание полов поздно ночью в субботу).
Книга интригует, все время я думала и прокручивала в голове что же такое могло произойти с этими женщинами. Что повлияло на столь дивные изменения? У меня было куча идей, миллион предположений... И что в итоге? Я была разочарована!
Машины? Роботы? "Вы сейчас серьезно?" - хотелось воскликнуть мне. Мне кажется, что автор на столько увлекся феминистическими настроениями, что просто не смог придумать что-то более впечатляющее. Да и про роботов то точно и не сказал, концовка вобще оказалась какая-то скомканная. Я даже перечитывала дважды последние несколько страниц, думая, что может случайно что-то пропустила. Но нет.
Оказалось, что Степфорд - город контрастов. На фоне равнодушия женщин существуют гениальные мужчины, которые не просто изобрели роботов, они еще и создают и совершенствуют их. Все же вода в Степфорде, видимо, не очень хорошая! Вот скажите мне - какой адекватный мужик захочет иметь вместо жены бездушного робота, хоть и красивого? Ведь Уолтер был нормальным любящим мужем для Джоанны, пока они не переехали. Да, она не подарок, но он же любил ее как раз за то, что она не идеальна и за то, что может выражать своим мысли смело, за то, что она не ограничивает себя хозяйственными делами. Что же ему наливали в этой Ассоциации мужчин, что он так кардинально поменял свое мнение?
И для меня остается не решенным вопрос - что же они все таки делают с женами, если убивают, то куда девают трупы? (наверно надо меньше читать детективов).
От меня книге троечка: 1 балл за легкий язык + 1 балл за интригу + 1 балл за недосказанность

О чем: Джоанна переехала в Степфорд с семьей - мужем и парой ребятишек - и почти сразу же обратила внимание на прямо-таки невероятную поглощенность местных женщин домашними хлопотами. Ни с подругами погулять, ни книжку прочесть - о, нет, полы же не натерты, мебель уже два дня не полирована и так далее. При этом они не зачуханные существа в старых халатах, напротив, дамы очень ухоженны и тщательно следят за собой.
Джоанна - современная женщина, феминистка, фотограф, с трудом находит двух подруг, похожих на нее женщин, с которыми можно поговорить о чем-то кроме марки чистящего средства. Но ее продолжает мучить вопрос о подозрительной идеальности и одинаковости местных жен, и чем больше она узнает о городских событиях семи-восьмилетней давности, тем более странным ей кажется сложившееся положение вещей. И Джоанна решает во что бы то ни стало узнать, что тут творится на самом деле...

Эта книга - увесистый и довольно занятно оформленный булыжник, брошенный в сторону тех, кто считает идеалом жены гибрид домработницы, кухарки и экономки, которая в шесть утра в нарядном платье и фартучке, при прическе, макияже и каблуках, стряпает своему обожаемому супругу завтрак, о, и еще добавим сюда послушание и отсутствие мозгов. Роман создавался в семьдесят втором году, так что на тот момент тема довольно актуальная, достаточно вспомнить памятки хорошим женам, которые можно найти в старых журналах - если следовать приведенным в них рекомендациям в результате превратишься как раз в "степфордскую жену".

Мне нравится стиль изложения у Айры Левина - вроде простенько, но затягивает. Так что прочла я с интересом, правда, разгадку предпочла бы другую, или хотелось бы большего раскрытия этой, ибо концовка показалась мне немного... скомканной. Все предыдущее повествование дышало обещанием раскрытия жуткой тайны, а в результате раскрытие уместилось в пару страничек

Зацепил психологический аспект: как же так, ты любишь человека и доверяешь ему, а он, оказывается, втайне мечтает, чтобы ты стала послушной куклой в красивом платье и без мозгов, сдвинутой на хозяйстве? Впрочем, то, что степфордские жены все поголовно "изменились" мне кажется утрированием - не может быть такого, чтобы исключительно всем мужчинам этого городишки, а также свежепереехавшим отцам семейства, было наплевать на внутренний мир своих женщин, лишь бы суп варили.
В контексте этого мне было сложно воспринимать роман, как детектив, фантастику или как его еще там позиционируют в различных отзывах. На мой взгляд, основной акцент в ней - социальный, Левин просто основательно проехался по мужчинам, пытающимся удержать женщин в тесных рамках образа идеальной жены и матери, а также по войне полов, подчас грешившей перегибами с обеих сторон.

Странно читать книгу, сюжет которой уже знаешь. "Степфордские жены" давно уже вышли за пределы Степфорда и стали понятием нарицательным.
Способны ли женщины быть только hausfrau или необходимо что-то еще? Мой опыт говорит о том, что кто-то может, а кто-то нет. Некоторые действительно рады бы заниматься только домом, но не у всех есть такая возможность. Некоторые категорически не выносят такого домоседства и при первой возможности сбегают. У кого-то есть талант печь пироги, вышивать крестиком и воспитывать детей, а кому-то хочется фотографировать, писать, заниматься ядерной физикой или программировать. Это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше, это означает разнообразие.
Если же возвращаться к книге, то, на мой взгляд, роман получился слегка однобоким - женщина способна заниматься исключительно домашней работой, только если ей так или иначе отключили мозг и превратили в зомби. Концовка вообще остается открытой - что же все-таки сделали с Джоанной и другими? Это таблетки? Роботы? Трепанация? Что же это было, в конце концов?

По аннотации к книге ожидала гораздо большего, но не сложилось, а жаль. Идея-то шикарная, можно сказать. Но кроме самой идеи ничего тут нет.
За первую часть книги только два можно поставить, я не разобралась только, автору или переводчику. Очень странные на мой взгляд речевые конструкции, а уж диалоги... Ну не говорят так люди. Даже американские домохозяйки.
Очень нудная завязка сюжета, которая не трогает и цепляет вообще, желания узнать что же было дальше не возникает, тревоги и подозрения ГГ кажутся надуманными, автор будто никак не может показать, что же такого происходит в городе. Я кажется додумала больше, чем автор сообщил. Хотя, может в том и суть.
Развязка в неторопливое повествование о неторопливом городе врывается внезапно, начинается и действие активное, и элементы триллера какие-то вырисовываются. На огрехи языка внимание обращается меньше, наконец-то история затягивает...И тут бац! и все. Как все?
Развязки толковой нет, объяснений каких-то тоже нет. Я истории типа "придумай сам" не люблю вообще, не я же это начала. Ощущение, что автор роман задумал на 1000 страниц, а потом его с собакой гулять позвали и он свернулся по-быстрому.
Идея у книги, повторюсь, шикарная. Ощущение границы "Я" и социальных функций "я-жена", "я-мать", "я-домохозяйка" у женщин это в принципе вопрос сложный, у мужчин, основная социальная функция которых вовне семьи проходит этот вопрос самоосознания и самоопределения легче проходит или вообще не стоит. И вот за этот момент автору и поаплодировать можно бы, если бы тема была поконкретней раскрыта.
Последнее-про момент триллера. Идея о том, что мужчине нужно только чтобы жена всегда хорошо выглядела и содержала дом в идеальной чистоте и уюте - это жуть жуткая.

Экранизации этого фильма я не смотрела, поэтому книгу начала читать «с чистого листа» с огромным интересом и удовольствием, несмотря на достаточное количество отрицательных отзывов. Начало показалось мне немного скучноватым, но потом захватило, Айра Левин в очередной раз доказал свое мастерство и закрутил сюжет так, что никак невозможно было догадаться, что же произойдет дальше. Перелистывая страницу за страницей я все больше сгорала от любопытства, да что же в Степфорде черт возьми происходит??!! Почему женщины превращаются в скучных, но прелестных домохозяек, но, увы, ответа на волнующий меня вопрос я так и не получила.
Из шумного загазованного города Манхэттен в чистый, ухоженный и уютный провинциальный Степфорд переезжает молодая семья – Джоанна с Уолтером и двое их ребятишек. Они покупают чудесный дом, дети идут в школу, Уолтер работает и по вечерам ходит в местную Ассоциацию мужчин, Джоанна занимается домом и любимым делом - фотографией и делает первые вполне успешные шаги в своей карьере "профессионального" фотографа,связывается с Агенствами, также у нее появляется близкая подруга Бобби, веселая, заводная и неугомонная.
Но Джоанна – сторонница феминизма и ей хочется найти единомышленниц в Степфорде. Не то, чтобы ей хотелось расширить свои права (ее муж и так поддерживает ее в стремлении к самореализации) или добиться каких-то практических целей – повышения зарплаты, открытия детского садика или что-то в этом роде - нет! Ей жутко хочется периодически собираться со степфордскими женщинами на лекции и собрания! А на какую тему? Да какая разница, - говорит Джоанна - пусть это будет встреча с интересным человеком или лекция о вреде наркотиков. То есть это выглядит таким образом - собрались мамочки, потрещали о том, о сем, пообсуждали мужей, секс и т.д. - что скажешь, красота! Феминизм! Как много пользы!
Но даже в таком понимании борьбы за права женщин местное общество ее не поддерживает. Все соседки, выглядящие как модели из рекламы товаров для дома, не интересуются ничем, кроме чистки, уборки, глажки, готовки, уходом за детьми. Но Джоанна выясняет, что так было не всегда. Что, оказывается, раньше в городке существовал "Женский клуб".
Изменения, происходящие со степфордскими женами, поначалу кажутся нелепыми и забавными, а потом пугают своей непонятностью и неизбежностью. Степфорд оказывается таким Зомбервиллем, куда можно приехать, но обратного пути отсюда уже нет.
Меня, честно говоря, очень удивили степфордские мужчины – неужели все они хотят видеть рядом с собой красивое, опрятное, правильное и аккуратное существо? Неужели женщина – непредсказуемая и взбалмошная, веселая и иногда грустная, со своими интересами и «тараканами» в голове, может быть иногда не причесанная и не накрашенная, но НАСТОЯЩАЯ и ЖИВАЯ!!! - может быть хуже скучной куклы? Неужели все мужчины настолько слабы и трусливы, что каждая женщина с какими-то мозгами в голове – это уже потенциальная опасность и враг?! Стыд и позор степфордским "мужчинам", если их можно так называть.

Наверное, самый большой мой прокол в том, что я уже смотрела одноименный фильм.

Кадры с Николь Кидман и Бэтт Мидлер, эти приталенные платья пастельных тонов, друзья-геи, сладкие улыбки, не сходящие с лиц степфордских жён, - всё это никак не хочет накладываться на то, что читаешь в книге. К сожалению.

И разочарование постепенно перерастает в недоумение, степень которого трудно выразить, прибегая к нормативной лексике.

Конечно, и фильм нельзя назвать глубоким, но он хотя бы милый. А книга куда более пустая и невнятная, на мой взгляд.