Вино из одуванчиков. Повесть и рассказы

Что ж, был прав мой внутренний голос, который после 10 страниц чтения, заключил: " Так это ж точь в точь, как у Селинджера!". А иначе говоря, эту повесть мне следовало бы прочесть лет так в 13, тогда бы я, вполне возможно, сделал Дугласа своим кумиром. Как говорится, был бы я помоложе да полегкомысленней, с пеной у рта рукоплескал о незаурядности повести моего любимого дедушки Рея.
А сходство с Селинджером состоит в скучности повествования и незаслуженной растянутости. Вполне уверен, что через неделю я даже не вспомню имя главного героя, что случилось и в случае с "Над пропастью. .." . "Скучно, девочки!" короче.

Вроде такая детская история, простая и наивная, но сколько великолепного в себе несет.
Рассказ от лица 11 летнего подростка Дугласа.
Это лето 1927 года, лето его глазами, лето когда он повзрослел.

В книге описывается несколько историй происходящих в городе N, все истории тесно связны между собой.
Истории молодости и старости,истории страха взросления и страха смерти. Автор так необычно описал жизнь людей и дал нам представление( осознание) того каким нам казалась жизнь в детстве и какой она будет в старости.
Простые истории жизни, но такие необходимые.
Книга дает нам подсказку как надо учиться жить и ценить каждый момент. Наслаждаться жизнью и быть благодарным в каждом возрасте за то что ты ЖИВОЙ.

В который раз убеждаюсь, что с книгами о детях мне не везёт. Начиная с многими обожаемой «Над пропастью во ржи», затем «Мальчик в полосатой пижаме», «Похититель теней» и самый мой большой провал с «Цветы на чердаке». Моя очередная попытка опять закончилась полным непониманием восторгов о «Вино из одуванчиков».
Для начала меня все время тянули воспоминания о школе, а точнее о диктантах по русскому языку. Именно там мне встречались подобные текста, полные метафор, оборотов. И вот у меня в руках книга, которую спокойно можно вручить учителю русского языка и у него будет материала на целый год, чтобы зачитывать под диктовку современным ученикам.
Я пыталась понять, почему же меня не цепляет, почему на меня не сваливается память моих детских приключений, впечатлений, переживаний? И пришла к выводу, что внутренне я была совершенно другим ребёнком, мое мышление находилось на иной волне. Да, я так же бегала по лугам, чувствовала ветер и дождь на своём лице, но мироощущение совершенно другое. Читая в книгах об определенном возрасте главных героев, я понимаю, что вела бы себя иначе, думала бы иначе и ощущала жизнь совершенно иначе.
Пишу этот отзыв ещё не дочитав книгу до конца, она у меня улетела в категорию «дорожная». Книги, которые меня захватывают, читаются дома, а те, которые сложно завладевают моим вниманием, оказываются у меня в сумке и служат чтением в метро, маршрутке, во время ожидания в очереди.
Возможно, впереди она сможет меня ещё удивить, от окончательной оценки пока воздержусь.

Уже много лет прошло с того дня, когда я впервые услышала об этом романе. Это случилось когда-то очень давно, ещё в школе, не в девятом и, наверное, даже не в восьмом классе, а раньше. Наша учительница по русскому и литературе, мировая женщина и человек настроения, в тот редкий день, когда у неё было прекрасное настроение, с запалом и восторгом говорила о романе Рэя Брэдбери "Вино из одуванчиков". Разумеется, она практически требовала с нас, чтобы мы в свободное время ознакомились с этим произведением, не для того, чтобы потом отвечать ей на уроке, а просто для души. Едва ли в тот день кто-то услышал её, кроме меня. И уж тем более никто не задумался о её словах. Я же запомнила этот день, но за книгу села спустя как минимум пять лет.
Наверное, это и есть тот самый корень моего впечатления о романе. Я думаю, прочти я его в свои тринадцать-четырнадцать, у меня бы осталось то сладкое послевкусие после прочтения очередного шедевра. Но, к сожалению, книга показалась мне довольно-таки скучной, и я начала читать её ещё где-то в июле 2017, а закончила в итоге снежным февральским днём 2018, потому что в какой-то момент забросила её буквально на последних ста страницах и вернулась лишь неделю назад.
Я знаю, что некоторые мои знакомые любят роман "Вино из одуванчиков" за необыкновенно красивые описания, эпитеты и метафоры. Я не могу не согласиться со своими коллегами-филологами, ведь действительно, "Вино из одуванчиков" - образцовое произведение, иллюстрирующее просто блистательное использование художественно-выразительных средств языка, да и наверняка здесь заслуга не столько самого автора, сколько переводчика, ведь достойный перевод достойного произведения в наши дни - это большая редкость. Поэтому моя "тройка" роману вытекает именно из необыкновенно красивого языка и живых описаний природы. Признаться честно, на последних страницах я искренне затосковала по лету, потому что в какой-то момент книга обдала меня летним зноем, тёплым ветром и палящим солнцем. Поэтому не рекомендую читать её в холодное время, дабы не вызвать приступ мазохизма!
Однако я верю, что "Вино из одуванчиков" неслучайно входит в число книг золотого фонда мировой литературы. Но, к сожалению, роман этот не для каждого возраста. Наверное, я предприму несколько безуспешных попыток заставить моего одиннадцатилетнего брата прочитать её. Но, зная его "любовь" к книгам, здесь роман поджидает очередной неуспех. Так что, если вы считаете себя уже выросшими из этой книги, но у вас есть близкие возраста примерно от десяти до пятнадцати, которые любят проводить свободное время за книгой (знаю, редкость), то стоит предложить им роман Рэя Брэдбери. Ну а если вдруг вы по-прежнему молоды душой, вам не столь важна динамика в сюжете, как важна она мне, и вы находите привлекательным читать длинные и красивые описания природы, эта книга так же для вас.
И я прошу прощения у тех, кто бесконечно сильно любил эту книгу в пятнадцать, любит в двадцать и будет любить в пятьдесят. Чувствую себя вандалом, совершившим покушение на сокровище, но и промолчать не смогла.

«Вино из одуванчиков» давно хотела прочесть, название на слуху и особенно меня привлекала надпись «100 главных книг» на обложке.
.
В центре сюжета 2 брата (10 и 12 лет), у которых очень насыщенное лето, наполненное разными событиями и открытиями. Главное открытие: мы живем. Дети радуются каждому дню, а взрослые ностальгируют по своей молодости.
.
В книге затрагиваются важные вопросы жизни и смерти. История частично автобиографична и наполнена философией. Про свои эмоции могу сказать, что я прочла книгу «для галочки». Она меня не захватила, но и не оттолкнула.

Классика. Бестселлер. Шедевр! Которые спасает только объём книги. Если бы произведение было чуть больше - отправилась бы в сторону "недочитанного".
Скучное и лишь местами интересное чтиво. Подойдёт, возможно, для художественных романтиков и воздыхателей, которым в тексте важны "все лепесточки и травинки, с цветом изумруда, что струится на переливающемся солнце в день столь жаркий и знойный, что невольно забываешь обо всем. Растет всё это на том самом лугу, выращенном миссис Вернель, которая в войну, во время второго пришествия, стала прекрасной дамой с прекрасной шляпкой с тысячами мелких узорчиков и кружев, что описание данное годится лишь всласть ненавязчивому вкусу".
Не провал, т.к. есть несколько тем, которые действительно захватывают и интересно описаны, несут в себе смысл и нагрузку. Т.е. всю книгу можно было сократить до 30-40 страниц, абсолютно при этом ничего не потеряв.
Итак, что интересного в ней нашел я:

• жизнь это одиночество. Неважно, есть у тебя семья, дети, родители, друзья, страна и т.д. Надо принять тот факт, что ты один. Совсем один;
• ты - только то, что здесь, сейчас, сегодня, сегодняшнее ты. То что было - неважно и в полной мере не определяет тебя настоящего. То что будет, невозможно спрогнозировать и просчитать. Всё вокруг обман, кроме того, что есть прямо здесь и сейчас;
• машина времени существует. Память, записи, фотографии, видео - всё это и есть настоящая машина времени, которая может уносить нас в прошлое, но не в будущее. И если это важно и нужно, необходимо поддерживать её в работоспособном состоянии. Хранить воспоминания и напоминания;
• как бы не грешили на бога за свою жизнь и происшествия с людьми, учтите, "он все-таки старается";
• всегда будут люди, которые винят других в своих несчастьях. А после этой мысли, мозг сам найдёт оправдания этим ожиданиям, перевернет все с ног на голову, но с этим уже ничего не поделать. Таким людям ничего не доказать и не изменить. Уж извне - точно;
• незнание. Когда человек понимает, что он чего-то не знает, а если быть точнее, что он не знает практически ничего, с этого начинается мудрость. В 16 лет, мы считаем, что знаем всё. Если в 30 лет мы так же считаем, что знаем всё - значит на всё ещё 16 лет;
• наши представления редко отражают истину. Бизнесмен не обязательно деловой и ходит в пиджаке. Любящая мать не всегда домохозяйка. А для изменения жизни в лучшую сторону часто нужно сделать всего лишь 1 шаг, а не бежать сотни километров пути;
• нельзя полагаться на вещи - они не вечны. Нельзя полагаться на людей - они не вечны. Если всё и все не вечны, значит - ты тоже не вечен;
• изменяя уклад жизни, люди меняются сами. Никогда нельзя вносить свои "благие" намерения в чужой дом. У каждого своя жизнь, свои привычки и взгляды. Цените и уважайте людей такими, какие они есть.

Как же долго я шла к прочтению этого произведения и как долго я его читала! Правда, и читала-то не каждый день, да еще перерыв на другую книгу сделала, но всё равно: 47 (!!!) дней я потратила на чтение лишь ОДНОГО этого произведения!
Я предвкушала знакомство с Р. Брэдбери и его произведениями, в том числе и с «Вином из одуванчиков». Но ожиданий оказалось слишком много… намного больше, чем смогло дать это произведение…
Да, некоторые моменты были действительно интересны, а если быть точнее, некоторые мысли, высказывания, были моменты небольших переживаний. Но в целом произведение не оставило ровным счетом ничего: ни радости, ни тревоги, ни восторга, ни разочарования, словом, ничего. Словно это произведение прошло мимо меня.
Порой меня напрягала глупость детей. Ну, серьезно! Как можно в 10 лет, а тем более и в еще старшем возрасте, считать, что взрослые никогда не были детьми! Или ненавидеть человека лишь за то, что он с родителями переезжает и якобы бросает тебя! Или верить, что в восковой кукле спрятана настоящая ведьма! Бред да и только, уж извините.
Конечно, открытия детей в произведении уникальны, именно для детей, не для взрослых. Но и уникальны они для детей помладше, а не для наших героев.
В книге интересна идея «закупоривания» летних дней, словно в каждой бутылке оставлены свои воспоминания о прошедшем лете, о событиях, чувствах пережитого дня. Хотя произведение и называется «Вино из одуванчиков», но это «вино» не было основной линией, через которую проводились бы параллели с другими линиями. Эта идея не была раскрыта полностью, она была мимолетна.
В итоге больше 6/10 этому произведению я поставить не смогла.

С этой книги и начинается мое знакомство с Брэдбери.
Как многие считают, "Вино из одуванчиков" — это история о мальчике, Дугласе Сполдинге. Не совсем так. Это история о лете, лете тысяча девятьсот двадцать восьмого года. Книга представляет собой сборник "моментов". И необязательно, что эти моменты принадлежат Дугу. Это моменты жителей города.
Как мне показалось, книга наполнена смертью и расставаниями, но преподносится это иначе, чем мы привыкли воспринимать.
Две главные мысли романа, к которым и приходит главный герой: в том, что, во-первых, все мы живы, а во-вторых, все мы когда-нибудь умрем.
Понравится тем, кто хочет почерпнуть из книги много философских размышлений. Книгой я довольна. Но я люблю действие, развитие сюжета, непредсказуемость, чего я не нашла здесь