
Марсианин
Александр Богатырев
3,8
(24)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Когда я прочитал книгу "Марсианин" Богатырёва, то был ошеломлён.
Он очень точно передал то, что происходит в современном Российском обществе.
Конечно, с некоторыми преувеличениями.
Но основная особенность книги в том, что автор пишет не только о проблемах, но и о путях решения этих проблем.
Показывая два разных пути, по которым пошла история в двух мирах, автор наиболее ярко высвечивает недостатки мира Капитализма, и очень здорово показывает превосходство ИСТИННОГО социализма.
То, что некоторые критики говорят о недостатках произведения, лишний раз подчёркивает достоинства.
Ведь книга Марсианин - не о Марсе. Точнее не только и не столько о Марсе, а о ЛЮДЯХ.
Людях, ПОКОРИВШИХ Марс.
Людях - не потребителях, а ЛЮДЯХ ТВОРЦАХ.
Но когда я прочитал книгу, у меня осталось разочарование.
РАЗОЧАРОВАНИЕ В ТОМ, ЧТО ЧЯ НЕ ЖИВУ В МИРЕ МАРСИАНИНА.
РАЗОЧАРОВАНИЕ В ТОМ, ЧТО НАШ МИР ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА МИР - ОТСТОЙ, В КОТОРЫЙ ПОПАЛИ ГЕРОИ МИРА, ПОБЕДИВШЕГО СОЦИАЛИЗМА.
РАЗОЧАРОВАНИЕ В ТОМ, ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ СНОВА И СНОВА ЧИТАТЬ О ВЕЛИКИХ ДОСТИЖЕНИЯХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, А ПОДОБНЫХ КНИГ НЕТ.

Александр Богатырев
3,8
(24)

Ощущения остались двоякие. О прочтении я не жалею, но... книга могла быть лучше. Автор сам весьма ощутимо испортил свой роман. Ясно видно, что автор прокоммунист, ностальгирующий по СССР. И ОЧЕНЬ много места в книге уделено рассуждениям как сейчас оболгали нашу историю, при какой плохой власти мы живём, какой плохой капитализм и как хорошо было бы при социализме, если бы ему дали доразвиться. повторюсь, ОЧЕНЬ много места этому уделено. Причём, как в научной работе - со ссылками на исторические факты, авторов тех или иных работ по истории... Здоровенные куски текста (по несколько страниц) можно тупо пролистывать ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЯ в сюжете, в самом повествовании.
Я не буду расуждать о политике и преимуществах социальных строев. Не о том речь. Просто надо соображать что ты пишешь - фантастику или закамуфлированную под фантастику политическую книгу-протест. А тут очень много от второго варианта. Сюжет постоянно прерывается рассуждениями как у нас тут всё погано, все мы быдло, у власти воры, и как всё было бы хорошо если бы был бы развитой социализм.
Этот роман надо было делать примерно на четверть (!!!) короче, и роман стал бы лучше. намного лучше. Автору следовало бы почитать Стругацких и поучиться как донести свои мысли до читателей, но при этом не превращать книгу в подобие политической агитки.
Ну и, конечно, хватает слабых мест в описываемых событиях. Логику сюжета автор продумывал менее тщательно, чем свои политические нравоучения.
Вердикт:
Макулатурой я это всё же назвать не могу. Как-никак, а всё же хоть что-то свеженькое среди однообразной массы книжонок. Если пролистывать политическую муть, которой тут совершенно не место - то неплохой крепко-средненький роман. Читать можно.
оценка 7/10 (а можно было бы лучше сделать, всего лишь выкинув из книги лишнее).

Александр Богатырев
3,8
(24)

Почему коммуняки думают что они умнее всех? Читаю пока, но это тупой романец.

Александр Богатырев
3,8
(24)

Капитализм, как паразитическая система, может существовать только при постоянном расширении своей зоны питания-паразитирования. Любая остановка - смерть. Любое уменьшение избытка ресурсов хотя бы до нормы тоже смерть. Капитализм не может развиваться без постоянного расширения зоны своего грабежа. Зоны паразитирования.

Как и всегда, в любом деле, при преобразованиях "на ходу", сначала воцаряется хаос, но весьма скоро из него вырастает новый порядок и всё входит в привычное русло. Русло нормальной работы.

- Вы хотите сказать, что человек должен страдать?












Другие издания

