Филип Марло

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли?

Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Наверное, все-таки стоило почитать Чандлера, чтобы понять, что жанр крутого детектива - совершенно не мой жанр.

● Главный герой - частный детектив Филип Марло. Молод, красив, циничен и остер на язык. Немного несдержан и "непослушен", за что и был в свое время уволен из структур. Но, само собой, в детективном плане талантлив. В романе "Вечный сон" Марло получает заказ от умирающего миллионера - кто-то беззастенчиво, но не в крупных размерах шантажирует нефтяного магната. У заказчика двое дочерей /одна лучше другой/ - у старшей без вести пропал супруг /Рыжий Риган/, а младшая ввязалась в какое-то мутное дело с порнофотографией. И Марло лихо берется за дело - и шантажиста находит, и фотографии, и даже мужа, на которого и заказа-то не получал. А между делом умело выкручивается из цепких пальчиков двух странных сестренок.

● Один из плюсов, который я могу выделить в этой истории, это образ главного героя. Да, он слишком "крут", но для жанра - самое то! Филип Марло за словом в карман не лезет, поэтому его словесные перепалки с героями неизменно вызывали легкую улыбку. Если говорить о других персонажах, то здесь, пожалуй, все очень печально. Плохиши - это одно большое смазанное пятно. Они мелькают, бегут, прячутся, выхватывают пистолеты, стреляют, но каждый раз мне хотелось кричать: "А ты кто вообще?". Некоторых так быстро убивали, а я даже и познакомиться с ними толком не успела. Автор будто вложил труда только в создание главного персонажа, а всех остальных героев просто вырезал из картона.
Женщины. Это заслуживает отдельного обсуждения. В этом романе они все сплошь длинноногие, томные, мурлыкающие и ... поехавшие. Без шуток. Не встретила ни одного нормального портрета, одни истерички, глупышки или сумасшедшие, которые шипят и становятся на четвереньки или рвут зубами ни в чем неповинные носовые платки.

● Немного о самой детективной загадке и ее расследовании

Честное слово, я никак не могла разгадать конечную цель Марло вплоть до последних глав! Это одна из причин, почему я вообще не пыталась предполагать что-то сама, потому что до конца не понимала, а чем мы, собственно, тут занимаемся? Мы ищем Рыжего Ригана или нет? К слову, герой /в привычном нам смысле/ не ведет никакого расследования. Мы не собираем улики, не анализируем их, не опрашиваем свидетелей, не расшифровываем документы. Мы все время куда-то едем в автомобиле, много курим, за кем-то следим и с кем-то о чем-то договариваемся. Иногда кому-то угрожаем, даем в морду и отбираем оружие. Всё. Возможно, реальная работа частного детектива таковой и является - неимоверно скучной. Если так, то я лучше почитаю что-то менее реалистичное, но зато увлекательное и загадочное. Как герой пришел к конечным своим выводам, мы не узнаем. Нас просто поставят перед фактом - примите и распишитесь.

Скорее всего с данным жанром на этой книге мое знакомство заканчивается. Вернусь к старым добрым Пуаро, Марпл и Вульфу, с ними мне намного интереснее.

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни.
Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления.
На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения.
А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны героев. Здесь же крутые парни, кровавые разборки и любовные отношения, но написано очень поверхностно и бессмысленно. Мелочи, на которые пытается обратить внимание автор не играют никакого существенного значения.
И если автор заявляет именно это произведение как гангстерский детектив, то уж извините, не идет ни в какое сравнение с тем же Крестным отцом.
От детектива, ведущего расследование зависит порой жизнь и судьба героев. Наш же горе-детектив просто оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. На этом и построено выяснение всех обстоятельств дела.
Действительно, читая в большом количестве детективные истории различных авторов, уже выбираешь своих любимчиков, есть же интересные истории, но на один раз, а вот с этим повествованием е сложилось. Не впечатлила ни история, ни стиль изложения, да и герои больше раздражали, чем вызвали симпатию или сочувствие.
Кстати обнаружила, что снят фильм по этому произведению, будет интересно посмотреть.

Фото взято в сети Интернет.

"Глубокий сон" Чандлера — типичный представитель жанра крутого детектива. Очень похож на романы Чейза и многие другие американские детективы-боевики того времени.
Крутой мачо (на этот раз, частный сыщик), глупые красотки с огромным бюстом, сплошное действие без размышлений и выводов, порнография, алкоголь, наркотики, драки и убийства. вот ти весь сюжет.
На мой взгляд, романы эти давно приелись и устарели. Если когда-то было и любопытно их читать (в советское время подобное не переводили и не печатали), то сейчас уже скучно и примитивно.
И кто подобное ставит в списки Лучших?!

И все-таки, у старых детективов есть какое-то особое очарование и шарм. Вот абсолютно непритязательная вещь с героем, совершенно не хватающим звезд с неба, а впечатление по прочтению осталось весьма приятное.
Филип Марлоу - кстати, моя память настойчиво шепчет, что я откуда-то знаю это имя - частный сыщик, берущийся за любые, даже самые простецкие дела. Вернуть домой блудного мужа или сопроводить заказчика на встречу с шантажистами? Разыскать украденное дорогущее ожерелье? Помочь полиции с поисками бесследно исчезнувшей красотки, пусть даже эту помощь никто не оплатит? Филип Марлоу, как сейчас говорят, за любой кипиш.
И поначалу складывается впечатление, что такое рвение героя не от большого ума. Да, он, вроде бы, что-то делает, пытается добывать информацию, но это ему удается не очень хорошо. Гораздо лучше у Марлоу получается пить и регулярно огребать по голове. И глядя на эту странную картину маслом, читатель может увериться только в одном - у сыщика вряд ли получится раскрыть хоть одно дело, а очередной удар по голове доконает бедолагу.
Но, по всей видимости, на окружающих Марлоу производит гораздо более благоприятное впечатление, чем на читателя, потому что в самых патовых ситуациях детективу приходит помощь из самых неожиданных и максимально странных источников. И, как это ни странно, в какой-то момент герою удается свести все ниточки в один узелок и вычислить виновника творящихся вокруг него странностей. И, как это ни странно, все выглядит довольно логично и завершенно. И поначалу вызывающая недоумение история складывается во вполне приличный детектив с героем несколько недотепистым, но далеко не глупым и благородным.
Вполне приличный детектив с теневыми заправилами, продажными полицейскими и коварными красотками. Очень целомудренный, даже несмотря на вполне ощутимую распущенность некоторых героев. Мрачный и пессимистичный, как и положено настоящему нуару.

Чандлер, что ты делаешь?? Ахаха, прекрати!!

Я просто оставлю это здесь.

• Полный мужчина среднего возраста со светло-голубыми глазами, производившими впечатление добродушных, хотя в принципе таковыми не были.

Простите меня, Стефани Майер и кого я там еще ругала за убогий язык. Вы - боги пера, правда.
Зато теперь я знаю, что такое нуар, простигосподи.

Так вот, это история про частного детектива Филиппа Марлоу, который расследует запутанный клубок убийств и похищений. Способ его расследования прост - совершенно случайно оказываться в нужном месте в нужное время. Помимо невероятной удачливости, Марлоу обладает также непоколебимой крутостью (из серии "Ну давай, малыш, попробуй дернуться и узнаешь, что я сжимаю в кулачке в кармашке"), невероятным успехом у женщин (см. выше опус про первоклассные ноги) и искрометным чувством юмора (вроде "Те, кто так со мной разговаривают, часто ходят к стоматологам за новой вставной челюстью, ха-ха"). Ну, в общем, вы поняли, да? Лютый, лютый трэш!

У меня после прочтения осталось только 3 вопроса:

• Как мог 50-летний мужик написать такую галиматью?
• Как это чудо попало в список "сколько-то там шедевров мировой классики, которые вы обязаны прочитать за свою жизнь"?
• Как зовут редактора, выпустившего это нечто в данном конкретном русском переводе?

  На этом я с господином Чандлером и жанром "крутого" детектива, пожалуй, раскланиваюсь. Видать, ничегошеньки я в этом не понимаю.

Вот! Совсем другое дело. После вялого дебюта серию о частном сыщике Филипе Марлоу продолжает бойкая "Прощай, красотка". Главный герой уже обретает вполне полнокровные черты, из которых выделяются здоровый цинизм, самобытный кодекс чести, упорство в доведении начатого до конца, любовь к выпивке и невозмутимый юмор в самых не располагающих к шуткам ситуациях.

На этот раз Марлоу расследует дело об ограблении одной богатой особы. Похищены драгоценности, в числе которых уникальное нефритовое колье. Параллельно сыщик распутывает клубок об исчезновении певички из бара, которую настойчиво разыскивает вышедший из тюрьмы дружок по прозвищу Лось Мэллой, надо сказать, очень... харЯзматичная личность. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: два параллельных расследования вскоре образуют одно перпендикулярное.

Нельзя сказать, что эта история непредсказуема. Все ее финты легко предугадать, тайное можно прояснить для себя уже к середине, но интерес от этого не пропадает. Процесс здесь имеет первостепенное значение. Та самая неопределимая "изюминка" присутствует, и запивать ее предлагается крепким бурбоном, состоящим из действия нон-стоп и меткой, острой речи. Марлоу сталкивается с сопротивлением в ведении дела. Его будут соблазнять, накачивать наркотиками, неоднократно бить по голове, но, будьте уверены, он не разожмет свою бульдожью хватку и не прекратит с каменным лицом сыпать шуточками до тех пор, пока дело не будет раскрыто или не сведет рот от подхихикивания.

Когда-то (давным-давно) я читала аж целую серию о его знаменитом Марло. С тех пор я повзрослела, поумнела, изменилась, психически сформировалась (подчеркнуть нужное)… В общем в этот раз что-то пошло не так, и долго я читала эту красотку… А ведь это та книга, которая у меня непосредственно ассоциируется с Чандлером!

Что же пошло не так?...
Во-первых: главный герой, оказывается, очень инертный. Большая ленивая задница! Ни хрена он ни крутой детектив. Вот сарказм и юмор его мне нравится, он отвечает концепции жанра…Но, это не мужик… это какой-то омуль, выбросившийся на берег по собственному желанию! Понимаете? Что он может? Да ни хрена не может! Подбухивать он может, хотя это тоже соответствует жанру. Короче, чувак в образе, но сам по себе ничего собой не представляет! Вот так. Да, Марло расследовал свое дело, но как? Приходится пожимать плечами.
Во-вторых: расследования (как такового) тут не будет! Этот жанр передаёт нам гангстерскую атмосферу, запах сигары и шотландского виски.

При всех очевидных минусах, я снова и снова хочу пребывать в этом продажном городе, сидеть в пропитанном табачным дымом кабинете (в замшелом кресле) и слушать мистера Марло развесив уши…. Уж не знаю за какие заслуги…
Но что то в нем есть!

Автор и тот жанр, в котором он пишет, как говорится в рекламе не нуждается. Это как качественный бред, имеющий свой узкий круг почитателей.

Много раз слышала фамилию этого автора и мне кажется, что когда-то в юности я его читала и он мне нравился. Но вот точно не могу вспомнить: читала или только слышала.
Вот взялась послушать его первую книгу о Филиппе Марлоу. Но вот любви не сложилось.
Озвучка замечательная, читает Герасимов, и мне очень пришелся по душе главный герой: Марлоу.
Но вот остальное... Местами показалось притянутыми за уши, местами типичной "американщиной" в плохом значении этого слова, местами нестыковки, в общем с одной стороны не жалею, что послушала, с другой могла бы и не слушать. Уж больно всякой какой-то грязи, связанной с богатенькими людьми, для которых закон не писан. Не хочется про такое читать.
И так и не определилась читать ли дальше этот цикл, вроде бы главный герой симпатичен, может мне не автор не понравился, а тема конкретно этой его книги, а в других детективах более интересные темы расследования?