Чудовы луга

Сразу хочу сказать, что моя оценка исключительно субъективна, и по всем параметрам этот роман заслуживает гораздо более высокого балла. Просто у меня с ним не слишком сложилось. Такое бывает…
Без всяких сомнений, это очень и очень любопытная вещь. Яркий, самобытный мир с нестандартными магическими волшебными проявлениями, очень интересные персонажи, мощная атмосфера, прекрасный язык…
Что же было не так?
Для меня самым критичным оказалось то, что на протяжении всего чтения меня не оставляло впечатление, что я попала в середину какого-то сюжета, начало которого я почему-то пропустила. С первых страниц авторы кидают нас в самый эпицентр, спору нет, увлекательнейших событий, природа которых, к сожалению, остается «за кадром». Очень много названий, имен, верований, отсылок к произошедшему ранее, которые никак не комментируются и поэтому выглядят чужими и непонятными.
Конечно, такой прием используется в литературе довольно часто: читателя бросают в разгар сюжета, и только позже постепенно раскрывают его детали. Но тут никакого раскрытия не случилось, и приходилось самостоятельно вживаться в задуманные реалии. Наверное, у многих это получилось. У меня – не очень. Подробностей не хватало категорически…
Воспринимать написанное было тем сложней, что перед глазами был далеко не среднестатистическая фантазия с традиционной мифологией, а довольно оригинальный, мало на что похожий мир, дорисовать который без деталей получалось не очень. Поэтому, наверное, почти половину книги прекрасный, в сущности, замысел оставался для меня всего лишь словами на бумаге. Я не видела картинку, не сживалась с персонажами, и мне было трудно следовать за ними по сюжету, который был до конца неясен.
Да, через определенное время какое-то понимание все-таки наступило, и читать стало действительно интересно. Обозначился смысл написанного, заиграли образы, проявились характеры. Но, согласитесь, продирание через неизвестный замысел, растянувшееся на половину книги – это как-то чересчур.
К тому же, хотя основная сюжетная линия ближе к финалу приобрела вполне конкретные очертания, познакомить читателей с деталями задуманного мира авторы так и не удосужились. Что за страна «Дар», почему ее правитель называется «лорд-тень», что такое «дареная кровь», кто такие «дракониды»… эти и еще множество вопросов так и остались без ответов. Конечно, можно додумать самим, но я предпочитаю в результате видеть весь замысел целиком, а не догадываться, что имели в виду авторы.
Поэтому, если на открытый финал еще можно закрыть глава, ведь вроде как это цикл и, возможно, в дальнейших произведениях еще можно будет найти хотя бы намек на окончательную судьбу встреченных здесь героев, то настолько скупое, явно недостаточное раскрытие такого перспективного мира для меня сильно обесценило написанное.
Возможно те, кто лучше знаком со славянской мифологией, смогли увидеть и понять здесь гораздо больше меня, но роман вроде бы как написан для широкой аудитории, и почему нельзя было проработать его более детально – непонятно. А жаль… я вполне бы могла влюбиться в земли Дара и его обитателей, но столь поверхностного знакомства для этого все же не хватило.

Чудовы луга.. Это не первая книга, которую я прочитала у Ярославы Кузнецовой, первой была "Золотая свирель", поэтому мне сначала показалось, что название "Чудовы" пошло от слово "чудо", ведь волшебство в "Свирели" так и скользило перед глазами, но нет - на самом деле болотная чудь, маленькие создания с перепончатыми ногами, дала этим землям такое название.

История воспринимается очень реалистично, в ней выписаны все краски, будто сидит напротив тебя лекарка по имени Ласточка и рассказывает о своей жизни, в которой есть и радость, и грусть. Этот рассказ похож на ноябрь - увядающий, тянущийся, мрачный и задумчивый. Ненастный, как погода поздней осени - умирающей осени, которую, как одеялом, покрывает первый снег. Так что читать его стоит в погоду солнечную и с хорошим настроением или, наоборот, если хочется погрустить. Авторы не жалеют читателя - правда и ложь, добро и зло перемешались и в равных пропорциях находятся в героях. Здесь нет определенности. Напряженный и тяжелый военный поход по болотам, чтобы взять разбойную крепость, и злодей, вынужденный быть таковым по праву рождения.

Как сказано в аннотации, здесь есть и любовь, и смерть, они переплелись так, что и не разделить.
Трудная любовь, возникшая не в один момент, которой веришь.

Честно, на этих строках мои глаза защипало.

Стиль по сравнению со "Свирелью" тоже изменился, стал более размашистым, под стать обстановке. Много деталей, много подробностей, написано качественно. Думаю, что Ярослава Кузнецова - это новая звезда, писатель и мастер слова, который еще порадует нас своими берущими за душу историями.

Чего мы ждем, когда начинаем читать сказку? Волшебства, атмосферы, интересного сюжета? Будем честны, прежде всего мы ожидаем счастливого финала - ведь именно этим сказка отличается от любой другой истории. Сказка может быть кровавой, страшной, местами грустной, но кто-то обязательно должен получить свой счастливый конец, иначе это будет уже не сказка, а притча. Сказка дает нам то, что в реальной жизни часто очень сложно найти.
Дуэт Анастасии и Ярославы пишет потрясающие сказки. Именно сказки - у меня не поворачивается язык назвать их по другому. Сложные, медленные, путанные. Ими опаивают, словно зельем, и вот ты уже внутри. В них нисколько не славянская атмосфера. Но я читаю уже вторую книгу, и ощущение чего-то родного не покидает, пусть и спрятанного где-то глубоко. Но их сказки - болото. Достаточно прочитать одну, чтобы запомнить, счастливого финала не будет, ведь эти сказки - как сама жизнь. В них настоящие герои - не белые, и не черные - у каждого достаточно собственных причин и мотиваций. В них настоящее волшебство - от сердца. И в них настоящий финал - сюжетная арка, плавно поднимающаяся по спирали в другую. Ведь жизнь никогда не заканчивается.
И в этот раз меня снова опоили волшебством. Болотный народ вплетал фенечки в косы, чудье молоко снимало боль, Хозяин болот на сивой кобыле скакал от снега до льда и от льда до снега, женская любовь становилась лучшим оберегом, дареная кровь проливалась на землю, а зима заявляла на осень свои права.
Правда, то ли я стала старше, то ли сама история очаровала меньше, а значит и книга понравилась мне меньше, чем "Золотая свирель". Если тебе не хватает ума разглядеть свое счастье под носом, молись, чтобы тебе хватило терпения вынести последствия своего выбора. В той сказке была хоть и грустная, но справедливость. У влюбленных был шанс, и влюбленные им не воспользовались. Кай же во многом платил за грехи отца, и сразу было понятно, что у них с Ласточкой нет надежды на будущее. Поэтому сказка превратилась в грустную историю без морали. Какая может быть мораль, кроме той, что каждый по своему прав?
Хотелось чуть больше волшебства, чуть больше надежды на новый, ненаписанный виток сюжета. Но не смотря ни на что, история прекрасна и история очаровывает.

Даже не знаю, что и написать, а написать хочется, потому что у этой книги незаслуженно мало читателей.
Это грустная история о лекарке Ласточке, которая вопреки обычному для фэнтези стандарту вовсе не юная и прекрасная, это обычная женщина средних лет. И Кай - вовсе не рыцарь на белом коне. А уж болотная чудь - совсем не эльфы.
Но зато мы видим живых людей. И злодей - вовсе не обязательно воплощение вселенского зла. И перед нами Чудовы луга - бескрайние болота.

Чем-то "Чудовы луга" напомнили мне "Медного короля" Дяченко.
В общем, читайте - не пожалеете!

Перед читателем "Чудовых лугов" с ходу раскрывается огромный, наполненный чудесами и чудовищами мир, который авторы вовсе не стремятся сделать для читателя удобнее и понятнее. Десантируют его в гущу событий без компаса и карты, разбирайся, дорогой, сам. И тут возможны два исхода: либо читатель книгу с возмущением закроет, либо увязнет в тексте, как в трясине. Со мной случилось второе. Несмотря на то, что первая сцена была непонятной и отталкивающей, а следом за ней - прыжок на много лет вперёд. И очень долго смысл первого эпизода, с которого роман начинается, остаётся непонятным. Я не смогла противостоять обаянию текста, глотала одну страницу за другой, нетерпеливо и жадно. И сама удивлялась. Ведь никто из героев понравиться мне не смог. Ласточка - одинокая тётка чуть за тридцать, погрязшая в работе, несчастная и оттого стервозная. Кай - был бы хорош, будь он собой, а не сосудом для сверхъестественной силы. Ведь нет же персонажа как такового. Есть или одержимый, или пятнадцатилетний подросток с бардаком в голове и буйством гормонов. Нет, не для меня такие "пятнадцатилетние капитаны".
На этом фоне удивительно хороши второстепенные персонажи: Чума, лорд Радель, найлы, все разом (вот их мне сильно не хватило). Единственный раз, когда Кай раскрывается как персонаж - это как раз в диалоге с Лаэ, одним из найлов. После него я немного потеплела к мальчику- Вьюге, но полюбить не смогла.
Соледаго - паладин в клиническом, худшем смысле этого слова. Не видит дальше приказа, не умеет и не желает думать, не видит людей ни в своих, ни в чужих. Чистенький и благородный за чужой счёт. От него воротило всю книгу. Даже несмотря на то, что цель всей истории - пробудить в Золотом Рыцаре человека, разбить кокон правоты по умолчанию. Очень тяжело было читать про все эти бесконечные смерти, цель у которых одна - докричаться до высокородного чурбана,заставить понять, что по обе стороны боя -люди. Не винтики, не функции. Люди.
Часто в рецензиях пишут "ах, какая любовь". Не знаю, я любви не увидела, только созависимость и похоть. Если говорить о любви, то её можно увидеть разве что в отношениях лорда Раделя с семьёй. Я нешуточно зауважала мужчину, который принял роды у своей жены и не грохнулся в обморок, и не перестал любить и желать её. А Кай с Ласточкой - фигня на постных гормонах. Извините.
А вот что в тексте прекрасно, так это огромный, необъятный мир,глубокий, как бездна. Полный сокровищ и опасностей. От него кружится голова и хочется читать ещё и ещё. Влюбилась я не в людей в этом тексте, а в собак и лошадей, в осень, медленно перетекающую в зиму; в чудь, которая одновременно страшная и смешная. В атмосферу злой сказки на грани зимы.

• Вы, благородный сэн, смотрите шире, - наконец сказал художник. - Лет через двадцать, если часовня с божьей помощью столько простоит, никто и не вспомнит, кто тут был герой, а кто демон. Останутся только лица. Красивые, глаз радуют. Чего еще желать?

И есть город, "который вечно ждет и вечно распахивает двери, но отчего-то все еще остается пустым". Дорога к нему освещается яркими огнями в каменных чашах, "чтобы всякий мог во тьме увидеть и дойти до города того"... Плющ, ежевика, дикий виноград оплетают стены домов, и даже зимой деревья стоят в цвету.

Эта книга до сих пор не издана, что, на мой взгляд, вопиюще неправильно. Потому позволю себе добавить ее сюда. Может быть, кто-то заинтересуется, прочитает, и тем больше станет разумов, активно воздействующих на ноосферу, убеждающих ее, что книга нужна в бумаге.
Может быть, вы читали "Золотую свирель" Ярославы Кузнецовой, она же Амарга? Хотя тогда вы, вероятно, знакомы и с Лугами.. Ибо это - тот же мир Дара, хотя и парой столетий раньше. "Чудовы Луга" - страшнее и опаснее Свирели. Волшебное, хрустально-звенящее, тщательно выписанное Средневековье чужого мира. И болота. И Чудь. И букет ранней черемухи в окне, и кровь на снегу. И полуночные твари, которые, как всегда, близко, как всегда, жаждут той самой крови. Сказка-легенда, жестокая и прекрасная, написанная словами, как красками. Прочитайте ее - и вы не пожалеете. Потому что "Чудовы Луга" - одна из тех дивных книг, что меняет что-то в читателе

UPD: Издана!

Честно говоря, меня, перед началом чтения, малость смущала самиздатовская природа книги. Как-то никогда мне с самиздатом не везло. Но тут я просто влюбилась. И в язык, и в мир, и в таких непохожих, но прекрасных героев.
Это книга о сильной, очень сильной женщине. И о мальчике, которому пришлось быстро взрослеть. А еще о воинах, рыцарях, здоровых и больных. О непонятно выигранных или проигранных сражениях. И о любви, конечно. А еще о том, как причудливо соседствуют выдумка и сказки с реальной жизнью. О чуди и людях.
Чем-то, наверное, настроением, напомнило "Верных врагов" Громыко. А вообще, не пройдите мимо. Очень рекомендую. Совершенно потрясающий мир, определенно стоящая книга. Впервые за долгое время захотелось обзавестись аналогом книги в бумаге.
Ласточка, Кай, Котя, Радо, благородные сэны Марк, Гертран и Соледаго. Как же мне будет вас нехватать.
PS К книге есть чудесные иллюстрации авторства замечательной художницы Pustelga.

В этой книге есть минусы, недочеты. Например, здесь стилизованный язык повествования. Много авторских слов, причем они совершенно не объясняются. Да здесь вся книга такая - тебе никто ничего не объясняет. Бросают как кутенка в гущу событий, показывают флешбэки из разных временных отрезков, от разных героев, а ты пытаешься выплыть и понять: что вообще происходит, что это за мир, что это за люди вокруг? Так и слова призваны действовать. С течением страниц удалось выяснить, что некоторые неизвестные относятся к чину, другие вроде бы говорят о народности, даже собаки зовутся не собаками, а устино (ну да, это специально выведенная порода, но все равно, ты должен сам до этого дойти). Но некоторые, буду справедливой, редкие слова появлялись один-два раза, никак не объяснялись и в контексте нельзя было понять, что они обозначают. Возможно, это мелочь, на которую не стоит и внимания обращать, но я же не учебник по физике читаю, в самом деле, я хочу понимать, о чем ведется речь.
В общем, да, недочеты есть. Я уже привыкла по мере чтения в голове выставлять оценку книге, думать, что я скажу в рецензии. Так вот: начиналась оценка с 3/5, потом постепенно выправилась и сформировалась моя стандартная оценка 3,5/5, вот она уже перевалила на 4, а закончила я с комом в горле и с 4,5 (было бы 5, если бы не словечки).
Что мне понравилось?
Как тут сформулировать? Тут чудики заплетают своему болотному лорду бусины в его длинные черные волосы. Золотой бастард идет вычищать разбойничье гнездо огнем и мечом. Шиммель скачет от снега до льда и от льда до снега, вселяя в лихих людей безумную жажду крови. Ласточка идет за своим Каем и помогает ему уйти чудьим молочком. (И вот здесь я снова плачу-рыдаю). Мне эта книга чем-то напомнила «Ритуал» Марина и Сергей Дяченко . Здесь финал тоже такой неопределенный, такая же нежная, неоформленная любовь. Хоть вокруг и грязь, и болота, кровь и смерть.
Да, мне понравилось. И я советую эту книгу

Об этой книге я узнала из ЖЖ Ольги Громыко. Удивилась, что многие известные писатели в комментариях сетуют на то, что эту книгу не издают, и решила ознакомиться.
Ни капли не жалею. Если бы меня попросили описать впечатления от этой книги одним словом, я бы сказала "завораживающая".
Это действительно уникальная вещь с неповторимой атмосферой. Она проникает глубоко в душу и пробуждает эмоции. Книга, где герои - не безликие персонажи очередной истории, но люди, почти такие же живые и настоящие, как мы с вами. Книга, которая никогда не будет издана, но которая достойна прочтения куда больше, тем большинство ширпотрёпа, удостоившегося этой чести. Книга, листая которую, снова обретаешь веру в фентези, как в жанр, способный дать что-то, помимо развлечения.
Читайте, не пожалеете.