Рецензия на книгу

• 

  Feisalina3 июня 2020 г.

  В этой книге есть минусы, недочеты. Например, здесь стилизованный язык повествования. Много авторских слов, причем они совершенно не объясняются. Да здесь вся книга такая - тебе никто ничего не объясняет. Бросают как кутенка в гущу событий, показывают флешбэки из разных временных отрезков, от разных героев, а ты пытаешься выплыть и понять: что вообще происходит, что это за мир, что это за люди вокруг? Так и слова призваны действовать. С течением страниц удалось выяснить, что некоторые неизвестные относятся к чину, другие вроде бы говорят о народности, даже собаки зовутся не собаками, а устино (ну да, это специально выведенная порода, но все равно, ты должен сам до этого дойти). Но некоторые, буду справедливой, редкие слова появлялись один-два раза, никак не объяснялись и в контексте нельзя было понять, что они обозначают. Возможно, это мелочь, на которую не стоит и внимания обращать, но я же не учебник по физике читаю, в самом деле, я хочу понимать, о чем ведется речь.
  В общем, да, недочеты есть. Я уже привыкла по мере чтения в голове выставлять оценку книге, думать, что я скажу в рецензии. Так вот: начиналась оценка с 3/5, потом постепенно выправилась и сформировалась моя стандартная оценка 3,5/5, вот она уже перевалила на 4, а закончила я с комом в горле и с 4,5 (было бы 5, если бы не словечки).
  Что мне понравилось?
  Как тут сформулировать? Тут чудики заплетают своему болотному лорду бусины в его длинные черные волосы. Золотой бастард идет вычищать разбойничье гнездо огнем и мечом. Шиммель скачет от снега до льда и от льда до снега, вселяя в лихих людей безумную жажду крови. Ласточка идет за своим Каем и помогает ему уйти чудьим молочком. (И вот здесь я снова плачу-рыдаю). Мне эта книга чем-то напомнила «Ритуал» Марина и Сергей Дяченко . Здесь финал тоже такой неопределенный, такая же нежная, неоформленная любовь. Хоть вокруг и грязь, и болота, кровь и смерть.
  Да, мне понравилось. И я советую эту книгу

  13

  392