Пять поросят. Проклятое наследство

Иронический детектив, цикл "Пани Иоанна", но можно читать самостоятельно, первая книга цикла - Мы все под подозрением

Нет, нет и нет! Пани Иоанна теперь - солидный литератор и не собирается больше впутываться в криминальные истории. Она наконец-то имеет право пожить спокойно и закончить наконец научно-фантастическую повесть о космических лучах и прочих интересных штуковинах... Тем более, что за консультантами-ядерщиками ей приходится буквально гоняться. Но однажды поздним вечером раздается звонок, и неизвестный человек шепчет в трубку: "Спасите! Они убьют меня!.." И Иоанна срывается из-за рабочего стола.

Невероятная способность вечно впутываться в самые немыслимые ситуации характерна для героини цикла. На сей раз она оказывается втянутой в непонятное, загадочное преступление - "долларовую аферу", которое тщетно пытаются распутать компетентные органы. И, как всегда, наша героиня не теряет самообладания, а главное, чувства юмора, щедро делясь им с читателями. Если вам интересно было бы узнать связь между валютными схемами, убийством, добровольными пожертвованиями денег государству и кражей марок, то вы это узнаете! Я, признаю́сь, не понимала, путалась, не соотносила факты, но, как показывают книги Хмелевской, это норма, так что в конце этот жуткий клубок событий растягивается в ясную нить последовательных фактов. Хорошая, увлекательная книга вышла

ещё одна книга Агаты Кристи дочитана и я вновь в восторге.

эта книга уже становится интересней лишь от того, что будут распутывать убийство шестнадцати летней давности.

на протяжении всей книги я думала лишь на одного человека, но когда я узнала истинного убийцу была в шоке, как минимум от того, что на неё я вообще отказывалась думать.

вновь Эркюль Пауро показывает свое мастерство. удивляюсь тому, как он все замечает, после выстраивая из них факты, определяющие убийцу.

книга определённо стоит прочтения, лишь из-за того, что персонажи здесь, словно живые. эти эмоции, действия с их стороны.

Шестнадцать лет назад в поместье Олдербери произошло убийство — Каролина Крейл отравила своего мужа, известного художника, Эмиаса Крейла, подлив ему яд в стакан с пивом. Несмотря на то, что в содеянном на суде женщина так и не призналась, настаивая на версии самоубийства, она была приговорена к пожизненному заключению и спустя год умерла в тюрьме. 

Перед смертью Каролина написала своей дочери, которой на тот момент было пять лет, письмо, где заявляла в своей невиновности. И вот спустя годы двадцатиоднолетняя Карла Лемаршан решает выяснить, что же тогда случилось с ее родителями. Можно ли раскрыть столь старое дело, когда улик давно не осталось, но зато живы все свидетели? Конечно, ведь за помощью Карла обращается к нашему старому другу, Эркюлю Пуаро.

Пуаро берется за расследование и начинает опрашивать всех свидетелей тех трагических событий. Их было пятеро: Филипп Блейк, биржевой маклер, лучший друг убитого, старший брат Филиппа, Мередит Блейк, сельский сквайр, любитель возиться со всевозможными травами, настойками и отварами, Эльза Грир, натурщица и любовница Эмиаса Крейла, сводная сестра Каролины, Анжела Уоррен, и гувернантка Сесилия Уильямс. Каждый из них не только делится с Пуаро своими впечатлениями о произошедшем событии и его участниках, но и составляет письменные воспоминания о том трагическом дне.

Как и недавно прочитанные мной «Тринадцать загадочных случаев» Кристи, «Пять поросят» — отличная разминка для «серых клеточек». Мы оказываемся в одинаковом положении с легендарным сыщиком. У нас есть доступ к той же информации, что и у Пуаро. Он не достанет вдруг из рукава какую-нибудь внезапную деталь, о которой мы слышим впервые, но которая сыграет решающую роль в разгадке. Мы вместе с Эркюлем методично выслушиваем пять точек зрения и пытаемся сложить из них единую картину.

Если прикинуть возможные мотивы всех пяти свидетелей (равно подозреваемых), то мотив настоящего убийцы будет самым логичным и простым (ну, или я слишком много смотрю детективных сериалов), поэтому угадать виновного особого труда не составляет. Но от этого произведение не становится менее интересным. Пуаро, прикрываясь тем, что якобы собирает материал для книги, составляет тонкие психологические портреты не только тех самых «пяти поросят», но и супружеской пары, чьи своеобразные отношения привели в итоге к трагедии. Именно в характерах персонажей и лежит разгадка дела.

Кроме того, интересно наблюдать, как меняется история в зависимости от рассказчика. И даже не факт, что кто-то из «поросят» врет, хотя у всех есть свой скелет в шкафу, просто каждый человек воспринимает события по-своему. Так и хочется завести таблицу, куда вносить все данные, подсказки, несостыковки, чтобы затем все их сопоставить и сделать собственный вывод. Ведь, как говорит Пуаро, «по-настоящему видят лишь глаза разума».

Когда-то давно я смотрела экранизацию этой истории, но, к счастью, это не испортило мне удовольствия от чтения. Помнила я события серии очень смутно, так что личность убийцы оставалась для меня до поры до времени загадкой. Пусть развязка и оказалась несколько предсказуемой, но Агата Кристи в очередной раз порадовала отличным сюжетом, яркими героями, у каждого из которых свой характер, свои пороки и слабости, и интригой, которая не дает оторваться от чтения, пока не перевернешь последнюю страницу.

К Эркюлю Пуаро обратилась Карла Леморшан с, на первый взгляд, едва ли решимой просьбой. Она выходит замуж, и хотела бы, чтобы прошлое её семьи не омрачало её будущую супружескую жизнь. Дело в том, что шестнадцать лет назад её мать, Каролину Крейл, осудили за убийство мужа, но женщина незадолго до своей смерти написала письмо дочери, в котором сказала, что невиновна.

Это не совсем первый раз, когда Пуаро пытается воссоздать характеры героев и понять их мотивацию и поступки, толком ничего не имея. Получилась любопытная история о сложных характерах и любви. Эркюль Пуаро заинтересовался и принялся медленно и кропотливо реконструировать то, что же на самом деле произошло - какими людьми были участники тех событий.

Эмиас Крейл, отец обратившейся Карлы, невероятно талантливый художник, который имеет свойство увлекаться девушками на период написания картин. Его жена, Каролина, ревнива и импульсивна, но искренне предана мужу. Есть ещё друг, давний поклонник Каролины, её сестра Анжела, дочь, гувернантка мисс Уильямс, а также Эльза Грир, которая полностью уверена, что Эмиас оставит жену ради их прекрасного совместного будущего. Каждый из них рассказывает о трагедии со своей точки зрения, но она ведь всегда субъективна, верно? А также всегда кто-то что-то упускает или даже намеренно искажает правду.

Интерпретацию изложенным событиям можно дать разную. Но само подведение к определённому выводу оказалось для меня очень скучным. Сначала читать про то, как Эркюль Пуаро расспрашивает участников событий, потому читать их письма... Очень утомительно. Тем более, слишком мало характеров, которые были бы по-настоящему приятны.

Оживление, конечно, привносит окончание книги, но приём, где сначала читатель думает, что вот теперь-то мы знаем, кто это сделал, а затем всё полностью переворачивается, если на чистоту - надоел. В итоге у меня сложилось неоднозначное впечатление от этой книги, потому что, с одной стороны, идеально выстроенный роман и многогранные характеры, а с другой - отсутствие новизны.

- Леди Агата, я зашиваюсь! - трагическим голосом объявила я, аккуратно ставя чашку на блюдце. - Масса дел! ⠀
- Увы, дорогая, это проблема нынешнего поколения. Стремятся везде успеть, все повидать и испытать, зачастую забывая о себе, - согласилась пожилая дам- Так хочется вернуться в детство, когда все было легко и просто, - мечтательно протянула я. ⠀
- Помнишь историю о тайнах прошлого,  которую я тебе тогда рассказывала?⠀
- Нет, леди Агата, забыла. Но с удовольствием послушаю снова. ⠀
- А как же дела? - лукаво усмехнулась моя собеседница. ⠀
- Дела... подождут.⠀
⠀
Леди Агата задала провокационный вопрос. По силам ли великому Эркюлю Пуаро раскрыть преступление, совершенное... 16 лет назад? Улики за давностью лет быльем поросли, воспоминания свидетелей затянулись дымкой забвения. Именно с такой необычной просьбой обратилась к детективу Каролина Лемаршан, желающая обелить имя св.матери, незаслуженно, как ей кажется, осужденной за убийство ее отца. Самой Карле тогда было всего 5 лет, и она ничего не помнит.⠀
⠀
"Конечно, будет нелегко! Кроме вас, с этим никто не справится!"⠀
⠀
Пуаро принимает вызов и начинает расследование. Трагедия произошла в сельском доме четы Крейн. Помимо хозяев в тот роковой день присутствовали пять человек: братья Блейк, старший из которых, травник-любитель, обнаружил пропажу из своего кабинета растительного яда, любовница Эмиаса и глав.действующее лицо на его полотне, сводная сестра миссис Крейн 15-летняя Анжела и ее строгая гувернантка. Если предположить, что Каролина невиновна в смерти мужа, значит, подозревать следует одного из этих пяти.⠀
⠀
Пуаро тут же расположил подозреваемых в соответствии со строчками детского стишка о пяти поросятах и принялся планомерно наносить визиты, по крупицам собирая воспоминания о давних событиях.⠀
⠀
Я жадно ловила каждое слово леди Агаты, слегка улыбаясь. Приняв правила игры, я мысленно нарисовала психологич.портреты участников драмы и разгадала их поведение, но до самого конца не признавалась, чтобы не портить удовольствие.⠀
⠀
- Спасибо за увлекательную историю, леди Агата! ⠀
- Жду тебя в гости снова, у меня их еще много в запасе, - ответила она.⠀

Самая бестолковая история из всего, уже прочитанного в этом цикле.
Пани Иоанна вроде как пишет научно-фантастическую повесть (и всё, что мы знаем о её работе, так это то, что она очень занята, что ей нужна "штучка, задерживающая лучи", и что она изводит физиков, лично и по телефону). "Вроде как"--потому что выглядит это довольно странно, как будто ребенок решил "а стану я писателем! а напишу про космические лучи!". Если ты не интересуешься темой и разбираешься в ней на уровне газеты "Секретные материалы", то не майся дурью, пиши про то, что понятно и близко. Иначе всё выглядит не "смешно", а "глупо".
Ну ладно, это мелочь. Но остальной сюжет! Простите, спойлер.

И вся история тянется и тянется, сама Иоанна просто "болтается в декорациях" и иногда, довольно сумбурно, пытается "анализировать". Есть кусок про милицию и их расследование--тоже в пересказе и неизвестно из какого источника.
В общем, я устала. Решение "проблемы с утерей марок" вызвало недоумение и даже раздражение, а отношение к несчастному покойнику просто возмутительно.

На сей раз я была уверена, что догадалась. Что убийце от меня не уйти. А когда Пуаро тоже придёт к этим выводам, то и от него тоже.

Ага, щаз! Пора бы уже понять, что если, читая очередной детектив Кристи, вы приходите к определённым выводам, то вас к этим выводам искусно подвели. Подвели лишь затем, чтобы потом яснее дать понять, кто здесь королева, а кто читатель неразумный.

Итак, совершено преступление: убийство талантливого художника в его собственном поместье на берегу моря. Средство преступления: яд. Время преступления: тёплый летний день шестнадцать лет назад. Убийца: ревнивая жена убитого. Всё ясно, как день, доказано в суде, виновная даже успела скончаться. Но.

Но у этой пары была дочь, которая выросла и пожелала узнать правда ли всё было именно так. За помощью она обращается к Пуаро, который взялся найти и переговорить со всеми, кто присутствовал тогда на месте преступления, вёл расследование, участвовал в суде.

С полицией и юристами всё ясно, а вот свидетели представляют куда больший интерес. Их пятеро, все они, к счастью, живы, и если допустить, что осуждённая женщина невиновна, то виновен кто-то из них.

Итак, знаменитому бельгийцу предстоит составить психологический портрет женщины, скончавшейся пятнадцать лет назад на основе мнений людей любивших и ненавидевших её. Пятерых поросят.

Почему поросят? Потому что Пуаро вдруг приходит на ум детская песенка, в которой фигурируют именно эти животные и именно в таком количестве.

Да, кто разберёт, что движет великолепными мозгами этих гениев? Главное, что оно движет их в правильном направлении. И ни один поросёнок не скроется!

Сюжеты многих детективов Агаты Кристи, к сожалению или к счастью, испаряются из моей головы еще до того, как я возвращаю книгу на полку. Это ни в коем случае не умаляет их достоинств, я очень люблю ее книги. Это также довольно удобно, потому что я могу перечитывать многократно одни и те же истории, и мне это ни капли не надоедает.

Конкретно этот детектив, впрочем, оказался исключением. Эта история в свое время произвела на меня довольно сильное впечатление. Погибает художник. На первый взгляд все совершенно ясно: жена из ревности убивает мужа, который собирался бросить ее с дочерью ради другой женщины. Ее осуждают, в тюрьме она умирает, но оставляет письмо для своей дочери, в котором утверждает, что невиновна. Письмо попадает к девочке не сразу, а только когда она становится совершеннолетней. Таким образом, спустя шестнадцать лет после трагических событий, она решает выяснить правду и обращается к Эркюлю Пуаро.

Мне нравятся такие истории: ты с героями пытаешься вернуться в прошлое, понять, что же тогда произошло, постепенно распутываешь клубок событий. Симпатии и мнения меняются: сначала ты на одной стороне, потом на другой, потом окончательно запутываешься и ждешь, когда же самый лучший в мире бельгийский детектив поможет разгадать тебе эту тайну.

К Пуаро обращается за помощью молодая женщина по имени Карла, мать которой была осуждена за убийство мужа. Перед своей смертью женщина написала дочери письмо, в котором отстаивает свою невиновность. Чтобы разрешить вопрос – виновна или нет ее мать, Карла просит детектива разобраться в этой ситуации. Ведь разбираться действительно есть в чем.

Отец Карлы Эмиас был художником, который часто заводил интрижки с натурщицами. Вот и в этот раз он привел в дом юную Элизу Грир, которая считает себя будущей хозяйкой дома и ведет себя вызывающе. В очередной раз поссорившись с мужем, Каролина крадет у друга семьи, увлекающегося растениями, сильнодействующий яд. Попавшись, она утверждает, что хотела покончить с собой. Но на следующий день Эмиас был отравлен, причем Каролину застали протирающей стакан, из которого пил ее муж. Чтобы разрешить эту загадку, Пуаро просит пятерых свидетелей тех событий подробно описать свои действия в тот роковой день. На основании этих записей сыщик должен установить личность убийцы.

Роман интересен именно своим построением. Агата Кристи в очередной раз решила доказать несостоятельность «пепельно- обувного» метода. В этом деле нет никаких улик, все расследование проводится исключительно в голове Пуаро. Он должен восстановить цепь событий, основываясь лишь на свидетельствах очевидцев. Именно этой ретроспекцией и знаменит роман.