Пять поросят. Проклятое наследство

Второй в списке самых любимых детективов у Агаты Кристи. Первый - Лощина, но надо перечитать, чтоб подтвердить. Люблю не за закрученность детективной мысли, но да, есть конечно и она, и не тривиальна. А за психологизм. Так же, как и в Лощине, автор рассказывает "что этим мужикам для счастья надо". Так же, как и в Лощине, мужчина яркий, талантливый, счастливый. И так же, как и в Лощине, мужчине не хватает одной женщины для полноты счастья, он добирает на стороне. И автор, высокоморальная, религиозная (написала в своей био, что самым главным деянием своим считает церковный витраж), не то, чтобы оправдывает мужчину, но понимает, объясняет на пальцах компоненты полноты. Но грех у нее наказуем. И как бы ни симпатизировала автор героям (а она не всегда симпатизирует, а уж грешникам так вообще), они поплатились. Все по своему. Женщины тут отличаются от женщин в Лощине. Еще сходство с Лощиной - описание предметов искусства. Такое, что берет за душу. Я иногда удивляюсь, не могу понять принцип, по которому составляют сборники. Вот тут бы я точно эти два произведения включила в один.

«Вы никогда не найдете двух свидетелей, которые бы вспомнили об одном и том же одинаково».
Еще одна книга от такого выдающегося автора детективных историй у меня в копилочке прочитанного. Я наконец – то дособирала эту серию книг, а точнее 10 лучших книг Агаты Кристи в формате Европокет. Чему я несказанно рада. Но начнем, пожалуй, с сюжета.
О сюжете: К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Она намерена выйти замуж, но перед этим хочет разобраться в своем прошлом. А точнее в прошлом ее покойной матери. Дабы сразу выудить из шкафа всех скелетов, которые там обитают. Девушка большую часть своей жизни провела с родственниками. Мать же девушки была осуждена за убийство отца. Но шестнадцать лет назад героиня получает письмо от покойной матери, в котором та рассказывает дочери о своей невиновности. Так кто же все же убил отца? Действительно ли мать невиновна?
В целом эта книга отличается от других книг, которые мне уже удалось прочесть у Агаты Кристи. Автор использовала довольно необычный прием, а именно изложила одно и тоже событие, но от лица пяти разных персонажей. Несомненно данный прием вводит вас в заблуждение. Книга разделена на три части: в первой части мы разбираем обращение дочери и встречаемся со всеми участниками данной истории, во второй части мы выслушиваем версии случившегося каждого из пяти персонажей, ну, а непосредственно в третьей части происходит развязка. Скажу сразу – я ни разу не угадала у данного автора убийцу, ни в одной книге. Тут же ближе к концу у меня выдвинулась версия, с которой я уверено, шла практически до финала. Думала, что вот, наконец, я угадала. Но на последних страницах автор прямо перед моим носом достала козырь! И вот черт, я вновь оказалась не права. но это даже приятно. У этого автора действительно качественно написаны детективные истории. Поэтому если хотите прочесть действительно запутанный детектив, то вам однозначно необходимы книги Агаты Кристи. Моя оценка 5 из 5!

Дисклеймер: мне не понравилось.

Срок давности преступления – 16 лет, но для разума Эркюля Пуаро нет преград и он берётся за дело.

Расследуя убийство художника собственной женой, детектив опрашивает людей, находившихся вместе с героями в тот злополучный день. Слушает их рассказы, просит записать в подробностях, что они помнят, свои наблюдения и чувства. А мы всё это читаем. 12(!) раз одно и то же. К середине уже хотелось сказать: "да это я его убила", лишь бы что-то ещё появилось в сюжете.

До последних 2х глав в книге [а это всего 30 страниц] нет никаких размышлений или рассуждений Пуаро. Мы не знаем, есть ли у него догадки, исключил ли он кого-то. Нет ничего, кроме бесконечного повторения того дня.

Наверное, для знакомства с автором – не лучший роман.

В романе я увидела достаточно скользкие темы, как например степень дозволенности гения; всё ли можно простить, и нужно ли; насколько этичен должен быть детектив.

Добротный и классический детектив, неспешный, последовательный. Детектив, когда дотошность, логика и внимание в центре, где нет кровавых подробностей и остросюжетных поворотов. Но оторваться и отложить книгу до конца практически невозможно.
Пуаро несмотря на возраст по прежнему удивляет, входит в доверие, подбирает ключик к каждому из действующих лиц и подозреваемых. А их всего пять, связанных словно герои-поросята из детской песенки. И пусть делу, за которое Пуаро берется, уже шестнадцать лет. Для некоторых, кто с ним связан, оно все ещё актуально. И память хранит много того, что поможет раскрыть эту загадку из прошлого. Пять людей, связанных прошлым, чувствами, верностью и неприязнью. Пять историй, которые они рассказывают, пять точек зрения на одно событие и пять тайн, из которых мне удалось угадать только две.

Какую силу имеют письма из прошлого? Стоит ли им доверять и могут ли они что-то изменить? Стоит ли ворошить прошлое, вспоминая о событиях 16-летней давности? Тем более, когда преступник давно найден и осужден, а вина его полностью доказана. Оказывается, стоит! Все это может привести к большим открытиям, если за дело берется великолепный слушатель, знаменитый детектив Эркюль Пуаро.
В конце первой части я определила для себя убийцу, письма свидетелей из второй части только подтверждали мою догадку. Я даже удивилась, что так явно вырисовывается и само преступление, и объяснение многих вопросов. Каким же было удовольствием понять, что все не так просто, как кажется. В очередной раз Агата Кристи не разочаровала. Удивительная способность Эркюля Пуаро добраться до самой сути взяла верх. Ему удалось прочувствовать ситуацию, понять и преступника, и жертву, а в данном случае, жертвами оказались сразу двое.
Книга понравилась. Несмотря на то, что читала в оригинале, никаких сложностей не возникло, язык понятный и легкий, а повествование волнующее и увлекательное, хотя состоит исключительно из разговоров и писем-рассказов о том загадочном преступлении.

Так и хочется начатьс банального - очередной отличный детектив от Агаты Кристи. Но это действительно так. Причем полностью, как мне кажется, построенный на психологии. А его конец, нет, он не такой уж неожиданный, но очень сильный, на мой взгляд.
К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка, которая хочет знать правду. Шестнадцать лет наза ее мать обвинили в убийстве ее же отца, знаменитого художника. Перед смертью в тюрьме Кэролайн Крейл отправляет дочери письмо, в котором пишет о своей невиновности. Казалось бы, это ложь во спасение, как говорится, но девушка совсем в этом не уверена. И вот Эркюль Пуаро берется за расследование. А так как прошло шестнадцать лет, то изучить материальные улики у детектива возможности нет, но есть психология... конек Эркюля Пуаро.
Стоит ли говорить, что убийца все-таки был установлен (так всегда у Агаты Кристи, Пуаро просто не может сплоховать :)). Но мне понравилось следующее – нам дают пять (плюс, официальная) версий происходящего. Причем, характеры героев и их версии настолько различны, что даже удивительно. А Эркюль Пуаро не дает даже малейшей подсказки о том, что он обо всем этом думает. Но разгадка, чесно признаться, довольно сложна, хотя автор и разбросала по роману несколько подсказок.
В общем, отличный психологический детектив с каким-то щемящим и трагичным концом. Все действующие лица достойны жалости и смотрят на происходящее через призму своих проблем. Советую всем любителям детективов, особенно поклонникам Агаты Кристи (хоть и построен роман снова на детской песенке, что, если честно, уже несколько раздражает – отсюда и оценка).

И вот после «23-го пассажира» я решила почитать что-нибудь более классическое. А что может быть более классическим, чем детектив от Агаты Кристи? Тем более, что мне его очень советовали.

И, надо сказать, я не разочаровалась. Хотя в начале чтения (опять же, после «23 пассажира», ха-ха) Эркюль Пуаро показался мне каким-то скучным старикашечкой! Увечий себе не причиняет! В кожаные штаны не переодевается! За маньяками по трюмам не бегает! Морду никому не бьет! А просто ходит от одного свидетеля к другому и выспрашивает, и слушает, и СЛЫШИТ многое, и анализирует, и делает выводы. И к финалу распутывает преступление, совершенное 16 лет назад. Молодец!

Сюжет такой: к Пуаро приходит молодая леди и просит расследовать одно старое дело. 16 лет назад был отравлен художник Эмиас Крэйл. Ему подлили в пиво ядовитую настойку … Все улики указывали на его жену, ее арестовали, судили и признали виновной, через год в тюрьме она умерла. Ее дочь Карла в то время была маленькой девочкой. И вот спустя 16 лет эта дочь просит Пуаро доказать, что ее мать на самом деле не совершала преступления. И Пуаро берется за дело. А пять поросят – это пять подозреваемых, пятеро людей, которые тоже жили тогда в поместье и могли быть убийцами. Кто же из них? Любовница, сосед, лучший друг, гувернантка или девочка-подросток?

Читать было очень интересно. Я подозревала ВСЕХ!!!!, включая даже пятилетнюю девочку, которая в день убийства вообще отсутствовала в поместье. Ну а вдруг?! Но убийцей оказался персонаж, на которого я думала меньше всего. Я не догадалась. А Пуаро догадался!
Я прямо задумалась, а не почитать ли мне Агату Кристи еще.

Девушка хочет выйти замуж и не искать в своих детях черты матери-убийцы. Вот только сама мать признается в прощальном письме дочери, что она не виновна. Что делать? Кому верить? Как доказать чистоту матери, если ее самой давно нет на свете, а преступление совершено шестнадцать лет назад?
Эркюль Пуаро не ищет легких путей. Все, что ему надо для раскрытия преступления - описание событий произошедшего от всех свидетелей и удобное кресло, где можно размышлять.
Хороший детектив - это такой детектив, где читатель никогда не думает на убийцу, что он убийца. Здесь подозреваемых всего пятеро, и за книгу можно было перебрать всех, однако я в очередной раз оказываюсь в дураках и думаю не на того. Я уже пыталась выбрать самый неочевидный вариант, дочитываю, думаю - ну вот! я наконец-то раньше Пуаро раскрыла преступление! - и очередной промах. Но уже даже не обидно.
Ну и конечно не обошлось без очередной детской считалочки - в этой раз про пятерых поросят. Итак, кто же из пяти поросят оказался убийцей?